Tagespolitik allgemein

Was kommt als nächstes? Ausgrenzung, Meidung? Das Video ist unter RTL/Top Videos/Smart-TV, Internet Teletext zu sehen: Kapitän verweigert Russenschiff Treibstoff: Dann rudert halt.

Sowas sehe ich auch mit Sorge.
Um mal einen erfreulichen Gegenentwurf zu nennen: meine Uni hat eine Rundmail geschrieben, in der sie ihre Solidarität mit der Ukraine und ukrainischen Studierenden und ihren Familien zum Ausdruck bringt. Als Unterstützung werden sie von sämtlichen Studiengebühren und -beiträgen befreit.
Im letzten Absatz haben sie aber auch russischen Studierenden, die von wirtschaftlichen Sanktionen betroffen sind, finanzielle Entlastung versprochen. Und gleichzeitig dazu aufgerufen, dass wir uns weiterhin um einen respektvollen Umgang mit Studierenden aller Herkunftsländer bemühen sollen. Die europäischen Werte Frieden, Demokratie, Rechtssaatlichkeit, Freiheit und Menschenrechte müssen gerade in dieser Zeit besonders hoch gehalten werden.
Das finde ich richtig gut. Für mich ist die russische Bevölkerung nämlich ebenfalls ein Opfer dieses Krieges und verdient daher keine Ressentiments, oder Hass.
 
Finde ich nicht viele Russische Sportler haben sich seit Jahren ja auch zum Instrument von Russischer Propaganda gemacht und auch öffentlich immer wieder gerne die Nähe von Putin gesucht da es ihnen dienlich war.
Vor allem von Organisationen wie der FIFA und der F1. In Katar, Saudi Arabien oder Bahrain wird fröhlich weitergefahren oder gespielt.
Als langjähriger F1-Fan geht mir diese Doppelmoral sowieso schon länger gegen den Strich.
Ich halte den Ausschluss von russischen Sportlern für richtig, aber ich tue nicht so als wäre das ein riesiger Schritt für die Freiheit. Es ist das, was es ist: Symbolpolitik.

Ist das jetzt nicht etwas ungerecht und auch sogar gefährlich? Was können russische Menschen für einen Krieg, den ein Staatsoberhaupt, eine politische Führung führt? Was kommt als nächstes? Ausgrenzung, Meidung? Das Video ist unter RTL/Top Videos/Smart-TV, Internet Teletext zu sehen: Kapitän verweigert Russenschiff Treibstoff: Dann rudert halt.
Hab ich hier die letzten Tage auch mehrmals erwähnt... :p
Die Leute kriegen A und Z nicht mehr auseinander. Bei uns in Hamburg gibt es mehrere Restaurants, die keine "russische Kundschaft" mehr wünschen, Ukrainer wären aber willkommen.
Totaler Schwachsinn, den Ukrainern hilft das auf jeden Fall kein Stück in ihrer momentanen Situation.
 
Ist das jetzt nicht etwas ungerecht und auch sogar gefährlich? Was können russische Menschen für einen Krieg, den ein Staatsoberhaupt, eine politische Führung führt? Was kommt als nächstes? Ausgrenzung, Meidung? Das Video ist unter RTL/Top Videos/Smart-TV, Internet Teletext zu sehen: Kapitän verweigert Russenschiff Treibstoff: Dann rudert halt.

Dabei handelt es sich ja nicht einfach um "russische Menschen" irgendwo auf der Straße, sondern um die Besatzung eines Öltankers der russischen Handelsmarine im Schwarzen Meer, also direkt im Krisengebiet in dem das Schiff Brennstoffe transportiert. Solange das Schiff kein SOS sendet, ist kein Schiff verpflichtet Treibstoff zu übergeben. Zudem wird der georgische Kapitän sowieso nicht so gut auf Russland zu sprechen sein, die haben ja auch Erfahrung mit russischen Friedensmissionen.
 
Die Ukraine bietet jeden russischen Soldaten 40000 Euro wenn er die Waffen nieder legt.
Es wird immer komischer.

Das kann schnell teuer werden. :verwirrt::konfus:

EDIT: Angeblich haben die russischen Truppen das ukrainische Militär vom Asowschen Meer abgeschnitten, und somit eine Landverbindung zur 2014 annektierten Halbinsel Krim geschaffen.

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dabei handelt es sich ja nicht einfach um "russische Menschen" irgendwo auf der Straße, sondern um die Besatzung eines Öltankers der russischen Handelsmarine im Schwarzen Meer, also direkt im Krisengebiet in dem das Schiff Brennstoffe transportiert. Solange das Schiff kein SOS sendet, ist kein Schiff verpflichtet Treibstoff zu übergeben. Zudem wird der georgische Kapitän sowieso nicht so gut auf Russland zu sprechen sein, die haben ja auch Erfahrung mit russischen Friedensmissionen.
Müßte der Kapitän des georgischen Schiffes auch im Falle von Seenot nicht zunächst auch hier nur im Rahmen seiner Möglichkeiten versuchen die Besatzung zu retten? Also wäre die Abgabe von Treibstoff auch in einer SOS Situation eher zweitrangig?
 
Müßte der Kapitän des georgischen Schiffes auch im Falle von Seenot nicht zunächst auch hier nur im Rahmen seiner Möglichkeiten versuchen die Besatzung zu retten? Also wäre die Abgabe von Treibstoff auch in einer SOS Situation eher zweitrangig?

Kommt drauf an. Wenn ein Schiff wegen mangelndem Treibstoff liegen bleibt und in Seenot gerät (weil es manövrierunfähig ist), dann kann man dem schon mit der Gabe von Treibstoff begegnen. Rettung der Besatzung ist da gar nicht notwendig. Keine Ahnung ob das verpflichtend ist, aber wenn ein Schiff untergeht und möglicherweise eine riesige Verschmutzung verursacht, weil man statt Treibstoff zu geben lieber das eigentlich seetüchtige Schiff evakuiert, gibt es bestimmt auch Ärger.
 
Die Leute kriegen A und Z nicht mehr auseinander. Bei uns in Hamburg gibt es mehrere Restaurants, die keine "russische Kundschaft" mehr wünschen, Ukrainer wären aber willkommen.
Totaler Schwachsinn, den Ukrainern hilft das auf jeden Fall kein Stück in ihrer momentanen Situation.
Russen pauschal zu verurteilen sorgt sicher nur für Frust und Wut. Wir sind mit einer russischen Familie befreundet, die das sicher nicht verdient hat! Das ist Putins Krieg!
Den russischen Sport-Boykott empfinde ich aber tatsächlich als eher hilfreich. Im Gegensatz zu Wirtschaftssanktionen (die ich natürlich auch für richtig halte) muss die Bevölkerung Russlands darunter nicht wirklich leiden, gerät aber vielleicht doch ins Grübeln, was das eigene Land ggf. getan hat, dass es auf so breiter Linie bestraft wird. Ich habe eben ein Interview mit einer Exil-Russin gehört, die davon ausging, dass viele Russen, selbst unter Propaganda-Dauerfeuer, hieraus die richtigen Schlüsse ziehen werden. Ein großer Unterschied zur Zeit des kalten Krieges ist, dass durchaus Informationen, Fotos und Videos in der Bevölkerung ankommen, da es Lücken in der Zensur gibt, die kaum zu schließen sind.
Trotzdem wird das nicht weiterhelfen, ich glaube nicht an einen breiten Aufstand des russischen Volkes. Jeder Widerstand wird sofort niedergeknüppelt.
So deprimierend das ist: ich sehe gerade keinen Ausweg, je schlechter es für ihn läuft, desto brutaler wird Putin vorgehen.:-(
 
fmvnue-amaaszklmvjgm.png


Quelle: https://www.twitter.com/sbreakintl/status/1498619303717142529

Dieser Krieg ist informationstechnisch echt auf einem ganz anderen Level.
 
fmvnue-amaaszklmvjgm.png


Quelle: https://www.twitter.com/sbreakintl/status/1498619303717142529

Dieser Krieg ist informationstechnisch echt auf einem ganz anderen Level.
Unglaublich, sollte das wahr sein. Meine Angst vor der roten Armee ist ganz enorm geschrumpft in den letzten Tagen. Sollte Putin wirklich die NATO angreifen, stehen wir ja in kürzester Zeit in Moskau. Was für ein Haufen an Inkompetenz.

Hier auch nochmal eine gute Analyse:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-krieg-ukraine-109.html
 
Das Palladium aus anderen Regionen bezogen werden kann steht hier schon. Es sind 35% und nicht 90% des Bedarfs an Palladiums welches die USA aus Russland importieren. Dazu kann Palladium auch mit Platin ersetzt werden, vor allem in der Autoindustrie als Katalysator. Und der Bedarf an Palladium in der Chipindustrie liegt bei wenigen Dutzend Tonnen (2006 rund 33 Tonnen, und das weltweit). Da sprechen wir also von einer (!) Schiffsladung welche die weltweite Chipindustrie für Jahre versorgen könnte und auch hier ist Palladium nicht alternativlos.
Letztendlich liegt es daran wer wirtschaftlich mehr zu bieten hat, wer sich mehr leisten kann.
Tja, die "90%" habe ich wohl leider von einem "Schwurbler" übernommen. Trotzdem waren die Meldungen in diese Richtung, auch aus anderen Quellen, alles andere als rosig. Was man herausliest, so scheint keiner an der Wall Street oder anderen Börsen zu wollen, dass Russland wegfällt. Die Preise stiegen schon während der Ukrainekrise und in Südafrika wird andauern gestreikt. Aktuell wieder seit 13 Wochen (Link ganz unten).
https://www.wsj.com/amp/articles/warum-die-krimkrise-die-rohstoffpreise-ausschlagen-lasst-1394223565

https://www.aktiencheck.de/exklusiv...ichtigsten_Palladiumlieferanten_Welt-14209211

https://www.srf.ch/audio/srf-4-news...ist-derzeit-das-spannendste-metal?id=10330301
Palladium war anscheinend schon immer ein Knackpunkt, den man eben nicht einfach mal so durch was anderes ersetzen kann.

Es gab auch schon vor der russischen Invasion Warnungen vor Engpässen in der Chip-Industrie.
https://www.merkur.de/wirtschaft/uk...lieferengpass-rohstoffmangel-zr-91343302.html

Wenn das alles so einfach "zu ersetzen" ist, warum dann diese Warnungen vor Engpässen?
Laut dem Handelsblatt ist China übigens auch betroffen.

Ein militärischer Sieg ist im konventionellen Verständnis seit Jahrzehnten schon für kein Land der Welt mehr zu erreichen.
Das verstehe ich jetzt noch weniger.
Wenn die UK keinen Nachschub an Material und Soldaten bekommt (worum sie offiziell bitten), werden sie scheitern müssen.
Es sollen schon Gefängnisinsassen an die Front geschickt werden. Das ist normalerweise kein gutes Zeihen.
Ich weiß...Bildzeitung. Aber gefälscht werden die das Video wohl nicht haben. Das wäre selbst für die Bild ziemlich krass.

Der rubel ist seit 2009 im freien Fall, die Russische Zentralbank muß massiv gegensteuern um die Sanktionen abzufedern und die Inflation hat sich verdoppelt, das hält keine Wirtschaft der Welt aus die nicht Nordkorea ist.
Irgendjemand hatte hier doch schon Russland mit Nordkorea verglichen.......

Wer denkt die Welt sei einseitig hat die Welt noch nicht begriffen in der wir heute leben.
Oder eben gerade deswegen. Was im Übrigen immer noch nicht heißt, dass die Welt nicht sehr komplex verzahnt wäre. Aber sie ist es nunmal nur in eine Richtung und das dermaßen feingetunt, dass es sich wie Vielseitigkeit/Weltoffenheit etc. anfühlt. Ich behaupte weiterhin es geht hier rein um wirtschaftliche Interessen, auf beiden Seiten (also westlich Welt vs Russland/China). Das ist meine Prognose, trotz allem was ansonsten auch noch eine Rolle spielen mag.

Aber der Abbau in Südafrika ist bei weitem humaner als in Russland.
Dafür hätte ich mal gerne Belege.

Deutschland ist auf Öl und Gas angewiesen und nicht auf Russisches Öl und Gas
60% Gas aus Russland und 40% Öl aus Russland. Nicht gänzlich darauf angewiesen aber immerhin zu 60% und 40%. Die meisten Pipelines laufen halt durch Russland oder pro russische Gebiete. Sieht schlecht aus. Mit dem Schiff gehts natürlich auch, aber die müssen geschützt weden.

Der Bär kann so stark sein wie er will er hat keine Zähne und klauen mehr. Ich glaube du überschätzt Russland da aktuell ziemlich. Die wurden aktuell von der Weltwirtschaft abgeschnitten, hat keine Verbündeten mehr und verbrennt gerade Geld und das Russische Volk in der Ukraine. Alles ganz schlechte voraussetzungen um einen auf dicke Hose zu machen.
Das bezweifele ich. Es war schon seit längerem Russlands und Chinas Bestreben sich vom Dollar zu lösen, worauf die auch schon seit Jahren hingearbeitet haben.

Ja und....hat Deutschland z. B. bessere Voraussetzungen, um einen "auf dicke Hose zu machen"? Seit 8 Jahren gibt es die Ukrainekrise. Seit 8 Jahren hat keiner außenpolitisch etwas getan, um Rohstoffe nicht aus/über einen Krisenherd zu beziehen und JETZT wissen plötzlich alle ganz genau was sie tun?

@ Mas Nerl
Ich kann dir da größtenteils zustimmen, was die takischen Begebenheiten (die aktuell eh niemand genau kennt) anbelangt. Ich denke aber nicht, dass sich die Russen so verkakuliert haben, wie es die westlichen Medien gerne darstellen.
Ich hab auf YT schon ein Video gesehen, das angeblich russische Soldaten auf einem Bahnhof in irgend einem Kaff zeigt, die da "wie Thunfische" zusammen gepfercht auf dem Boden lägen, ohne Nachschub etc. PP. und sie würden angeblich ihre Wäsche nicht mehr waschen können.
Alleine letzteres zeigt doch, dass das Propaganda sein muss. Als Soldat im Gefecht, ist "sich zu waschen" ein Luxus. ALLE stinken wie die Heringe, weil sie nunmal im Gefecht sind. Das ist normal und nicht das Ende der Schacht. Und was tust du als Soldat, bis du einen direkten Befehl bekommst? Du chillst so gut es geht und ruhst dich aus.

Man sieht jetzt auch verstärkt "zerstörte Häuser". Seit 8 Jahren wird in der Ukraine gekämpft. Solche Häuser kann man dort vom Hotel aus Filmen. Ebenso wie man im Syrienkrieg, von einem absolut intakten Stadtteil aus, eine "total zerstörte Stadt" filmen konnte.
https://de.euronews.com/2016/09/05/aleppo-die-zwei-gesichter-der-kriegsstadt
 
Das verstehe ich jetzt noch weniger.
Wenn die UK keinen Nachschub an Material und Soldaten bekommt (worum sie offiziell bitten), werden sie scheitern müssen.
Es sollen schon Gefängnisinsassen an die Front geschickt werden. Das ist normalerweise kein gutes Zeihen.

Warum ist das kein gutes Zeichen? Die Ukraine ist von vorn herein komplett unterlegen und mit dieser Aktion können Sie Ihre Truppe vergrößern. Nicht alle Gefängnis Insassen sind Mörder und sitzen für weit weniger im Gefängnis.

Was um ein vielfaches verzweifelter wirkt ist als weitaus überlegenere Partei nach ein paar Tagen schon mit einem Atomschlag zu drohen und im großen Stil zivile Ziele anzugreifen.

Und für das Verständnis im Bezug auf den Konventionellen Krieg. Es war am Anfang schon extrem schwer für Russland diese Ziele die sie sich selbst gesteckt haben zu erreichen. Jetzt mit den Sanktionen und den massiven Waffenlieferungen an die Ukraine dürfte es für Putin Unmöglich geworden sein.

Er wird niemals eine Pro Russische Regierung installieren können, er wird das Land unter Russischer Besatzung niemals befrieden können und er wird auch auf längere sich die Auswirkungen der Sanktionen des Westens nicht Kompensieren können.

Irgendjemand hatte hier doch schon Russland mit Nordkorea verglichen.......

Wenn man fossilen Brennstoffexporte abzieht ist Russland nicht so weit von Nordkorea entfernt das ist einfach eine Tatsache.

Aber sie ist es nunmal nur in eine Richtung und das dermaßen feingetunt, dass es sich wie Vielseitigkeit/Weltoffenheit etc. anfühlt.

Es fühlt sich nicht nur so an es ist auch in vielen Bereichen wie z.B. Kultur und Sport auch so.

Ich behaupte weiterhin es geht hier rein um wirtschaftliche Interessen, auf beiden Seiten (also westlich Welt vs Russland/China).

China hat keinerlei Wirtschaftliche Vorteile wenn Russland die Ukraine zerstört. Noch hat Russland einen Vorteil davon. Das ist ein rein macht politisch / ideologisch geriebener Krieg der von Putin geführt wird.

Russland wird wenn es weiter so macht auch noch China gegen sich aufbringen da die Aktionen vom MiniHitler China mehr Probleme als Vorteile bringt.

Dafür hätte ich mal gerne Belege.

Den Beleg siehst du gerade in der Ukraine. Im Handel mit Russland unterstützt man ein Faschistisches Terror Regime das seine Nachbarstaaten Terrorisiert und Minderheiten unterdrückt. Ist am Ende so als würde man mit dem IS wirtschaftliche Beziehungen unterhalten.

60% Gas aus Russland und 40% Öl aus Russland. Nicht gänzlich darauf angewiesen aber immerhin zu 60% und 40%. Die meisten Pipelines laufen halt durch Russland oder pro russische Gebiete. Sieht schlecht aus. Mit dem Schiff gehts natürlich auch, aber die müssen geschützt weden.

Du begreift meine Aussage nicht, oder? Man kann den Anbieter auch im Öl und Gas wechseln oder gar den Bedarf kontinuierlich abbauen. Beide Möglichkeiten werde jetzt mit 100% Sicherheit massiv von ganz Europa vorangetrieben. Und somit wird Russlands Einfluß stetig sinken bis er nicht mehr vorhanden ist.

Es war schon seit längerem Russlands und Chinas Bestreben sich vom Dollar zu lösen, worauf die auch schon seit Jahren hingearbeitet haben.

China ist in fast allen Punkten hochgradig abhängig von der Weltwirtschaft. Russland ist China im Ökonomischen Sinne vollkommen egal.

Und Russland ist hochgradig von internationalen Investitionen abhängig. Wen du dein Geld in Rubel und Aktuell in Russischen Unternehmen anlegst kannst du dein Geld auch gleich verbrennen da hast du mehr davon da ist dir wenigstens warm.

Ja und....hat Deutschland z. B. bessere Voraussetzungen, um einen "auf dicke Hose zu machen"? Seit 8 Jahren gibt es die Ukrainekrise. Seit 8 Jahren hat keiner außenpolitisch etwas getan, um Rohstoffe nicht aus/über einen Krisenherd zu beziehen und JETZT wissen plötzlich alle ganz genau was sie tun?

Deutschland hat es doch gar nicht nötig auf dicke Hose zu machen. Deutschland ist eine der Größten Wirtschaftsmächte der Welt in dem Mächtigsten Militär Bündnis der Welt. Deutschland kann ganz einfach mit seinen Qualitäten sprechen und muss nicht rumprollen. Und dieses Militarbündnis wird jetzt Massiv aufgerüstet durch Putin's früheste Aktionen was den Chinesen auch überhaupt nicht gefallen dürfte.

Und natürlich weiß man jetzt ganz genau was zu tun ist weil Putin jetzt restlos unzurechnungsfähig ist und man keinerlei demokratische Verhandlungen mit ihm eingehen sollte. Das Verhältnis hat sich jetzt geändert und nun wird agiert.
 
China hat keinerlei Wirtschaftliche Vorteile wenn Russland die Ukraine zerstört. Noch hat Russland einen Vorteil davon. Das ist ein rein macht politisch / ideologisch geriebener Krieg der von Putin geführt wird.

Naja, dass würde ich so nicht ganz unterschreiben wollen. China hat einen Vorteil: Sie sind momentan noch mehr oder weniger der einzige Freund Putins. Heißt Russland wird sich wohl oder übel näher an China binden müssen. Das passt natürlich auch wunderbar in Xis Lieblingsprojekt der neuen Seidenstraße. Peking wird sich ganz genau aussuchen, wie lange Putins/Russlands Leine sein darf und was sie dafür wollen, dass Russland seinen Waren- und Zahlverkehr künftig über Drittfirmen in China führen und damit die Sanktionen recht effektiv umgehen kann.
In einem Video von Visualpolitik wird darauf eingegangen, dass sogar Sibirien an China fallen könnte. So weit würde ich zwar nicht gehen, aber würde mich jetzt auch nicht wundern, wenn bald chinesische Förderfirmen direkt in Sibirien Gas und Kohle für die VRC fördern dürften. Da sind wir auch wieder bei Nordkorea (Wenn auch nicht ganz so krass), aber Russland wird jetzt erstmal wie Kim von der Gunst der Chinesen abhängen.
 
Wie könnte eigentlich eine adäquate Antwort der NATO ausfallen, sollte Putin in der Ukraine die Geduld verlieren und mit einem Atomschlag gegen Kiev drohen, bzw. diesen gegebenenfalls sogar anordnen? Es wäre eigentlich ja immer noch kein Bündnisfall. Allerdings würden einige NATO Mitgliedsstaaten (vor allem Polen) in dem Fall wohl eine ordentliche Dosis Fallout abgekommen, was man dann schon als indirekten Angriff deuten könnte.
 
Zurück
Oben