Diese Gedanken rumoren schon länger in mir und nun müssen die mal raus. Janus macht da einen guten Aufhänger.
1. Kollektivismus ("Du bist nichts, Deine Rasse/Nation/Klasse/soziale Schicht/etc. ist alles"). Geht einher mit der Ablehnung oder Negierung der freien Entfaltung der Persönlichkeit, da der Mensch in diesem Denkmuster ein Aktivposten zur Verwirklichung bestimmter Vorstellungen ist.
2. Gewaltbereitschaft und "Propaganda der Tat"
3. Ablehnung von Kompromissen, keinerlei Duldung von abweichenden Meinungen
4. Messianische Heilsversprechen und utopisches Denken
5. Gegnerschaft gegenüber der als schwach, dekadent und korrupt empfundenen freiheitlich-demokratischen und liberalen Gesellschaft
6. Antikapitalismus (mit teils sehr ähnlichen, teils sehr unterschiedlichen Alternativmodellen)
7. Vernichtungswillen gegenüber abgelehnten Gruppen und Einzelpersonen
8. Totalitäres Denken und Handeln
9. Extreme Aufladung von Symbolen
10. Hang zur paramilitärischen Auftritten und Organisation
11. Stützung auf bestimmte "auserwählte" Gruppen, in deren Namen alles erlaubt ist
12. Negierung von Grundrechten (alles wird durch Kampf/Revolution errungen)
Hier bei dieser Aufzählung fehlt mir persönlich die Erwähnung des Standardwerkzeugs schlechthin für alle kleinen Hobbydespoten. Implizit sind die nachfolgenden Gedanken von mir zwar bereits in dieser Liste enthalten, aber es wird IMO nicht deutlich genug. Ich werde hier jetzt so ausführlich, weil so ziemlich jeder mit einem Radio, einem Fernseher, einer Zeitung oder nem Internetanschluss in den letzten 10 Jahren die volle Breitseite dieser sozialen Entwicklung in einer permanenten Dauerberieselung abbekommen hat.
Ich rede hier von "Neusprech". Und mit diesem einher geht ein riesiger Rattenschwanz an Folgeerscheinungen, die über kurz oder lang fatale Auswirkungen auf eine vormals aufgeklärte Gesellschaft haben, wenn niemand rechtzeitig und laut genug "NEIN!" schreit.
Gehen wir mal davon aus, dass ein Typ daher kommt und sich die Umsetzung eines dieser Punkte zur Agenda gemacht hat, zum Beispiel Punkt #4 (Messianische Heilsversprechen). Stellte sich so ein Typ nun auf den Marktplatz und erzählt was von Menschenseelen, Xenu, Vulkanen und DC10-Raumschiffen, dann würde dieser einfach nur ausgelacht werden. Der direkte Weg funktioniert nicht, weil das propagierte Glaubenskonstrukt vollkommen absurd, unzeitgemäß und erfunden klingt.
Wie funktioniert das also stattdessen?
Jedes Herrschaftssystem, das nach obigen Normenkatalog funktioniert, wird früher oder später einen signifikanten Einfluss auf den Sprachgebrauch im Alltag ausüben. Dabei geht es darum, feststehende Begrifflichkeiten umzudefinieren, neue Kunstworte zu etablieren und missliebige Formulierungen aus dem normalen Sprachgebrauch zu tilgen. Die beiden zentralen Mechanismen, die hier zum Erfolg führen sind so simpel, wie effektiv:
1. Erzähle eine möglichst emotionalisierende Lüge.
2. Wiederhole diese Lüge immer und immer wieder.
(Wer hier jetzt an den Tatbestand der Volksverhetzung denkt, liegt goldrichtig!)
Auf besonders fruchtbaren Boden fallen diese Lügen, wenn mit diesen Feindbilder bedient werden, die bereits vorhanden sind. Zum Beispiel Schwarze, Flüchtlinge, Juden, 'Unterdrückerische Personen' und im aktuellen Fall Russland vs. Ukraine wirklich und wahrhaftig sogar "Nazis".
Es bedarf schon eines ungeheuren Maßes an völlig unverschämter Dreistigkeit, um den jüdischen (!) Präsidenten der Ukraine, dessen nächste Verwandte in den KZs des Dritten Reichs ermordet wurden, zum Nazi zu erklären, der einen Genozid (sic!) am russischen Volk durchführen lässt. Der ganze Irrsinn lässt sich wie folgt zusammenfassen: Der Krieg in der Ukraine ist das Ergebnis der Jagd von Faschisten auf Nazis.
Das ist nicht nur hochgradig bizarr und reißerisch formuliert, sondern außerdem auch noch die knallharte Wirklichkeit. Meistens ist kein Krieg so derartig omnipräsent, anhand dessen man den ganzen intellektuellen Wahnsinn so treffend darstellen kann. Das ganze Gefüge der intellektuellen Machtausübung wird in der Regel sehr viel subtiler, deutlich langfristiger und stetiger durchgeführt.
Für mich persönlich ist es eine schwer zu schluckende Pille, dass diejenigen, die sich vollkommen unverfroren dieser Mechanik des Lügens bedienen, sich am laufenden Band selbst widersprechen. Ich denke hier an dieser Stelle, dass es niemand mag, wenn er mit offensichtlichen Widersprüchen in seiner eigenen Anschauung konfrontiert wird. Das ist IMO der Hauptgrund für drakonische Strafen für das Äußern von Fakten und Meinungen, die auf ebendiesen Fakten basieren. Da geht es nicht darum, jemanden dafür zu bestrafen, dass dieser die Wahrheit sagt, sondern dass man selbst der Lüge überführt wird.
Ich denke ferner, dass es richtig ist, dieses Vorgehen beim Namen zu nennen: Das alles ist nichts anderes, als Gehirnwäsche. Und diese erfüllt mehrere wichtige Funktionen in einem totalitären Gesellschaftsentwurf:
1. Man kann eine unmittelbare Freund-Feind-Erkennung anwenden. Ganz plakativ ist das natürlich, wenn statt "Guten Morgen/Mittag/Abend" plötzlich dem Staatsoberhaupt unter Namensnennung ganz besonderes "Heil" gewünscht wird. Zieht sich irgendwann komplett durch den Alltag.
2. Zementierung der eigenen Autorität durch Quantität:
In diesem ganz spezifischen Fallbeispiel werden Leute einer rigorosen Gehirnwäsche unterzogen, bei der Texte solange mit neuen Wortbedeutungen überladen werden, bis der ursprüngliche Sinn verloren gegangen ist. Das Ziel ist hier, dass eine äußere Autorität über den Sinn von Worten bestimmt und nicht länger der eigene Verstand oder, L.R.H. bewahre, die eigene Grundausbildung in den Grund- und Weiterführenden Schulen.
3. Abhängigkeit. Es geht buchstäblich darum, den Ertrag aus Jahrhunderten des Wissens und der Vernunft zu vernichten und die Antithesen zu den Leitsprüchen der Aufklärung gewaltsam durchzusetzen und in den Köpfen der Menschen zu verankern.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Zu all dem sage ich entschieden "NEIN!" und zitiere Immanuel Kant:
