Thread zu Episode II Meinungen!
- Ersteller WedgeBL
- Erstellt am
- Status
Rödelkröte
Calli's Katerle und 1. Gatte
Danke Kedner!!!!!
Sind zwar mit Sicherheit nur baugleiche Modelle, aber schon mal wieder einen zu sehen
Aber du hättest jetzt auch meine Frage beantworten können wenn du schon mal dabei bist
Sind zwar mit Sicherheit nur baugleiche Modelle, aber schon mal wieder einen zu sehen
Aber du hättest jetzt auch meine Frage beantworten können wenn du schon mal dabei bist
B
Blazing Fire
Gast
@ GM Kedner
Ja danke!
Cu Peanut
Ja danke!
Cu Peanut
GM Kedner
The Artist Formerly Known as Haariger Bettvorleger
Dann will ich mal auf Rödelkrötes Frage eingehen:
Ich kenne mich mit den rechtlichen Sachen nicht aus, aber da SWU auch ein paar mp3 veröffentlicht hat, dürfte es eigentlich keine rechtlichen Probleme geben.
Aber bitte nagle mich nicht auf diese Aussage fest, da ich mich, wie gesagt, mit dem Copyright Gesetzen nicht auskenne.
Ich kenne mich mit den rechtlichen Sachen nicht aus, aber da SWU auch ein paar mp3 veröffentlicht hat, dürfte es eigentlich keine rechtlichen Probleme geben.
Aber bitte nagle mich nicht auf diese Aussage fest, da ich mich, wie gesagt, mit dem Copyright Gesetzen nicht auskenne.
Zuletzt bearbeitet:
Recht hat er, der Swaihier!
Der Film war dermassen mit Special-Effects überladen, dass selbst eingefleischte SW-Fans um mich herum völlig erschlagen den Kinosaal verliessen. Von der anfänglichen Euphorie, die zu Beginn des Films herrschte, war nach 142 Minuten nichts mehr übrig. Zweieinhalb Stunden Feuerwerk erträgt eben kein Mensch. Weniger wäre Mehr gewesen.
Berühren konnte einen der Film in keinem Augenblick. Lustlos folgte man den Laserschwert-Kämpfen. Gleichgültigkeit breitete sich gegenüber Story und Charakteren aus. Keine Identifikationsfigur mit der man mitleiden konnte. Niemand, den man lieben oder hassen konnte. Absolute Oberflächlichkeit kennzeichnete den Film.
Begeistert waren nur einige Teenies, die sich von den Specials-Effects, den wilden Bild- und Soundeffekten nur allzu leicht beeindrucken liessen. Das mag man dem Film sogar noch zugute halten.
Aber nach dem das Auge und das Ohr ermüdet, wird schnell deutlich, daß dieser Film im übrigen keine Faszination zu bieten hat, die ihn auch beim 5. oder 10. 'mal noch sehenswert machen.
Die Kulissen waren übel aus allen möglichen Filmen zusammengeklaut und wirkten extrem künstlich und trotz aller teuren CGI-Technik irgendwie billig. Es erinnerte an alte 40er-Jahre-Technik, als man die Schauspieler einfach vor einem riesigen Gemälde agieren ließ. Oder an Star Trek TOS, wo man Captain Kirk einfach vor einer rot beleuchteten Studiowand hin- und herdackeln ließ. Im Prinzip handelte es sich ja auch um die gleiche Technik. Kulissen wirken eben nur echt, wenn sie auch tatsächlich gebaut werden. In einer CGI-Welt kommt zu keinem Zeitpunkt das Gefühl auf, dass sich die Figuren wirklich in der dargestellten Welt bewegen.
Lucas zeigte einmal mehr, dass er die Kunst des Minimalismus nicht beherrscht. Wie sagte Billy Wilder - Gott hab ihn selig - so richtig? Ein Drehbuch muß man in 20 Sekunden erzählen können - sonst ist es scheiße. Recht hat er!
Ewan McGregor hasst den Film. Natalie Portman hasst den Film. Viele alte Fans sind enttäuscht von dem Film. Keiner liebt diesen Film. Niemand braucht diesen Film.
Der Film war dermassen mit Special-Effects überladen, dass selbst eingefleischte SW-Fans um mich herum völlig erschlagen den Kinosaal verliessen. Von der anfänglichen Euphorie, die zu Beginn des Films herrschte, war nach 142 Minuten nichts mehr übrig. Zweieinhalb Stunden Feuerwerk erträgt eben kein Mensch. Weniger wäre Mehr gewesen.
Berühren konnte einen der Film in keinem Augenblick. Lustlos folgte man den Laserschwert-Kämpfen. Gleichgültigkeit breitete sich gegenüber Story und Charakteren aus. Keine Identifikationsfigur mit der man mitleiden konnte. Niemand, den man lieben oder hassen konnte. Absolute Oberflächlichkeit kennzeichnete den Film.
Begeistert waren nur einige Teenies, die sich von den Specials-Effects, den wilden Bild- und Soundeffekten nur allzu leicht beeindrucken liessen. Das mag man dem Film sogar noch zugute halten.
Aber nach dem das Auge und das Ohr ermüdet, wird schnell deutlich, daß dieser Film im übrigen keine Faszination zu bieten hat, die ihn auch beim 5. oder 10. 'mal noch sehenswert machen.
Die Kulissen waren übel aus allen möglichen Filmen zusammengeklaut und wirkten extrem künstlich und trotz aller teuren CGI-Technik irgendwie billig. Es erinnerte an alte 40er-Jahre-Technik, als man die Schauspieler einfach vor einem riesigen Gemälde agieren ließ. Oder an Star Trek TOS, wo man Captain Kirk einfach vor einer rot beleuchteten Studiowand hin- und herdackeln ließ. Im Prinzip handelte es sich ja auch um die gleiche Technik. Kulissen wirken eben nur echt, wenn sie auch tatsächlich gebaut werden. In einer CGI-Welt kommt zu keinem Zeitpunkt das Gefühl auf, dass sich die Figuren wirklich in der dargestellten Welt bewegen.
Lucas zeigte einmal mehr, dass er die Kunst des Minimalismus nicht beherrscht. Wie sagte Billy Wilder - Gott hab ihn selig - so richtig? Ein Drehbuch muß man in 20 Sekunden erzählen können - sonst ist es scheiße. Recht hat er!
Ewan McGregor hasst den Film. Natalie Portman hasst den Film. Viele alte Fans sind enttäuscht von dem Film. Keiner liebt diesen Film. Niemand braucht diesen Film.
Zuletzt bearbeitet:
Rödelkröte
Calli's Katerle und 1. Gatte
Danke *denLassunseinBiertrinkenSmileysuch*
Ich werde einfach mal heute Nachmittag wenn ich alles beisammen hab mal nen Thread dazu aufmachen und einiges verlinken ...
Ich werde einfach mal heute Nachmittag wenn ich alles beisammen hab mal nen Thread dazu aufmachen und einiges verlinken ...
Rödelkröte
Calli's Katerle und 1. Gatte
Wann hab ich das denn gesagt?
Wie auch immer, deine Kritik klingt ein bissl, als könntest du dich mit dem Konzept der neuen teile nicht anfreunden, Stichwort Identifikationsfigur ...
In meinen Augen bieten die PT durch die Story (TPM sei hier ausgenommen) zuweing Platz, um eine oder mehrere Charaktere (oder Raumschiffe! WO IST MEIN MILLENIUM FALCON) so weit zu Identifikationsfiguren auszubauen wie es die Alten Filme konnten ...
Zu den CGIs wären für manchen vielleicht eine Namensäbderung der PT angebracht ....
STAR WARS - THE ANIMATED MOVIES
Na ja, ich hab die Filme anders gesehen als du ... ich glücklicher
....Höh? In deinem Beitrag steht Rödelkröte, wenn ich es quote steht da Swaihier???? Hast du dich vertan weil du von meinem sexy-nick so hingerissen warst und es dann schnell geändert???
Zuletzt bearbeitet:
Ja, Verzeihung. War einen Beitrag zu tief gerutscht. Ich meinte doch die treffende Kritik von Swaihier.
Ich habe ja im Prinzip gar nichts gegen die Story und das Konzept der Prequels. Aber Episode I+II passen chronologisch so gut vor Episode IV-VI wie Maisfladen vor Alkoholmißbrauch. Es ist einfach schlecht umgesetzt. Man hätte Ep.I+II - vermutlich auch noch inkl. Ep.III - in einem einzigen Film unterbringen können.
Die Stories sind überfrachtet mit sinnlosen Informationen. Eine gute Story muß sich auf 3 oder 4 Figuren und ihr Schicksal konzentrieren und einfach gestrickt sein. Überfrachtete Optik führt zu Ermüdungserscheinungen.
Und Nein: Ich bin kein alter Sack, der vergangenen Zeiten nachtrauert. Weder bei Star Trek noch bei Star Wars. Aber ich erkenne den Unterschied zwischen einer ALDI-Pizza und einer Handgemachten mit einem Biß. Ich verlange Qualität für meine Kohle.
Wo sind nur die einfachen, hirnverbrannten Stories geblieben, die auch ich kapiere? Ein Böser, ein Guter - hauen sich in verschiedenen Varianten die Fresse dick. Das muß trotz aller Stupidität nicht doof sein. Die meisten Filmklassiker basieren auf diesem Prinzip.
Aber nein: heute will ja jeder egozentrische Drehbuch-Autor mit möglichst komplizierten Geschichten glänzen, damit es in einer Fußnote der CINEMA heißt: "Dieser Film könnte ihnen gefallen, wenn sie "Pulp Fiction" und "Police Academy 5" mochten."
Man beginnt mit dem Ende, blendet zurück auf den Anfang, läßt die Mitte weg, eröffnet kurz vor Schluß, daß alles nur Illusion war und läßt am Ende offen, ob der Zuschauer den Film überhaupt gesehen hat oder im Fernsehsessel geträumt hat. Die Botschaft: Trau keinem Finanzbeamten, der in Deinem Kühlschrank auf der Butter hockt.
Yoda voll als CGI zu animieren war etwa so geistreich, wie E.T.'s Mimik mit Computereffekten aufzupeppen. Absolut künstlich, lächerlich, unecht, dilettantisch. Wirkte ungefähr so überzeugend und natürlich wie die Stop-Motion-Technologie der frühen 30er. (Immer noch mein Lieblingsfilm in diesem Zusammenhang: King Kong von 1936). Ein absolut peinlicher Versuch, mit unausgereifte CGI-Technik komplexe Mimik darzustellen. In zwei bis drei Jahrzehnten wird man darüber genau so lachen, wie heute über Godzilla Filme, in denen harmlose Zauneindechsen vielfach vergrößert als böse Sauriermonster herhalten mussten.
Ein Film, der einen gleichgültig zurückläßt. Ich freue mich schon darauf, Ostern 2005 die Free-TV-Premiere auf Pro7 zu verpassen.
Kult? Nicht die Bohne!
Ich habe ja im Prinzip gar nichts gegen die Story und das Konzept der Prequels. Aber Episode I+II passen chronologisch so gut vor Episode IV-VI wie Maisfladen vor Alkoholmißbrauch. Es ist einfach schlecht umgesetzt. Man hätte Ep.I+II - vermutlich auch noch inkl. Ep.III - in einem einzigen Film unterbringen können.
Die Stories sind überfrachtet mit sinnlosen Informationen. Eine gute Story muß sich auf 3 oder 4 Figuren und ihr Schicksal konzentrieren und einfach gestrickt sein. Überfrachtete Optik führt zu Ermüdungserscheinungen.
Und Nein: Ich bin kein alter Sack, der vergangenen Zeiten nachtrauert. Weder bei Star Trek noch bei Star Wars. Aber ich erkenne den Unterschied zwischen einer ALDI-Pizza und einer Handgemachten mit einem Biß. Ich verlange Qualität für meine Kohle.
Wo sind nur die einfachen, hirnverbrannten Stories geblieben, die auch ich kapiere? Ein Böser, ein Guter - hauen sich in verschiedenen Varianten die Fresse dick. Das muß trotz aller Stupidität nicht doof sein. Die meisten Filmklassiker basieren auf diesem Prinzip.
Aber nein: heute will ja jeder egozentrische Drehbuch-Autor mit möglichst komplizierten Geschichten glänzen, damit es in einer Fußnote der CINEMA heißt: "Dieser Film könnte ihnen gefallen, wenn sie "Pulp Fiction" und "Police Academy 5" mochten."
Man beginnt mit dem Ende, blendet zurück auf den Anfang, läßt die Mitte weg, eröffnet kurz vor Schluß, daß alles nur Illusion war und läßt am Ende offen, ob der Zuschauer den Film überhaupt gesehen hat oder im Fernsehsessel geträumt hat. Die Botschaft: Trau keinem Finanzbeamten, der in Deinem Kühlschrank auf der Butter hockt.
Yoda voll als CGI zu animieren war etwa so geistreich, wie E.T.'s Mimik mit Computereffekten aufzupeppen. Absolut künstlich, lächerlich, unecht, dilettantisch. Wirkte ungefähr so überzeugend und natürlich wie die Stop-Motion-Technologie der frühen 30er. (Immer noch mein Lieblingsfilm in diesem Zusammenhang: King Kong von 1936). Ein absolut peinlicher Versuch, mit unausgereifte CGI-Technik komplexe Mimik darzustellen. In zwei bis drei Jahrzehnten wird man darüber genau so lachen, wie heute über Godzilla Filme, in denen harmlose Zauneindechsen vielfach vergrößert als böse Sauriermonster herhalten mussten.
Ein Film, der einen gleichgültig zurückläßt. Ich freue mich schon darauf, Ostern 2005 die Free-TV-Premiere auf Pro7 zu verpassen.
Kult? Nicht die Bohne!
Zuletzt bearbeitet:
mikeroscope!
Senatsbesucher
Naja allgemein ist EP II ja wirklich ziemlich gut! Allerdings muß ich jetzt auch mal sagen das mich die Computer Technik inzwischen schon ankotzt!! Sowas dermaßen künstlich aussehendes hab ich wohl noch nie gesehen!! Es wird immer gesagt mit dem neuen Star Wars Film wurden Technisch wieder Maßstäbe gesetzt...so und jetzt muß ich mal was sagen ich finde die tricks zum Großteil GROTTIG!! Z.B. als Anakin auf Naboo auf diesem Vieh stand...um Padme zu imponieren...mein Gott!!! ICH SAß Im kino und bin richtig zusammengezuckt!---definitiv gab es sogar in der alten Trilogie Szenen die da realistischer aussahen!! Als nächstes die (wirklich sehr coole) Raumschiffjagt zwischen Jango und Obi Wan...wirklich sah nich übel aus...aber teilweise extrem unrealistisch....aahh das Flugverhalten des Jedi Fighters! I)n der OT sahen alle schiffe und vorallem die Raumschlachten viieel besser aus (meiner meinung um längen)....
Aber die wohl schlimmste Trickszene (neben vielen)...Als Anakin und Padme beim Abendesses saßen und Ani das Stückchen Birne zu Padme schweben lassen hat...AAHHH Als Padme davon abgebissen hat o mein gott! Achtet mal drauf! Sie beißt und schwups einfa verschwunden... ! Und außerdem sau schlecht war noch der jedi Tempel...als Mace, Obi, und Yoda über Ani geredet haben, dass er arrogant geworden is...! Oje der hintergrund sowas von künstlich!
Irgendwie entwickelt sich die Tricktechnik zurück meine ich! Gutes Beispiel Jurassic park 1! Da sahen die Dinos z.B viieeel Realistischer aus als bei JP3! Auch muß ich sagen das EP1 wenigstens noch einen tucken realistischer aussah als EP2!!...Allerdings ist Ep2 natürlich um längen besser, ein wirlich toller Film mit zu vielen Effekten die einfach nicht toll aussehen! Und ihr könnt euch einreden was ihr wollt!! Unser Auge weiß was realistisch wirkt und was nicht!...ich hoffe das bald Computer und Modell besser kombiniert wird (sagen wir 70% Modell, 30% Computer) und nicht 100% ausm rechner....!
Aber die wohl schlimmste Trickszene (neben vielen)...Als Anakin und Padme beim Abendesses saßen und Ani das Stückchen Birne zu Padme schweben lassen hat...AAHHH Als Padme davon abgebissen hat o mein gott! Achtet mal drauf! Sie beißt und schwups einfa verschwunden...
! Und außerdem sau schlecht war noch der jedi Tempel...als Mace, Obi, und Yoda über Ani geredet haben, dass er arrogant geworden is...! Oje der hintergrund sowas von künstlich!Irgendwie entwickelt sich die Tricktechnik zurück meine ich! Gutes Beispiel Jurassic park 1! Da sahen die Dinos z.B viieeel Realistischer aus als bei JP3! Auch muß ich sagen das EP1 wenigstens noch einen tucken realistischer aussah als EP2!!...Allerdings ist Ep2 natürlich um längen besser, ein wirlich toller Film mit zu vielen Effekten die einfach nicht toll aussehen! Und ihr könnt euch einreden was ihr wollt!! Unser Auge weiß was realistisch wirkt und was nicht!...ich hoffe das bald Computer und Modell besser kombiniert wird (sagen wir 70% Modell, 30% Computer) und nicht 100% ausm rechner....!
B
Blazing Fire
Gast
Nein bist du nicht! Ich bin ebenfalls begeistert von AOTC!
Rödelkröte
Calli's Katerle und 1. Gatte
Die sei verziehen .... 
Und als nen alten Sack bezeichne ich dich schon mal eh nicht ...
Aber ...
Was Episode 1 angeht hast du wohl recht, wobei aber dessen Plot durch Epsiode 2 etwas aufgewertet wird. Ist halt erst der Anfang der Saga (aber können wir den bitte in der großen Filmnacht überspingen? ).
Allerdings finde ich das Episode 2 massig Story enthält. 2,5 bis 3 Plots, die allesamt wichtige Informationen und Entwicklungen preisgeben für das was noch kommen wird in der OT ...
Du meinst den Computerlook? Da gehen die Meinungen wohl auseinander und das ist mit Sicherheit eines der Kriterien, an denen sich die Geister betreffs des Flairs von SW schweiden.
Mich störts nicht und wie ich schon sagte hat Episode 2 wieder wie das "gebrauchte Universum" ausgesehen das ich kenne und das reicht mir.
Es gibt an den Kulissen und Kostümen der OT sicher auch viel zu meckern und unterm Strich ist mir leidlich animierte Mimik wie du es ansprichst lieber als Alienmasken, die so steif sind, das man damit Löcher in Wände schlagen könnte und gar keine Mimik zulassen.
Man denke nur an all das, was in Jabba's Palast so rumrennt ...
Aber ich esse auch Pizza von LIDL und das weil die meisten "Pizzabäcker" Pizza zum abgewöhnen machen. Sollte mir mal ne neue Pizzeria suchen ...
Das einzigste was hier hilft wäre, das GL nen Charakter in den Film wirft und ihm auf die Stirn tätowiert "Ich bin böse! Friss mich!" um es mal überspizt auszudrücken.
Ich weiss nicht ob dir vielleicht TPM lieber ist als AOTC. Für mich war Darth Maul einfach nur ein gesichtsloseer Charackter, der einfach das Lichtschwertfinale rechtfertigen sollte ...
Ich weiss nicht genau was du meinst!
Die Regiearbeit? Die Inszenierung?
Ich kann nur für mich sagen, das ich dem film immer gut folgen konnte und absolut stimmig fand. KA ob ich jetzt damit auf deine Kritik eingehe ...
Jupp, das wird wirklich mal so sein. Ist aber ganz natürlich ...
wenn Star Trek sehe kann ich die Kostüme der OT teilweise nur noch belächeln. Und wenn ich an SE denke, so hab ich Vorspännen von Computerspielen bessere Figuren als Boba Fett in ANH gesehen ...
Die CGIs werden sich noch weiter entwickeln und irgendwann Welten Erschaffen, die vom Original wirklich nicht mehr zu unterscheiden sind ...
Aber ich hoffe ehrlichm das GL dies nicht mehr miterleben wird und die technologie nie in die Hände kriegen wird.
Echte Schauspieler werden von Computerwesen ersetzt .... scheußliche Vorstellung (solange es Aliens sind, ist es ok) ...
Zum Schluss muss ich noch sagen, das ich mich Jeane anschliesse und den Film für vieles liebe!!!
Aber ich hoffe, man konnte/kann mit mir darüber reden ...
Und als nen alten Sack bezeichne ich dich schon mal eh nicht ...
Aber ...
Was Episode 1 angeht hast du wohl recht, wobei aber dessen Plot durch Epsiode 2 etwas aufgewertet wird. Ist halt erst der Anfang der Saga (aber können wir den bitte in der großen Filmnacht überspingen?
).Allerdings finde ich das Episode 2 massig Story enthält. 2,5 bis 3 Plots, die allesamt wichtige Informationen und Entwicklungen preisgeben für das was noch kommen wird in der OT ...
Du meinst den Computerlook? Da gehen die Meinungen wohl auseinander und das ist mit Sicherheit eines der Kriterien, an denen sich die Geister betreffs des Flairs von SW schweiden.
Mich störts nicht und wie ich schon sagte hat Episode 2 wieder wie das "gebrauchte Universum" ausgesehen das ich kenne und das reicht mir.
Es gibt an den Kulissen und Kostümen der OT sicher auch viel zu meckern und unterm Strich ist mir leidlich animierte Mimik wie du es ansprichst lieber als Alienmasken, die so steif sind, das man damit Löcher in Wände schlagen könnte und gar keine Mimik zulassen.
Man denke nur an all das, was in Jabba's Palast so rumrennt ...
Aber ich esse auch Pizza von LIDL
und das weil die meisten "Pizzabäcker" Pizza zum abgewöhnen machen. Sollte mir mal ne neue Pizzeria suchen ...Da widersprichst du dir aber ein bissl wenn du sagst, du hast nichts gegen die Story und das Konzept der Prequels. Es ist nicht möglich, das man hier die Guten und Bösen auf denen die OT berihen gegeinander antreten lässt (ich interpretier dich jetzt einfach mal so) weil die Prequels nun mal davon handeln, wie es zu dem Schwarz/Weiß bzw. Gut/Böse Universum der OT kommt und das ist nunmal diffuser und verstrickter mit Palpis Intrigen for example als das Gut/Böse Gemetzel der OT mit mystikeinschlag.
Das einzigste was hier hilft wäre, das GL nen Charakter in den Film wirft und ihm auf die Stirn tätowiert "Ich bin böse! Friss mich!" um es mal überspizt auszudrücken.
Ich weiss nicht ob dir vielleicht TPM lieber ist als AOTC. Für mich war Darth Maul einfach nur ein gesichtsloseer Charackter, der einfach das Lichtschwertfinale rechtfertigen sollte ...
Ich weiss nicht genau was du meinst!
Die Regiearbeit? Die Inszenierung?
Ich kann nur für mich sagen, das ich dem film immer gut folgen konnte und absolut stimmig fand. KA ob ich jetzt damit auf deine Kritik eingehe ...
Jupp, das wird wirklich mal so sein. Ist aber ganz natürlich ...
wenn Star Trek sehe kann ich die Kostüme der OT teilweise nur noch belächeln. Und wenn ich an SE denke, so hab ich Vorspännen von Computerspielen bessere Figuren als Boba Fett in ANH gesehen ...
Die CGIs werden sich noch weiter entwickeln und irgendwann Welten Erschaffen, die vom Original wirklich nicht mehr zu unterscheiden sind ...
Aber ich hoffe ehrlichm das GL dies nicht mehr miterleben wird und die technologie nie in die Hände kriegen wird.
Echte Schauspieler werden von Computerwesen ersetzt .... scheußliche Vorstellung (solange es Aliens sind, ist es ok) ...
Zum Schluss muss ich noch sagen, das ich mich Jeane anschliesse und den Film für vieles liebe!!!
Aber ich hoffe, man konnte/kann mit mir darüber reden ...
Rödelkröte
Calli's Katerle und 1. Gatte
Hab auch gerade gelesen, das Portman für Star Wars an und für sich nichts übrig hat und das ganze eher nüchtern sieht bzw. betrachet, aber nicht das sie den Film nicht magt!
dunkler Lord
loyaler Abgesandter
Original geschrieben von Jeane
Was ist denn das für ein Humbug, keiner liebt diesen Film?!?
nein Jeane, du bist nicht allein. Ich, nebenbei bemerkt ein großer Kritiker von TPM, liebe AOTC auch.
Allande
Palpatines Meister
Hier reden Alle aneinander vorbei.....
Ich wollt mich ja zurückhalten, damit mich einige nicht noch mehr lieben....
Aber...
Ich denke, hier gibt es ein grundsätzliches Verständigungsproblem...!!!
Man sollte klar zwischen der Story des Films, den Szenen ansich und der handwerklichen Umsetzung des Films sprechen...
Beispiel:
...,das Liebesgesülze nervt irgendwie,...
...warum...das zeigt doch richtig wie...
Natürlich!!! ist die Szene wichtig, und es lässt verstehen, was mit Anakin passiert, was in ihm vorgeht, doch sie ist schlecht umgesetzt...!!!
Es gibt im wesentlichen drei Punkte, bei dem sich aber auch jeder Starwarsfan eingestehen muß, dass hier schlecht gearbeitet wurde:
1. Der Schnitt -
zwei Jobs auf einmal, hier war wohl Ben Burt absolut
überfordert...
2. Der Soundtrack(schnitt) -
man sollte sagen Amputation
3. Die Unterschiede in Qualität der Effekte - man hatte das
Gefühl, als hatte ILM 80% der Zeit an
Coruscant gearbeitet, denn das sieht wirklich sehr gut aus...
und dann gingen ihnen Geld und Lust aus...
Allgemein hatte ich das Gefühl, das der Film bis eine Woche vor Start nur halb fertig war und dann kam die Panik auf...
Diese Unterschiede in der Qualität der Effekte innerhalb des Films verwirren...
Und die Sache mit der Birne..., tja man hätte ja auch eine echte, ja echte gibts noch..., mit Hilfe von ordinären Fäden anheben können, usw....
und Padme hätte es auch richtig schmecken können...
Soviel zum Handwerklichen. Über Sinn und Unsinn einiger Szenen will ich hier nicht eingehen..., wurde dafür ja schon fast gesteinigt..
Ich wollt mich ja zurückhalten, damit mich einige nicht noch mehr lieben....
Aber...
Ich denke, hier gibt es ein grundsätzliches Verständigungsproblem...!!!
Man sollte klar zwischen der Story des Films, den Szenen ansich und der handwerklichen Umsetzung des Films sprechen...
Beispiel:
...,das Liebesgesülze nervt irgendwie,...
...warum...das zeigt doch richtig wie...
Natürlich!!! ist die Szene wichtig, und es lässt verstehen, was mit Anakin passiert, was in ihm vorgeht, doch sie ist schlecht umgesetzt...!!!
Es gibt im wesentlichen drei Punkte, bei dem sich aber auch jeder Starwarsfan eingestehen muß, dass hier schlecht gearbeitet wurde:
1. Der Schnitt -
zwei Jobs auf einmal, hier war wohl Ben Burt absolut
überfordert...
2. Der Soundtrack(schnitt) -
man sollte sagen Amputation
3. Die Unterschiede in Qualität der Effekte - man hatte das
Gefühl, als hatte ILM 80% der Zeit an
Coruscant gearbeitet, denn das sieht wirklich sehr gut aus...
und dann gingen ihnen Geld und Lust aus...
Allgemein hatte ich das Gefühl, das der Film bis eine Woche vor Start nur halb fertig war und dann kam die Panik auf...
Diese Unterschiede in der Qualität der Effekte innerhalb des Films verwirren...
Und die Sache mit der Birne..., tja man hätte ja auch eine echte, ja echte gibts noch...
, mit Hilfe von ordinären Fäden anheben können, usw....und Padme hätte es auch richtig schmecken können...
Soviel zum Handwerklichen. Über Sinn und Unsinn einiger Szenen will ich hier nicht eingehen..., wurde dafür ja schon fast gesteinigt..
Zuletzt bearbeitet:
Kleiner Einwurf:
Ich denke, ich sage nichts falsches, wenn ich Star Wars als eine Art "Kunstwerk" bezeichne.
Kunst definiert sich nun selbst so, dass es nie perfekt ist, sondern immer kleine Macken hat. Sonst wären wir bei einem Designer-Film und es gäbe auch gar nichts zu diskutieren.
Denkt euch doch einfach, die Birne war extrem saftig, dann kann man da auch so schnell / komisch / ominös abbeißen, wie Padmé es nunmal macht.
Sicherlich hatten die Produzenten ihre Gründe, warum diese eine Birne nun computeranimiert war... Vielleicht erfahren wir dieses Geheimnis im Making of auf der DVD....
Ich denke, ich sage nichts falsches, wenn ich Star Wars als eine Art "Kunstwerk" bezeichne.
Kunst definiert sich nun selbst so, dass es nie perfekt ist, sondern immer kleine Macken hat. Sonst wären wir bei einem Designer-Film und es gäbe auch gar nichts zu diskutieren.
Denkt euch doch einfach, die Birne war extrem saftig, dann kann man da auch so schnell / komisch / ominös abbeißen, wie Padmé es nunmal macht.
Sicherlich hatten die Produzenten ihre Gründe, warum diese eine Birne nun computeranimiert war... Vielleicht erfahren wir dieses Geheimnis im Making of auf der DVD....
AotC
Also, trotz der Kritik hier,
ICH LIEBE DEN FILM,
Ja, ja, die Liebesszenen können etwas nerven,und der Alptraum von Hayden sah in meinen Augen eher nach einen Orgasmus aus, aber hey, es ist Star Wars.
Wir alle hier wissen das GL kein herausragender Regisseur ist,
aber trotzdem ist der Film großartig gemacht, genau wie EPI.
Und einen Star Wars FAN gefällt das, sonst wäre er ja kein Fan, und hätte in diesem Forum nichts zu tun.
EPII ist einer meiner Liebsten nach TESB.
Ganz zu schweigen von meinem neuen Lieblinsbösewicht Dooku.
Ich habe so ein Duell nirgend wo gesehen, das hat mich nun überredent Fechtunterrich zu nehmen.
May the force be with you.
Also, trotz der Kritik hier,
ICH LIEBE DEN FILM,
Ja, ja, die Liebesszenen können etwas nerven,und der Alptraum von Hayden sah in meinen Augen eher nach einen Orgasmus aus, aber hey, es ist Star Wars.
Wir alle hier wissen das GL kein herausragender Regisseur ist,
aber trotzdem ist der Film großartig gemacht, genau wie EPI.
Und einen Star Wars FAN gefällt das, sonst wäre er ja kein Fan, und hätte in diesem Forum nichts zu tun.
EPII ist einer meiner Liebsten nach TESB.
Ganz zu schweigen von meinem neuen Lieblinsbösewicht Dooku.
Ich habe so ein Duell nirgend wo gesehen, das hat mich nun überredent Fechtunterrich zu nehmen.
May the force be with you.
Rödelkröte
Calli's Katerle und 1. Gatte
Re: Hier reden Alle aneinander vorbei.....
Och, wie haben dich auch lieb
Hab ich mich eigentlich schon entschuldigt weil ich den Bogen anfangs auch überspannt habe???
Wie auch immer, ich will jetzt nicht wieder auf die einzelnen Punkte eingehen.
Letzten Endes sind es nämlich wieder persönliche Empfindungen.
Und ich hab all das anders empfunden als du.
Ich konnte an dem Schnitt oder Musik bspw. nichts aussetzen!
Und die Birne war jetzt hoffentlich nur ein Beispiel für den massenhaften CGI Einsatz an dem du dich in der Form störst!
Sicher hätte man es auch anders machen, aber so war für GL halt am einfachsten und CGI ist wohl seine bevorzugte Kunst. Muss man ja net mögen ...
Und was den Unsinn angeht, so gibt es die im selben Maße auch in der OT. Vielleicht hat dir der kämpfende Flummiyoda wirklich einen Mythos zerstört, mir blieb der Gnom diesen beweis seit Jahren schuldig ebenso seine Qualitäten als "Feldherr" ...
Man hätte sich aber einige Kritiken im allgemeinen sparen können vor allem dann wen derselbe Fehler in der OT auch gemacht wurde zum Beispiel und diesen dort nicht berücksichtigt ...
P.S.: Meine letzte Birne liegt schon labge zurück. Aber so wie das Obst von edeka schmeckt, könnte ich schören es ist virtuell.
Ja ja, und wir leben doch in einer Matrix
Original geschrieben von Allande
Ich wollt mich ja zurückhalten, damit mich einige nicht noch mehr lieben....
Aber...
Ich denke, hier gibt es ein grundsätzliches Verständigungsproblem...!!!
Man sollte klar zwischen der Story des Films, den Szenen ansich und der handwerklichen Umsetzung des Films sprechen...
Beispiel:
...,das Liebesgesülze nervt irgendwie,...
...warum...das zeigt doch richtig wie...
Natürlich[ ist die Szene wichtig, und es lässt verstehen, was mit Anakin passiert, was in ihm vorgeht, doch sie ist schlecht umgesetzt...!!!
Es gibt im wesentlichen drei Punkte, bei dem sich aber auch jeder Starwarsfan eingestehen muß, dass hier schlecht gearbeitet wurde:
1. Der Schnitt -
zwei Jobs auf einmal, hier war wohl Ben Burt absolut
überfordert...
2. Der Soundtrack(schnitt) -
man sollte sagen Amputation
3. Die Unterschiede in Qualität der Effekte - man hatte das
Gefühl, als hatte ILM 80% der Zeit an
Coruscant gearbeitet, denn das sieht wirklich sehr gut aus...
und dann gingen ihnen Geld und Lust aus...
Allgemein hatte ich das Gefühl, das der Film bis eine Woche vor Start nur halb fertig war und dann kam die Panik auf...
Diese Unterschiede in der Qualität der Effekte innerhalb des Films verwirren...
Und die Sache mit der Birne..., tja man hätte ja auch eine echte, ja echte gibts noch...
und Padme hätte es auch richtig schmecken können...
Soviel zum Handwerklichen. Über Sinn und Unsinn einiger Szenen will ich hier nicht eingehen..., wurde dafür ja schon fast gesteinigt..
Och, wie haben dich auch lieb
Hab ich mich eigentlich schon entschuldigt weil ich den Bogen anfangs auch überspannt habe???
Wie auch immer, ich will jetzt nicht wieder auf die einzelnen Punkte eingehen.
Letzten Endes sind es nämlich wieder persönliche Empfindungen.
Und ich hab all das anders empfunden als du.
Ich konnte an dem Schnitt oder Musik bspw. nichts aussetzen!
Und die Birne war jetzt hoffentlich nur ein Beispiel für den massenhaften CGI Einsatz an dem du dich in der Form störst!
Sicher hätte man es auch anders machen, aber so war für GL halt am einfachsten und CGI ist wohl seine bevorzugte Kunst. Muss man ja net mögen ...
Und was den Unsinn angeht, so gibt es die im selben Maße auch in der OT. Vielleicht hat dir der kämpfende Flummiyoda wirklich einen Mythos zerstört, mir blieb der Gnom diesen beweis seit Jahren schuldig ebenso seine Qualitäten als "Feldherr" ...
Man hätte sich aber einige Kritiken im allgemeinen sparen können vor allem dann wen derselbe Fehler in der OT auch gemacht wurde zum Beispiel und diesen dort nicht berücksichtigt ...
P.S.: Meine letzte Birne liegt schon labge zurück. Aber so wie das Obst von edeka schmeckt, könnte ich schören es ist virtuell.
Ja ja, und wir leben doch in einer Matrix
Allande
Palpatines Meister
@LordAbram
Nein,bitte nicht... nicht schon wieder so ein...
Und einen Star Wars Fan gefällt das, sonst wäre er ja kein Fan, und hätte in diesem Forum nichts zu tun
Leute, damit drehen wir uns im Kreis....
Na, wie klingt das...
Und einen Star Wars Fan fällt das negativ auf, sonst wäre er ja kein Fan, und hätte in diesem Forum nichts zu tun...
...hat ungefähr die gleiche Aussagekraft...
@Rötelkröte
Danke...
Nein,bitte nicht... nicht schon wieder so ein...
Und einen Star Wars Fan gefällt das, sonst wäre er ja kein Fan, und hätte in diesem Forum nichts zu tun
Leute, damit drehen wir uns im Kreis....
Na, wie klingt das...
Und einen Star Wars Fan fällt das negativ auf, sonst wäre er ja kein Fan, und hätte in diesem Forum nichts zu tun...
...hat ungefähr die gleiche Aussagekraft...
@Rötelkröte
Danke...
Zuletzt bearbeitet:
- Status