Wie findet ihr Episode III?

Wie fandet ihr Episode 3

  • Genial

    Stimmen: 536 53,1%

  • Sehr Gut

    Stimmen: 263 26,1%

  • Gut

    Stimmen: 105 10,4%

  • Mittelmäßig

    Stimmen: 49 4,9%

  • Eher schlecht

    Stimmen: 33 3,3%

  • Grottenschlecht

    Stimmen: 23 2,3%
  • Umfrageteilnehmer
    1.009
Hab den Film jetzt drei mal gesehen.Bin immer noch hin und weg!Gänsehaut bekomme ich immer noch in den Szenen wo die Jedis umgebracht werden, Anakin vs. Obi Wan, Joda vs. Palpatine, usw.
Der Film ist einfach Göttlich!
Und jetzt mal hier an alle nörgler: Ich verstehe euch einfach nicht!Klar das der Film nicht Perfekt ist, aber er hätte auch wirklich floppen können.Das hat er aber ganz und gar NICHT!Hayden´s Schauspielerei ist einfach Wahnsinn! Genauso bei den anderen!Ich habe das zwar hier irgendwo schon mal gesagt, aber manchen kann man es überhaubt nicht recht machen!
Mag ja sein das jeder den Film anders als andere sehen, und jeder kann natürlich seine kritikpunkte auskotzen, aber manche übertreiben hier gewaltig wo es einfach nicht angebracht ist!
Sorry für die Offenheit.....
 
SithManson schrieb:
Hayden´s Schauspielerei ist einfach Wahnsinn!
Zum Vergrößern anklicken....

SithManson schrieb:
... aber manche übertreiben hier gewaltig wo es einfach nicht angebracht ist!
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber die Darstellung von Hayden Christensen als "Wahnsinn" zu bezeichnen halte ich für "gewaltig übertrieben".
Gute Schauspielerei ... Man sehe sich die Gründgens Inszenierung von Faust an. DAS ist "Wahnsinn" ...
Was an der Schauspielerei ist denn so genial?
 
Son of Odin schrieb:
AoTC war ein RIESENSCHRITT nach vorne und RotS ist ein kleines Meisterwerk.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt mal abgesehen davon, das es sich bei ROTS um Star Wars handelt, mal ganz objektiv betrachtet, ist dieser Film bestimmt kein Meisterwerk.
Ich glaube sogar bei der goldenen Himbeere wird er einiges absahnen.

In diesem Film ziehen die Szenen einfach nur so an einem vorbei, man wird mit dummen Dialogen, Slapstick von der humorlosen Sorte und einer Gigantischen Bilderflut von CGI überrollt. Die Erwartungen die ich hatte wurden leider nicht erfüllt.

Ich würde lieber Lobeshymnen über den Film loslassen, aber ich kann es leider nicht, weil ich ehrlich zu mir sein muss. Dieser Film ist einfach nur Mittelmass, wie die ganze PT! Und Mittelmass bin ich als Star Wras Fan nicht gewohnt gewesen, jedenfalls nicht vor AOTC!
 
SithManson schrieb:
Weil es einfach glaubhaft und nachvollziehbar rüberkommt in welchem Konflikt sich Anakin befindet.
Zum Vergrößern anklicken....
Glaubhaft in einer Rolle zu sein ist der Job eines Schauspielers. ;)

Ich fand Hayden in ROTS aber auch sehr überzeugend, er hat seine Sache gut gemacht. Von "genial" würde ich aber nicht sprechen...
 
Lowbacca schrieb:
Glaubhaft in einer Rolle zu sein ist der Job eines Schauspielers. ;)

Ich fand Hayden in ROTS aber auch sehr überzeugend, er hat seine Sache gut gemacht. Von "genial" würde ich aber nicht sprechen...
Zum Vergrößern anklicken....

Und das ist das was ich meinte das jeder den Film "anders" sieht.Für mich ist es einfach genial.Jeder sieht es nun mal anders.Aber ich kann es einfach nicht ab, wenn manche meinen das Hayden es nicht gut gemacht hat.Das ist für mich was unverständliches.Ist halt so.Ist wohl so ne kleine Macke von mir.
 
SithManson schrieb:
Und jetzt mal hier an alle nörgler: Ich verstehe euch einfach nicht!Klar das der Film nicht Perfekt ist, aber er hätte auch wirklich floppen können.Das hat er aber ganz und gar NICHT!
Zum Vergrößern anklicken....
Eine Sache, die ebenfalls jedem klar sein sollte - unabnhängig davon, ob der Film gut oder schlecht ist - Star Wars hat sich meines Erachtens nach zu einem Selbstläufer entwickelt. Episode I und II sind in der Öffentlichkeit und der Presse mitunter hart kritisiert worden. Trotzdem sind beide Filme von einem finanziellen und von einem zuschauertechnischen Standpunkt aus nicht gefloppt.

Und über die schauspielerische Leistung - Star Wars hat sich nie dafür ausgezeichnet, "geniale" Schauspieler zu haben. Weder in der OT, geschweige den in der PT. Dafür ist die Story an sich auch gar nicht geeignet oder ausgelegt. Ich schließe mich da Gandtimos Aussage an, daß es andere Filme (oder Inszenierungen) gibt, in denen man von schauspielerischer Brilianz sprechen kann.

Aber nicht in Star Wars....

Allerdings respektiere ich deine Meinung, auch wenn ich sei noch weniger nachvollziehen kann als Du meine.... ;)
 
Ehrlich gesagt wird mir jedesmal ein wenig schlecht, wenn ich diesen Thread durchlese.

Ich möchte jetzt keinen als arrogant, Basher, Idiot o.ä. bezeichnen oder auch nur in irgendeiner Weise angreifen, ich finde es nur sehr traurig, dass dieser Thread so schnell seinen ürsprünglichen Sinn verliert und die Fetzen fliegen. Natürlich gibt es Leute, die den Film göttlich finden, und andere, deren Erwartungen ein wenig enttäuscht wurden - dies wird es immer geben -, aber wenn ich mich so umsehe frage ich mich manchmal wirklich, was aus dem Forum geworden ist.

Nur weil einige hier die OT als unantastbar und als die "einzigen wahren SW-Filme" betrachten und mit der Erklärung von GL, er mache drei weitere Teile, bis heute noch nicht klargekommen sind, muss doch hier nicht wirklich alles so lange hin- und her gedreht werden, bis es als total versaut dasteht, oder?

Es sollte jeder seine Kritik abgeben, subjektive Eindrücke erläutern und über gewisse Umsetzungen reden dürfen, aber es sollte doch wirklich nicht die Freude am disktuieren genommen werden. Wenn jemand mit Hayden's Auftritten nicht zufrieden ist, die Story zu schnell oder den Film zu bunt findet ist dies okay und es ist ja schließlich die Meinung von demjenigen - aber genauso wie diese Meinung akzeptiert wird, sollte man auch gegenteilige Meinungen gutheißen und nicht seine Einschätzung sofort als die einzig wahre betrachten.

Vielen von euch ist dieser Post wahrscheinlich unverständlich und es gab auch keinen bestimmten Auslöser dazu, meine Stimmung trübt sich nur jedesmal total, wenn ich hier reinschaue. Wenn man sich einige Sachen hier durchliest ist ja klar, dass einem der Film gar nicht gefallen kann, da man sich schon vornherein eine Meinung gebildet hat und mit allen Mitteln versucht dieser gerecht zu werden.

Ich fand den Film sehr, sehr beeindruckend und bis auf 2-3 Kleinigkeiten wunderbar umgesetzt. So gut wie lale Mitglieder sind hier, weil sie Star Wars auf die eine oder andere Art lieben, aber ich kann dies nicht so recht glauben....
 
Zuletzt bearbeitet:
Was die schauspielerischen Leistungen in Star Wars angeht - sind zwar nicht dialoglastig aber leben von den charismatischen Auftritten und überzeugenden Rollenverkörperungen. Nicht alle aber einige.

Und man darf nicht vergessen das dort Schauspieler auftreten die sich schon in vielen anderen Filmen einen Namen gemacht haben.

Ein Vergleich mit irgendwelchen Bühnen-Inszenierungen ist Schwachsinn. Und es Geschmackssache ob man sich lieber sowas anguckt oder einen guten Film. Doch manche Pseudo-Kenner und Intellektuellen verstehen das anscheinend nicht richtig. Genauso wie sie Klassik Musik über alles andere stellen...und abwertende Haltungen gegenüber allem Neuen haben.
 
Erstens ... warum ist ein Vergleich mit einer Bühnen-Inszenierung Schwachsinn? Worin unterscheidet sich die Schauspielerei denn?

Und ich hoffe nicht, dass Du mit dem letzten Absatz mich gemeint hast. Falls doch fände ich das doch sehr arm ...
 
Gandtimo schrieb:
Erstens ... warum ist ein Vergleich mit einer Bühnen-Inszenierung Schwachsinn? Worin unterscheidet sich die Schauspielerei denn?
Zum Vergrößern anklicken....
Weil solche Bühnenstücke viel dialoglastiger sind aber sonst nichts zu bieten haben. Ausser vielleicht ein wenig Musik.

Und ich hoffe nicht, dass Du mit dem letzten Absatz mich gemeint hast.
Zum Vergrößern anklicken....
Habe ich dich direkt angesprochen?


Falls doch fände ich das doch sehr arm ...
Zum Vergrößern anklicken....

Arm finde ich ganz andere Sachen hier.
 
Ich war bei der Premiere entäuscht.
Die Kämpfe waren viel zu schnell und übertrieben gemacht die waren in Episode I & II viel besser choreographiert. Die Story und alles drum herum war plumb und oberflächlich im Gegensatz zu Episode II. Auch fand ich Episode II viel düsterer und dezenter , vielleicht weil R.A. Salvatore seine Feder geschwungen hat. Auch wird in dem letzten Teil von einem Ort zum anderen gehetzt ?. Na ja Episode III ist neben Episode I für mich der schlechteste STAR WARS FILM ? ich lese lieber die Bücer weiter und zocke die Games die haben noch ne guten Flair . Von den neuen Filmen konnte nur Episode II absolut überzeugen ?.

Ach die Masken sahen im 3er auch super billig aus
 
Darth Executor schrieb:
Vader szene gg Ende - Wiederliche Synchro
Zum Vergrößern anklicken....

DANN GUCK IHN IM ORIGINAL! :rolleyes:
Sorry, aber ich muss mir jedes Mal an den Kopf fassen, wenn jemand die Synchro als Kritikpunkt bringt... dass die Synchro in 99% der Fälle schlechter ist als das Original, sollte jeder merken... :rolleyes:

Desweiteren finde ich es immer wieder erheiternd von einer gewissen Person Namens Joda zu lesen... wer ist das? :rolleyes:


SCNR
 
Chewbacca schrieb:
Weil solche Bühnenstücke viel dialoglastiger sind aber sonst nichts zu bieten haben. Ausser vielleicht ein wenig Musik.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber deswegen bleibt die darstellerische Leistung doch gleich ... IMHO

Chewbacca schrieb:
Habe ich dich direkt angesprochen?
Zum Vergrößern anklicken....

Hab ja nur gefragt *g* Ne, dann is doch alles in Ordnung ;)

Chewbacca schrieb:
Arm finde ich ganz andere Sachen hier.
Zum Vergrößern anklicken....

Full Ack ;)
 
Gandtimo schrieb:
Aber deswegen bleibt die darstellerische Leistung doch gleich ... IMHO
Zum Vergrößern anklicken....
Sie sind verschieden. Es wird in großen Filmen etwas anders verlangt als auf solchen Bühnen.

Natürlich gibt es auch Filme wo mehr geredet wird und es weniger Action gibt.

Aber bei den meisten ist es anders und deswegen müssen die Leistungen dort nicht schlechter sein.

Ein guter Schauspieler ist für mich in erster Linie der, der einen Charakter überzeugend rüberbringen kann und nicht einer der viel quatscht. :p


Hab ja nur gefragt *g* Ne, dann is doch alles in Ordnung ;)
Zum Vergrößern anklicken....

OK! ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Chewbacca schrieb:
Ein guter Schauspieler ist für mich in erster Linie der, der einen Charakter überzeugend rüberbringen kann und nicht einer der viel quatscht.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann haben wir aneinander vorbeigeredet. Ich habe auch nicht von den Dialogen gesprochen. Es ging mir eher um Mimik und Betonung. Nicht um den Inhalt, bzw. die Länge des Gesagten.
 
Gandtimo schrieb:
Aber deswegen bleibt die darstellerische Leistung doch gleich ... IMHO
Zum Vergrößern anklicken....
Ich würde die darstellerische Leistung grundsätzlich erstmal höher einstufen, wenn sie auf der Bühne stattfindet, als wenn es sich um einen Film handelt. Auf der Bühne hat man (abgesehen von den Proben, die ja auch für den Film vorhanden sind) nur einen (!) Versuch. Klappt dieser nicht, ist alles vorbei. Im Film hingegen kann die Szenen wieder und wieder versuchen, theoretisch unbegrenzt, bis eine geeignete Szene im Kasten ist.

Unabhängig (!) von Episode III ist es dann umso trauriger, wenn Filmschauspieler - trotz der der zahllosen Versuche, trotz unterstützender Musik und unterstützendem Bühnenbild usw. - es immer noch nicht schaffen, Menschen mit ihrer Leistung zufriedenzustellen oder zu beeindrucken.

God of Gambler schrieb:
DANN GUCK IHN IM ORIGINAL! :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....
Dann fahre du doch zu ihm um bring ihm ein ausreichendes Englisch bei (sollte es daran liegen)....!!! :rolleyes:
Manche Menschen sind nun einmal auf eine Synchronisation angewiesen und haben daher durch aus das recht, diese kritisieren, wenn sie es als schlecht empfinden. Das eine Synchro in der Regel dabei nicht an das Original heranreicht, laße ich jetzt einfach mal außen vor.
 
God of Gamblers schrieb:
DANN GUCK IHN IM ORIGINAL! :rolleyes:
Sorry, aber ich muss mir jedes Mal an den Kopf fassen, wenn jemand die Synchro als Kritikpunkt bringt... dass die Synchro in 99% der Fälle schlechter ist als das Original, sollte jeder merken... :rolleyes:

Desweiteren finde ich es immer wieder erheiternd von einer gewissen Person Namens Joda zu lesen... wer ist das? :rolleyes:


SCNR
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt die Leute die verstehen nicht so gut English und denen bringt es nichts wenn sie sich die Ov anschauen aber nur die Hälfte verstehen. Schon mal daran gedacht? :rolleyes:
 
Horatio d'Val schrieb:
Dann fahre du doch zu ihm um bring ihm ein ausreichendes Englisch bei (sollte es daran liegen)....!!! :rolleyes:
Manche Menschen sind nun einmal auf eine Synchronisation angewiesen und haben daher durch aus das recht, diese kritisieren, wenn sie es als schlecht empfinden. Das eine Synchro in der Regel dabei nicht an das Original heranreicht, laße ich jetzt einfach mal außen vor.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe ja nichts dagegen, wenn einige den Film lieber synchronisiert gucken, aber dann sollen sie bitte nicht die Synchro als Kritikpunkt am Film bringen, denn dafür kann weder GL noch James Earl Jones was (war er das überhaupt? In den Credits stand nichts von JEJ, aber hat sich sehr nach ihm abgehört...)

[EDIT:] @Ami: Schonmal was von OmU gehört? ;)
 
Zurück
Oben