Zweit-, Dritt-, Viert- und Fünftcharas

Paíx Ordo schrieb:
Würde ich Cerian anführen, so müsste ich beispielsweise Tomaas Bolitho, Asuka Hamasaki sowie Travis O-Chul, die derzeit alle von Nereus Kratas/ CK bei der Schlacht um Bilbringi benutzt werden, ebenso in die Liste eingliedern - wobei diese Charaktere sogar noch deutlich unabhängiger agieren. Dies scheint mir - wenn ich das auf alle derzeit im Rollenspiel aktiven NPCs hochrechne - die Liste nur zu verwässern und der Übersichtlichkeit Abbruch zu tun, die sich durch die Neugestaltung wieder einstellen sollte.
Zudem würde ich Cerian selbst als zweijähriges Kind nicht wirklich als eigenständig bezeichnen. Er bleibt auch weiterhin an Personen in seiner Umgebung gebunden und die Bandbreite an Aktionen, die er vollbringen kann, entspricht eben dem eines (machtsensitiven) Kleinkinds. Und dieses Pensum wird nun verständlicherweise in den Posts eben jener Begleitpersonen untergebracht - was nicht einmal dem Rahmen entspricht, in dem oben genannte Charaktere agieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, da muss ich auch sagen, dass deine Erklärung keinen Sinn macht. Cerian ist ein 2. Account wie jeder andere auch. Die Idee ein Kleinkind zu spielen, das gerade erste Eindrücke seine Umgebung und der Macht gewinnt, ist faszinierend. Und auch wenn er keine Sätze spricht, so kann er doch denken, deuten, sich verständlich machen. Und der Account altert ja auch.

Aber unselbstständig ist er definitiv nicht. Dafür hat man zuviele Möglichkeiten mit diesem Account alleine zu agieren...
 
Jeder Charakter, der regelmäßig und mit einem eigenen Account gespielt wird, ist als vollwertig anzusehen, gleich welchen Alters und gleich welcher Organisation er angehört.

Charaktere die lediglich mit dem Account eines anderen Charakters gespielt werden fallen gemeinhin unter den Aspekt des NPCs.


Gruß
*ches*
 
Dann muß ich sagen, daß ich den Sinn der Liste nicht ganz nachvollziehen kann.

Diese Liste hat Calli eingeführt, daß man zügig nachschauen konnte, wenn ein unbekannterer Char auftrat, ob es ein Zweitchar ist und wenn das zutrifft, von wem er gespielt wird.

Wenn ein Char wieder auftaucht, dann muß erst die Liste aktualisiert werden, obwohl sie eigentlich den Sinn hat, alle Zweitchars zu führen? Dann braucht es die Liste in meinen Augen nicht wirklich.
Die Argumentation ist absolut widersinnig und widerspricht dem Sinn und Zweck der Liste enorm.
 
Das ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen, doch "alte" Chars sollten finde ich schon in der Liste sein damit, auch wenn man was altes nachliest oder so darauf zurückgreifen kann. Und zu umfangreich denke ich wird es dank Suchfunktion in den Browsern wohl nicht werden.
 
ChesaraSyonette schrieb:
Jeder Charakter, der regelmäßig und mit einem eigenen Account gespielt wird, ist als vollwertig anzusehen, gleich welchen Alters und gleich welcher Organisation er angehört.

Charaktere die lediglich mit dem Account eines anderen Charakters gespielt werden fallen gemeinhin unter den Aspekt des NPCs.
Zum Vergrößern anklicken....
Dem gibt es eigentlich nichts mehr hinzuzufügen - exakt so habe ich es gehandhabt, und diesen Kernpunkten liegt meine Argumentation zugrunde - Danke. :)

Callista Ming schrieb:
Okay ^^ also müsste Padme nur mit seinem vorhandenen Account posten und er würde in der Liste erscheinen dürfen..
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig - darauf zielte ich eben auch mit meinem Hinweis auf die Uneigenständigkeit Cerians ab, die Padme gerade dazu bewegte, sein Verhalten in die Postings anderer Charaktere einzubauen. Wenn es also künftig Beiträge von diesem Account geben wird, der bei Cerian verlinkt wurde, werde ich ihn sofort eingliedern.
Über das Potential eines solchen Kindes müssen wir uns zudem gar nicht unterhalten - da kann ich mich nur anschließen. ;)

Padme Master schrieb:
Dann muß ich sagen, daß ich den Sinn der Liste nicht ganz nachvollziehen kann.
Diese Liste hat Calli eingeführt, daß man zügig nachschauen konnte, wenn ein unbekannterer Char auftrat, ob es ein Zweitchar ist und wenn das zutrifft, von wem er gespielt wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau das erfüllt doch die Liste derzeit auch - sie bietet einen aktuellen Überblick über die Accounts der benutzten Charaktere und deren Spieler. NPCs bedürfen deswegen keiner Anführung, da an den Accounts deutlich abzulesen oder zurückzuführen ist, welcher Spieler ihn schreibt.

Wenn ein Char wieder auftaucht, dann muß erst die Liste aktualisiert werden, obwohl sie eigentlich den Sinn hat, alle Zweitchars zu führen? Dann braucht es die Liste in meinen Augen nicht wirklich.
Die Argumentation ist absolut widersinnig und widerspricht dem Sinn und Zweck der Liste enorm.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Liste ist keine bloße Angabe von Zweitcharakteren mehr - was sie jetzt ist, habe ich bereits oben geschildert. Und brauchbar ist sie folglich sehr wohl immer noch. :)
Cerians Account war beispielsweise zwei Jahre inaktiv - ich kann da gar nicht ermessen, welcher Charakter womöglich noch wieder auf die Rollenspiel-Leinwand zurückkommt, oder aber gänzlich gestrichen worden ist, was die Liste wiederum nur verwässern und deren Übersichtlichkeit Abbruch tun würde. Deshalb spare ich derartige Fälle in Grauzonen vorläufig aus, um die Liste umgehend zu aktualisieren, wenn sich etwas ändern sollte.

Gilad Seì'lar schrieb:
Das ist mir bisher noch gar nicht aufgefallen, doch "alte" Chars sollten finde ich schon in der Liste sein damit, auch wenn man was altes nachliest oder so darauf zurückgreifen kann. Und zu umfangreich denke ich wird es dank Suchfunktion in den Browsern wohl nicht werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann über die Auflistung der alten Charaktere sicherlich diskutieren - dies würde aber die Bedeutung der Liste umgehend erneut ändern. Und ich denke schon, dass der Umfang dadurch erheblich zunehmen würde, weswegen ich derzeit sehr skeptisch bin, was eine solche Ausweitung angeht.
Dassem Ultor schrieb:
Dassem Ultor ist der zweite Charakter von Tyrus Ventar
Zum Vergrößern anklicken....
Wurde aktualisiert. :)
 
Paíx Ordo schrieb:
Die Liste ist keine bloße Angabe von Zweitcharakteren mehr - was sie jetzt ist, habe ich bereits oben geschildert. Und brauchbar ist sie folglich sehr wohl immer noch. :)
Zum Vergrößern anklicken....

Öhms, dann ist es nichts anderes als eine Mitgliederliste, die bereits unter den einzelnen Organisationen geführt wird. Dort werden aktive Mitgliederliste gelistet und wer sie spielt.
Wofür brauchen wir das dann zweimal? :verwirrt:


Paíx Ordo schrieb:
Cerians Account war beispielsweise zwei Jahre inaktiv - ich kann da gar nicht ermessen, welcher Charakter womöglich noch wieder auf die Rollenspiel-Leinwand zurückkommt, oder aber gänzlich gestrichen worden ist, was die Liste wiederum nur verwässern und deren Übersichtlichkeit Abbruch tun würde. Deshalb spare ich derartige Fälle in Grauzonen vorläufig aus, um die Liste umgehend zu aktualisieren, wenn sich etwas ändern sollte.
Zum Vergrößern anklicken....

Cerians Account war inaktiv, weil ich vielleicht inaktiv war? Wenn der Hauptaccount nicht aktiv ist, dann werden es die Nebenaccounts auch nicht sein.
Aber gut handhabe die Liste, wie du willst, ist mir egal.
Nur erschließt sich mir der Sinn und Zweck einer Neufassung einer bereits vorhandenen Liste nicht wirklich.
 
Padme Master schrieb:
Öhms, dann ist es nichts anderes als eine Mitgliederliste, die bereits unter den einzelnen Organisationen geführt wird. Dort werden aktive Mitgliederliste gelistet und wer sie spielt.
Wofür brauchen wir das dann zweimal? :verwirrt:
Zum Vergrößern anklicken....
Bei den Listen der einzelnen Organisationen wird primär auf deren Aufbau und die Ränge der Spieler abgezielt, wohingegen die weiter unten zu findende Liste ihren Schwerpunkt eben vielmehr auf die Spieler hinter den Charakteren legt.

Cerians Account war inaktiv, weil ich vielleicht inaktiv war? Wenn der Hauptaccount nicht aktiv ist, dann werden es die Nebenaccounts auch nicht sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist mir natürlich bewusst - nur betraten dann einige deiner Charaktere wieder die Bühne des Rollenspiels - Cerian aber tat es zumindest in Form eines Accounts nicht - deswegen habe ich auf seine Anführung verzichtet. Ich habe einfach die von Chesara angeführten Prinzipien angewendet.
 
Herrjeh, manchmal hab ich den Eindruck, man diskutiert sich gerne tot im PSW ......
Ich fand Paix' Anliegen sehr löblich - weil eine Liste, in der sich alle Charaktere - aktiv und inaktiv - finden, gibt es (wie des öfteren erwähnt) schon. Dank Paix hat man nun einen aktuellen Überblick darüber, wer zur Zeit tatsächlich aktiv am Geschehen teilnimmt. Für jemanden wie mich, der z.B. bei den Jedi nicht wirklich den Überblick hat, eine echte Hilfe und außerdem seh' ich auch noch auf einen Schlag, wer hinter welchem Charakter steckt. Von mir gibt es ein dickes Lob dafür! Natürlich muss - um den Sinn der Liste auch wirklich weiterführen zu können - diese Aufzählung ständig aktualisiert werden.
Und wenn jetzt einer meiner Charas wegen kurz- oder längerfristiger Inaktivität aus der Liste rausgestrichen würde, dann wäre das nur recht und billig - verloren geht mein Chara ja schließlich nicht ;).
Und da NPCs vorzugsweise temporär und zweckdienlich eingesetzt werden, haben sie hier natürlich auch nichts verloren.

BTW: mein NPC (Janson Sez) scheint sich zu einem vollwertigen Chara zu entwickeln - ich geb aber nochmal Bescheid, wenn er eine eigene Bio erhalten hat.
 
Billie P. Ferrer schrieb:
Herrjeh, manchmal hab ich den Eindruck, man diskutiert sich gerne tot im PSW ......
Ich fand Paix' Anliegen sehr löblich - weil eine Liste, in der sich alle Charaktere - aktiv und inaktiv - finden, gibt es (wie des öfteren erwähnt) schon. Dank Paix hat man nun einen aktuellen Überblick darüber, wer zur Zeit tatsächlich aktiv am Geschehen teilnimmt. Für jemanden wie mich, der z.B. bei den Jedi nicht wirklich den Überblick hat, eine echte Hilfe und außerdem seh' ich auch noch auf einen Schlag, wer hinter welchem Charakter steckt. Von mir gibt es ein dickes Lob dafür! Natürlich muss - um den Sinn der Liste auch wirklich weiterführen zu können - diese Aufzählung ständig aktualisiert werden.
Und wenn jetzt einer meiner Charas wegen kurz- oder längerfristiger Inaktivität aus der Liste rausgestrichen würde, dann wäre das nur recht und billig - verloren geht mein Chara ja schließlich nicht ;).
Und da NPCs vorzugsweise temporär und zweckdienlich eingesetzt werden, haben sie hier natürlich auch nichts verloren.

BTW: mein NPC (Janson Sez) scheint sich zu einem vollwertigen Chara zu entwickeln - ich geb aber nochmal Bescheid, wenn er eine eigene Bio erhalten hat.
Zum Vergrößern anklicken....

So eine Liste gibt es eben nicht wirklich mehr. Die von dir angesprochene Liste habe ich damals erstellt. Aber sie ist auf keinem aktuellen Stand, weil ich irgendwann aus dem RS ausgeschieden bin.

Und die Liste als solche, sollte dazu dienen, dass man gleich erkennt, welcher Char zu wem gehört. Wenn Cerian plötzlich postet, würde niemand wissen, von wem er gespielt wird, weil er in Paix' Liste nicht auftaucht. Würde ich jetzt mit Elleth posten, wüßte es ebenfalls keiner.

Ich find einfach eine Liste der aktiven und inaktiven sinnvoll. Wenn ein User sagt, dass er den Char defintiv nie wieder spielt, kann man ihn immernoch löschen. Aber prinzipiell sollten sie, finde ich, aufgeführt werden...

Paíx Ordo schrieb:
Bei den Listen der einzelnen Organisationen wird primär auf deren Aufbau und die Ränge der Spieler abgezielt, wohingegen die weiter unten zu findende Liste ihren Schwerpunkt eben vielmehr auf die Spieler hinter den Charakteren legt.
Zum Vergrößern anklicken....

Und dennoch findet man in diesen Listen hinter den Namen, den Namen der Spieler...also ist es gedoppelt, was zur Zeit da ist. Im Prinzip ist es jetzt wurscht, ob ich bei dir reingucke, oder bei der entsprechenden Orga ;)

Wie gesagt, die Liste sollte ursprünglich als Übersicht dienen, wer welche Charakter, egal ob aktiv oder inaktiv ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aus scheinbar gegebenem Anlass möchte ich noch einmal betonen, dass ich als Mit-Auftraggeber höchst zufrieden mit Paíx' Arbeit sowie den Kriterien für die Liste bin. Um einen schnellen Überblick über die charakterlichen Machenschaften eines Spielers zu erhalten ist diese besser geeignet als die Mitgliederauflistungen der jeweiligen Orgas, welche nun doch eher auf den Hierarchieaspekt ausgelegt sind. Ferner ist das Zusammentragen der Links zu den Charbögen dank seiner akribischen Kleinarbeit vollständiger als das einiger Orgalisten.

Plötzlich reaktivierte Zweitcharaktere können bei Reaktivierung natürlich in der Liste nachgetragen werden. Von daher verstehe ich den momentanen Wirbel nicht - vielleicht ja ein typisches Phänomen im Zusammenhang mit dem Sommerloch, das nicht nur die Politik, sondern auch das produktive IP-Geschehen dieses Rollenspiels zu beeinflussen scheint.
 
*seufz*
Ja, wir können auch aus allem ein riesiges Drama machen :rolleyes:

Also: Paix hat eine neue Liste erstellt, die als aktuelle Mitgliederliste zu werten ist und die nebenbei auch noch in übersichtlicher Form darstellt, welche Charaktere von einer Person gespielt werden. Inaktive Charaktere finden hier keinen Einzug weil die Liste übersichtlich gehalten werden soll und nicht darauf abzielt die Historie des Rollenspiels (in Form von früheren/abgelegten/derzeit nicht gespielten Charakteren) darzustellen.

Früher folgte die Liste der Mehrfach-Chars einem anderen Muster, das ist richtig, aber weil früher eben früher ist und nicht heute, gibt es ab und zu auch ein paar kleine Änderungen. Wie gut oder schlecht diese sind wird sich - wie das nun mal so ist - im Laufe der Zeit heraus stellen. Derzeit wird an vielen Dingen des Rollenspiels gearbeitet, zum Beispiel bekommen die als "wichtig" gepinnten Threads einen neuen Anstrich. In diesem Zug wird sich noch einiges ändern und ich denke, da passt die neue Liste ganz gut rein. Aber das nur so am Rande.

Was ich sagen will ist: Die Liste von Paix wurde von CK und mir genehmigt, weil wir denken, dass sie der Übersichtlichkeit und einer einfachen Orientierung dient. Sie kann problemlos neben den anderen Listen der einzelnen Orgas stehen. Wem sie nicht passt, der kann sie ja gerne ignorieren - oder sich eine eigene Liste basteln ;). - Ist ja nicht so schwer :cool:

Und jetzt hört auf euch anzuknistern, ist ja nicht auszuhalten hier :p

Gruß
*ches*


Edit: Ich hab zu lange an meinem Beitrag gebastelt, CK war schneller als ich *motz* :D, aber ich lass den Post trotzdem mal stehen. Ich denke, damit wäre dann alles gesagt.
 
Ich musste meinen zweitcharakter Horox Ryder, leider aufgrund Zeitmangel aufgeben. Ich denke nicht das ich ihn jemals wieder aktiviert hätte, deshalb hab ich mich lieber für einen schönen Tod entschlossen, soviel hat der Charakter verdient :D

Ab sofort steuere ich nur noch Ranik Dran und gepaart mit Utopio Lieutenant Lockley
 
ich wollte nur mitteilen, dass Taaron Kassra aufgrund Zeitmangels und der Entwicklung vom 1. Char zu einem Nebenchar tragischer weise verstorben ist.
 
Zurück
Oben