Suchergebnisse

Ein schneller Blick auf Wikipedia verrät mir, dass das katholische De locis theologicis 1563 erschienen. Die reformatorischen Loci communis von Phillip Melanchton, die den Begriff wohl einführen, bereits 1521. Melanchton bezieht sich auf Luthers sola scriptura und unterscheidet sich genau...

Mit der Definition hast du recht, habe ich agnostisch argumentiert. Huxley schreibt aber auch (fett von mir): Und genau das heißt ja auch Agnostik - Unerkennbarkeit. Und so steht's ja auch in den Definitionen von Duden, OED, Wikipedia und vielen anderen. Die habe ich oben benutzt. Schwammig...

Ich kenne niemanden, dessen Eltern in einer der Landeskirchen sind, die nicht getauft und damit Mitglied wären, sofern nicht ausgetreten, deswegen habe ich das mal verkürzend gleichgesetzt. Im Unterschied zu Freikirchen, die eben nur auf Verlangen und ab einem bestimmten Alter taufen, hatte eher...

Das ist schon ein Unterschied. Agnostizismus: Die Existenz von Gott wird weder bejaht noch verneint. Weicher Atheismus: Die Existenz von Gott wird nicht geglaubt. Harter Atheismus: Die Existenz von Gott wird in Abrede gestellt. Agnostizismus geht eher davon aus, dass die Argumente für und...

Das ist eben ein Zirkelschluss bzw. ein Teufelskreis (?), denn einen Text als Autorität und Referenz zu haben, ist ja die Definition einer Buchreligion. Auch wenn ich natürlich weiß was du meinst, ist es in diesem Sinne schon gewagt, dann gerade die als Fundamentalisten zu bezeichnen, die den...

Also erstmal steht das so tatsächlich mal nicht in der Bibel, sondern besser. Es geht um Schadensersatz. ;) (Jetzt muss ich schon die Bibel verteidigen... :nope: ) Zu deinem Argument: Nein, das ist wahrlich kein Fall Auge um Auge. Morddrohungen und Schwachsinnsrufe sind qualitativ auf einem...

Sportvereine treffen sich zum Sportmachen und vertreten keine Weltanschauung, die ihre Mitglieder teilen, und die bis ins Private vordringt. Sie haben keine inhärenten Ansichten zu Gewalt oder Sex, die unter ihren Anhängern rezipiert werden und gegebenenfalls mit Fehlverhalten zusammenhängen...

Mit dieser wortwörtlichen Bedeutung ist der Begriff aber genau genommen nicht negativ belastet. Wir reden immerhin über eine Schriftreligion, die einen Text als Fundament des Glaubens hat. Das Christentum etwa gründet sich auf die biblischen Schriften über Jesus. Wer nicht an Jesus Christus...

So prinzipiell finde ich ist das ein recht sinnentleerter Begriff über die Jahre nach 9/11 geworden, den ich deswegen auch hoffentlich nicht benutzt habe. Der Begriff hat inzwischen die Konnotation von Extremismus, obwohl er in seiner direkten Wortbedeutung genau das Gegenteil meint. Ich kann...

Ist das das leicht verächtliche Pendant zu Katholen? :D

Weil sehr religiöse Menschen diese Theologie nicht akzeptieren. Wenn sie gegen das eigene Weltbild geht, ist es sozusagen Elfenbeinturm-Wissenschaft. Die hat mit dem Glauben der Menschen aber nicht unbedingt was zu tun. Wer an die Unfehlbarkeit des Papstes glaubt, den interessiert meist nicht in...

Das ist, mit Verlaub, genau die Haltung, deren Ablehnung ich mit meinem vorigen Post ausdrücken wollte, da ich sie einfach für Quatsch, wenngleich gut gemeinten, halte. Denn sie lenkt vom Kern des Problems ab und nimmt genau den Reformdruck raus, den sie vorgibt herzustellen. Und das sage ich...

Weiß nicht ob das allein alles erklärt. Auch ein zölibatärer Priester könnte ja zum Mogeln einfach in den nächsten Puff gehen. Auch heimliche Partnerschaften gibt es ja durchaus, inklusive Kindern. Nur weil jemand unterm Zölibat leidet, wird er ja nicht automatisch Vergewaltiger, da kann man...

Missbrauch gibt's auch in der EKD. Ist ja nicht so, dass das am Unterschied von Priester und Pastor hängt.

Geschenkt, meine Antwort bezog sich ja nur auf den einen spezifischen Kommentar im Artikel. Edit: Ändert aber auch nichts an ekelhaften CDUlern. Wem ein milliardenschwerer Massenvergewaltiger, der die Ermittlungen verdunkelt, mehr leid tut, als die massenhaften Opfer, dem ist auch nicht mehr...

Naja, letztes (vorletztes?) Jahr Hat CDUler Weinberg bei Berlin direkt noch betont, der größte Leidtragende im Missbrauchsskandal sei ja die katholische Kirche selbst. Das ist noch wesentlich menschenverachtender als die AfD-Stiefelleckerei.

Da schließt sich tatsächlich der Kreis. Es sollte ja nun nicht zu sehr wundern, wenn Disney bei hauseigenen Schauspielern bleibt.

Ich dreh mal frech deinen Beitrag um: Hmm naja. Idealistisch betrachtet klar. Real ist Durchklagen halt schwierig, vor allem wenn es gegen solche Firmen geht, die mit Milliarden hantieren. Da überlegt sich jeder ja zehnmal ob er dagegen klagt. Anwälte sind schon nicht günstig für die meisten...

Und trotzdem sind die Einnahmen weiter gestiegen. 2009 - 9,3 Milliarden (siehe oben) ..... 2018 - 12,4 Milliarden Euro 2019 - 12,7 Milliarden Euro 2020 - 11,69 Milliarden Euro (wegen Corona Verlust) Quelle 1 und 2 Zu den staatlichen Zuschüssen hab ich auf die Schnelle keine neueren...

Moment. Ich habe lediglich spezifiziert, dass sich ein Patient ja keineswegs einer Religion verpflichtet, weil er in eine religiös getragene Klinik geht, da du ganz allgemein davon sprachst, dass wer sich zu einer Religion bekennt auch mit deren Verhaltensregeln abfinden muss, wozu ich generell...

icebär: Naja, es gibt auch Gegenden wo es einfach keine Krankenhäuser im Umkreis gibt, die nicht in kirchlicher Trägerschaft sind. Wer da Krankenschwester ist, hat da vielleicht genauso wenig eine freie Auwahl wie jemand der gerne die Pille danach oder eine Abtreibung hätte. Dazu ist das...

Ist das Sarkasmus oder nicht? :confused:

Da lacht Singapur und bestellt weiter Sand auf dem Schwarzmarkt.

Warum darf überhaupt ein Arbeitgeber z.B. Homosexuelle wegen ihrer Homosexualität feuern und ein anderer Arbeitgeber nicht? Wenn jmd die Arbeitsabläufe stört, kann man ja auch wegen Störung des Betriebsfriedens feuern, hab ich kein Problem mit. Das ist aber nicht dasselbe wie wegen Meinungen...

Erstmal ist eine Meinung nur eine Meinung nichts weiter. Und ja, eine Meinung muss man sich immer gefallen lassen, so idiotisch oder hässlich sie auch sein mag. Da es so einen Fall in meinem Leben noch nicht gab, kann ich mir zweitens nicht genau vorstellen, wie ein Kollege der überwältigenden...

Ich behaupte, dass das Argument "man kann auch nach einer Kündigung sagen was man will, deswegen ist eine Kündigung keine Einschränkung" ein Argument ist, das noch viel krasseren Einschränkungen Tür und Tor öffnet, während man immer ein Schlupfloch hat sie weiter nicht Einschränkung nennen zu...

Wir streiten hier nicht um den staatlichen Aspekt, sondern um den des Arbeitgebers. Schon einige Beiträge lang. Denn genau darum geht's im Fall Carano. Ich habe bereits sehr genau beschrieben, was genau ich kritisiere. Und der Arbeitgeberaspekt war ja ursprünglich genau dein Argument: Damit...

Dann verwirrt es mich, dass es ein spezifisches Gleichbehandlungsgesetz gibt. Die Benachteiligung nach Geschlecht, Ethnie usw. verbietet doch schon das GG.

Das ist klar. Meine Frage war jetzt eher, gibt es jenseits der generellen Meinungsfreiheit eine rechtliche Grundlage auf den man sich auch berufen kann? Sexuelle Freiheit und das Antidiskriminierungsgesetz sind ja auch zwei paar Schuhe. Sicher. Deswegen vorhin meine Überspitzung von der Zelle...

Nochmal dasselbe Beispiel: Kann man gegen seinen Arbeitgeber nach einer entsprechenden Kündigung wegen Meinungsdiskriminierung vor Gericht gehen, genauso wie man das bei sexueller Diskriminierung könnte?