Suchergebnisse

Aber er entscheidet doch Obi und Ani zum Schutz der Senatorin abzustellen, bevor der Plan sie umzubringen gescheitert ist. Wenn er die beiden nicht abgestellt hätte, dann wäre ja der Plan doch gar nicht gescheitert, wahrscheinlich. Das ist ja eben das, was mich verwirrt, und eben zu dem Schluss...

Irgendwie kommt es mir so vor, als wiedersprächen sich deine beiden Aussagen. Was nützt ihm eine gestärkte Beziehung zwischen beiden, wenn Padme tot ist? :verwirrt:

Stimme (ganz fürchterlich ausnahmsweise mal) voll zu. Alleine wenn man mal vergleicht wie Anakin den Verlust seiner Mutter, und Luke im Gegensatz den seiner beiden Pflegeeltern verarbeitet. Ausserdem möchte ich dich mal sehen, Schreiwalker, wenn dir deine Nemesis die Hand abhackt, und dir im...

In Episode II ist es ja Palpatines Idee, dass Obi Wan für die Sicherheit Amidalas sorgen soll. Schlägt er das vielleicht nur vor, weil er davon ausgeht, dass Anakin mit auf den Auftrag geht, und weil er weiss, dass Anakin für die Senatorin schwärmt? Ist also der Anschlag schon als gescheitert...

So wie es aussieht, ist das Urteil vollstreckt worden. http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5041696_REF1,00.html Möge er in Frieden ruhen.

Geht mir genauso.

Das drollige ist ja Condoleezza Rice wird nun auf Pressekonferenzen auf unter anderem auch den Fall angesprochen, antwortet "Natürlich hält sich die USA an internationale Abkommen, und es wird auch nicht im Ausland gefoltert!", und alle sind beruhigt, und glauben ihr. Hallo?

Mittlerweile berichtet auch die Tagesschau darüber. So ausgedacht kanns dann also doch nicht sein. Und der Zentralrat der Juden in Deutschland hat gefordert, dass Deutschland nun "Taten" folgen lassen müsse, weil dies die schlimmste Rede zum Thema Juden seit Adolf Hitler war, und Worte nun...

Stimmt, aber da ja der reguläre Weg seine Unschuld zu beweisen wohl schon erfolglos ausgeschöpft ist, wird das wohl sowieso nicht passieren. Egal was recht wäre. Also im Netz ist nichts neues... Ich halte es durchaus für möglich, dass er es tut. Die Frage ist, wie er die Hinrichtung oder ihr...

Dann sollen sie ihn ruhig begnadigen, da ja tatsächlich noch Zweifel an seiner Schuld bestehen zu scheinen - so wie ich das gelesen hab -, und man ihn vorerst sowieso eingesperrt lässt, kann es nicht schaden, denke ich.

Ja, aber dass auch Demokratien über die Köpfe einzelner Menschen oder Gruppierungen die in ihnen leben bestimmen ist ja noch keine Legitimation, sondern erst einmal nur eine Tatsache. Meine Frage zielte mehr auf deine persönliche ethische oder moralische Begründung ab, warum der Staat deiner...

Ich wiederspreche hier mal ganz entschieden. Das Bundesland, welches nicht zu Deutschland gehören will ist immer noch Bayern. Und im Gegensatz zur dänischen M-i-n-d-e-r-h-e-i-t, sind die Bayern in Bayern in der Mehrheit. App. Holstein schreibt sich nur mit einem L. Danke.

@Jedihammer: Mich würde an dieser Stelle wirklich mal - zum reinen Verständnis deines Standpunktes - interessieren, welche Legitimation du bei einem Staat siehst, über dessen Bürger/Einwohner - auch gegen deren Willen - zu bestimmen, und vor allem woher diese kommt, bzw. wie sich diese herleitet.

Wenn er begnadigt wird, darf er doch ganz nach Hause gehen, oder? Ich denke wohl eher, dass ich in seinem Fall für eine Umwandlung in eine lebenslange Haftstrafe wäre, wenn das was die Kritiker bemängeln tatsächlich zutrifft. Andererseits sitzt er ja nun wirklich schon ne Weile im Gefängnis...

Muss sich nicht ein Staat die Loyalität seiner Angehörigen erst einmal verdienen? Wenn ein Staat beispielsweise 95% seiner Bürger benachteiligt zum Vorteil der restlichen 5%, kann er dann überhaupt legitim sein? Und da ist es meiner Meinung nach egal, ob es sich um China, Brunei, Brasilien...

Ich hab lediglich drauf hingewiesen, dass der Text des Grundgesetzes lautet "Jeder..." und nicht "Jeder Deutsche..."... :rolleyes: Aber meinetwegen, dann ist es eben ein Jedermanngrundrecht und Menschenrecht. :) Aber wenn ich so drüber nachdenke, hab ich auch nie was anderes behauptet...

Ich denke es müsste doch auch sicher noch andere, weniger drastische Methoden geben eine solche Auflösung zu erreichen. Zwischen die Leute Bitten nach hause zu gehen, und die Leute mit Panzern überrollen liegen immerhin Welten. Selbst wenn man also China das Recht zugesteht eine friedliche...

Ist es. Gleich in Artikel 2, Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Kuckst du hier: Ist nicht nur ein Grundrecht, sondern ein Menschenrecht, gilt also nicht nur für Deutsche, sondern sogar auch für Ausländer. Gehört das nicht eigentlich in den anderen Thread ?:verwirrt:

War zuerst skeptisch als eine Freundin ihn mir empfohlen hat, weil ich dachte "na klasse, noch ein Frauenfilm den ich mir ansehen soll", war dann aber sehr positiv überrascht. Einer der wenigen neueren Filme, die ich wirklich richtig klasse finde.

Wenn sich die Linkspartei im Parlament hält, und sie wieder so viele Wählen, dann ist es eigentlich recht wahrscheinlich, dass es wieder zu einer großen Koalition kommt. Und wieder... und wieder... HILFE! :eek:

Hier ein interessanter Link zu China und Menschenrechten: http://www.chinafokus.de/nmun/5_i.php Trotzdem ziehe ich die Menschenrechte wie sie der Westen definiert denen der Chinesen vor. Aber ich gebe dir recht, dass es nur recht und billig wäre, wenn sich der Westen auch dran halten würde...

Ich finde es auch eine Sache die Verantwortlichen eines verbrecherischen Systems vor Gericht zu bringen (wenn man über die Art und Weise auch streiten kann), aber eine ganz andere, Soldaten, die in diesem Fall nur Befehle befolgt haben, und dies aller heutigen Erkenntnis nach noch nicht mal...

Wenn der Wille des Volkes keinen Sinn macht, oder den Grundlagen des Staates auf die man sich bei Gründung geeinigt hat zuwiederläuft, dann muss der Staat ihn sogar ignorieren. Oder dagegen handeln. Wenn zum Beispiel in Deutschland 55% für die Einführung des Kommunismus oder einer Diktatur sind...

Das hilft uns aber nicht in der Hinrichtungsfrage weiter, denn der Staat, der den mutmaßlichen oder auch schon verurteilten Mörder bereits einkassiert hat, leidet keine Not, in so fern würde er, wenn er denn eine Person wäre, auch kein Recht haben den betreffenden zu töten. Darum heisst es ja...

Trotzdem, selbst wenn die Vollstreckung der Todesstrafe billiger wäre, die Kosten können kein Argument sein, immerhin geht es da um Menschenleben. Sonst könnte man ja auch gleich zugunsten eines kurzen Standgerichtes auf ein faires Verfahren verzichten, und alle gleich umbringen - pardon...

Ja, genau, ich stimme dir zu, deshalb schrieb ich ja auch quasi objektiv, exklusiv für unseren Kulturkreis, zu dem die USA wohl oder übel irgendwie noch zählt. Nebenbei bemerkt würde ich da Japan schon nicht mehr reinzählen. Das ist ein ethisches Problem, weil man sich bevor man da zu einer...

Tja Ethik ist dummerweise keine so exakte Sache wie beispielsweise Buchhaltung, aber irgendwo muss man die Grenze ziehen, finde ich. :) Leider kann man sich selbst wenn der Staat auch noch so toll ist immer nur der Gerechtigkeit annähern. Mein Hauptargument gegen die Todesstrafe ist immer noch...

Das ist ne schwierige Frage, da ich ja im Allgemeinen gegen die Todesstrafe bin, ich werde aber trotzdem versuchen sie zu beantworten. Ich würde Massenmörder die wiederholt ohne erkennbares Motiv "einfach nur der Sache wegen" morden, und nicht teraphierbar oder zu resozialisieren sind in die...

Im Prinzip hast du recht. Allerdings hast du im Falle einer lebenslangen Haftstrafe für einen Gewaltverbrecher das Interesse Unschuldiger die du schützt. Du schränkst also seine Freizügigkeit ein, und sein Recht auf freie Entfaltung und Berufswahl, um das Leben und die körperliche Unversehrtheit...

Das einige (ich eingeschlossen) da schon unterscheiden, könnte damit zusammenhängen, dass das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, das jeder Mensch haben sollte unter ihnen allgemein als wichtiger eingeschätzt wird als das Recht auf Eigentum. Bei uns im Grundgesetz steht das eine ja...