Suchergebnisse

In ST soll es ja bekanntlich keine grosse Sache sein eine Sonne zu zerstören. Die Enterprise macht das ein paar mal nur zu Forschungszwecken.

Ob beamen nun funktioniert oder nicht werden wir wohl nie herausfinden, aber eigentlich würden Subraumwaffen schon genügen für die Manschaft. Ausserdem scheinen die Scheiben des Sonnenhammer lichtdurchlässig zu sein, ansonsten würde die Mannschaft ja blind rumfliegen. Wenn man die Macht...

Ein bisschen mehr OnTopic hätte da schon noch hingeschrieben gehört.:rolleyes: Was kann SW eigentlich gegen Subraumwaffen machen?

Darum das "eigentlich"

Eigentlich könnte SW garnicht gegen ST gewinnen, denn Star Trek hat "Q". ;)

Und ohne Schilde (die nunmal vor der Hülle kommen) ist die Besatzung anfällig weggebeamt zu werden.

Schilde sind für gewöhnlich ausserhalb des Schiffes.

Dann ballern sie halt die Schilde weg und beamen dann.

Dann töten sie ganz einfach die Besatzung mit Thalaronstrahlung.

Der Sonnenhammer hat aber keine Schilde. Folglich könnte man die Besatzung einfach rausbeamen.:braue

Die änlichkeit der verschiedenen Rassen hängt damit zusammen das eine alte Urspezies ihre DNA in der ganzen Galaxis verteilt hat, aus denen sich dann die Menschen, Klingonen, Vulkanier und viele andere entwickelten.

Wenn man Vaapad einsetzt heisst das nicht das man keine Deckung hat.

Ich glaube kaum das Obi eine Chance gegen Windu hätte, schliesslich kann man nicht sagen das Obis defensivstil 100% unüberwindbar ist, besonder wenn da einer mit Vaapad kommt.

Dein Wort ist ja Gesetz.:rolleyes:

Habe dazu gerade auch keine Quelle, ist schon recht lange her. Aber es gibt sie 100 Prozentig.

So weit ich weiss gibt es Hubschrauber die die Rotorblätter absprengen, wenn die Piloten den Schleudersitz benutzen.

Nochmal für dich: Red Devil gibt seine Meinung kund und Icebär fällt nichts besseres ein als diese Ansicht sofort als Quatsch abzustempeln.:rolleyes:

Und desshalb Red Devils Meinung abwertend zu kommentieren, ganz toll.:rolleyes:

Entschuldige mal, aber das ist immer noch seine Meinung. :rolleyes:

Dann habe ich mich wohl falsch informiert.

Das stimmt nicht, Stahl verliert schon bei einer Themperatur von 500 Grad 50-70% seiner Tragkraft. Merkst du nicht wie die Macher sich alles so zurechtbiegen wie es ihnen passt? Zum Beispiel die angeblich beschlagnahmten Aufnahmen, es gibt keinen Beweis das solche Aufnahmen überhaupt...

Nicht schon wieder so ein Müll, wo die Wahrheit bis zur Unkenntlichkeit verdreht wird. In diesem Video wird so viel Unsinn behauptet, das glaubt man kaum. Ich habe zwar weder Zeit noch Lust auf alles einzugehen aber das will noch gesagt sein: Im Video wird behauptet das der Stahl bei...

Das war mein Hintergedanke.:D "Ein junger Jedi Namens Dars Vader":braue

Ich bin mir sicher dass ich irgendwann noch einmal einen Star Wars Film im Kino erleben werde.

Ich freue mich schon.

Naja, Schwachpunktausnutzung kann man das nicht wirklich nennen, er hat eigentlich nur seine Panzerung verbogen. Windu hätte Grievous einfach mit der Macht zermalmt oder zersäbelt wäre er nicht abgehauen.

Wenn ihr mich fragt ist das eine Müllstory, so nach dem Motto " Der Film hat mehr Tragweite als die OT, PT und alles davor und danach. Laut EU wurde der Aufstand auf Coruscant niedergeschlagen. Wie einfallsreich. Das gabs echt noch nie. :rolleyes:

Wer sagt das ? Schliesslich war die PT nur die Vorgeschichte der OT.

Wäre die PT wie die OT etwas nie zuvor dagewesenes gewesen, dann sicher. Die OT war ja was Spezialeffekte angeht etwas völlig neues. Oder etwa nicht?

Sind Leute die die PT lieber mögen auch "Möchtegern- oder Mode-Fans" ?