Spieleverfilmung [Film-Reihe] Resident Evil

[masterTschonnes]

Dadei war es eigentlich nur so gemeint wie diese 3D Einlagen in 2D wirken.


Das klingt nach einer (weiteren) Matrix Einlage, wie sie Polonius ja schon erwähnte. Die Kombination aus Slomo und 360°-Spins wird ja seither sehr gerne eingesetzt. Besonders bei Parodien oder als humoristischer Effekt, man möchte doch schon von Movie Klischee sprechen. Nur sieht man da normalerweise etwas mehr Bewegung und ist nicht total gelangweilt davon.

Jap, auch für mich definitiv zu viel Zeitlupe. Ich meine, in den alten Resident Evil Streifen wurde ja auch gelegnetlich mal darauf zurückgegriffen, allerdings immer nur kurz. Diesmal scheint jeder einzelne Kampf komplett in Zeitlupe abzulaufen und das nimmt diesen Kämpfen irgendwie das Coole, Hektische. Wenn der große Axtzombie dann seine Axt schwingt und Alice in Ultrazeitlupe ausweicht kommt da irgendwie nicht so das Gefühl für Gefahr auf wie in Realtime. Ich hoffe, die Macher nehmen sich das zu Herzen.

Ein bisschen unglücklich wurden auch die Handlungsfäden aus Extinction gleich zu Anfang alle aufgelöst, allen voran die Thematik um Alices Klone und ihre Superkräfte.

Sowohl die Klone als auch ihre Superkräfte werden mitsamt dem Umbrella-Tokyo-Komplex innerhalb der ersten viertelstunde komplett neutralisiert, sodass man NACH dieser Viertelstunde diese wohl vielversprechensten Stränge der Resident Evil Reihe komplett aufgelöst hat.

Ansonsten fand ichs aber gar nicht mal soooooo schlecht, qualitativ durchaus hinter den anderen, aber nicht allzu weit. HAtte ein paar äußerst coole Szenen (die ohne Zeitlupe) auch wenn die Story reichlich dünn war. Denn die bewegt sich im Grunde kaum weiter und am Ende ist man eigentlich nicht viel weiter als amEnde von Teil 3.

Aber habt ihr erkannt, wer da am Schluss (so halb im Abspann) den Umbrella-Leader mimt?

Das war JILL VALENTINE, die STARS-Kampfamazone aus Teil 2. Hatte mich schon gefragt, wo die eigentlich abgeblieben ist nach Teil 2. Wird man dann sicherlich im bereits angekündigten RE 5 mehr von sehen.

 

[Minza]

Ich werd mir den Streifen am Montag mit Lain, Dyesce und Raidi anschauen und ich hoffe, daß er mich so gut unterhält, wie die ersten drei Filme (von denen ich im übrigen den dritten irgendwie doch am genialsten finde). Spätestens am Dienstag werde ich dann meine Meinung zu RE4 hier abgeben ^^

 

[Laubi]

Aber habt ihr erkannt, wer da am Schluss (so halb im Abspann) den Umbrella-Leader mimt?

Das war JILL VALENTINE, die STARS-Kampfamazone aus Teil 2. Hatte mich schon gefragt, wo die eigentlich abgeblieben ist nach Teil 2. Wird man dann sicherlich im bereits angekündigten RE 5 mehr von sehen.

Ich war mir nicht sicher, ob sie es wirklich ist, aber hab dann auch nochmal nachgeschaut. Das ist wieder was, was interessant werden könnte im 5. Teil. Mal sehen, was das wird, aber die ist nie verkehrt....

 

[masterTschonnes]

Ich war mir nicht sicher, ob sie es wirklich ist, aber hab dann auch nochmal nachgeschaut. Das ist wieder was, was interessant werden könnte im 5. Teil. Mal sehen, was das wird, aber die ist nie verkehrt....

Naja, ich war vorher noch etwas verblüfft, als kurz zuvor im Abspann noch ihr Name erschien, da ich mich partout nicht erinnern konnte, sie irgendwo auch nur ansatzweise zu Gesicht bekommen zu haben. Und dann Zack, da war sie! Und ich muss sagen, auch ich habe da durchaus keine Einwände

Ich denke, das Problem des Fils ist, dass er nichts Neues zeigt. Außer ein paar neuartige Zombie-Viecher sowie einen recht coolen Zombiehund-Effekt (iarg!) war eigentlich nichts, was man nicht schon in anderen Resident Evil-Filmen gesehen hätte. Und nochwas, was mir (neben der ständigen Zeitlupe) etwas negativ aufgestoßen ist: Täusche ich mich oder werden die Zombies immer schneller? In Teil 1 wandelten die gewohnt lahm durch die dunklen Gänge, in Teil2 wandelten sie dann nicht mehr ganz so lahm durch die Stadt, in Teil 3 konnten sie dann schon rennen (obwohl hier anzumerken sei, dass das so special Zombies waren und nicht die normalen, die ihre Teil 2-Geschwindigkeit hielten aber jetzt in Teil 4? Da rennen die Standard-Zombies wie die Specials in Teil 3. Das ist irgendwie störend... für mich müssen Zombies langsam sein...

 

[Talon Karrde]

Wieder so ein Film den ich mir holen werde, wenn die DVD bei 10€ oder weniger liegt. Was jetzt nicht heißen muss, dass der Film von vorn herrein schlecht sein muss. Aber auf meiner Prioritätsliste liegt er so weit unten, dass man sich das irgendwann einmal fast schon nebenbei besorgt.

Ich persönlich würde ja immer noch einen RE2.5 vorziehen. Diese Geschichte in Detroit die angesprochen wurde. Ich möchte sehen wie die Kontrolle über Alice sich auswirkt, wie sie für Umbrelle gegen Valentine und Co agiert, wie Alice sich der Kontrolle dann entziehen kann, und wie es mit Valentine weiter ging (und ja... den Spoiler habe ich gelesen; ich wills dennoch in nem Film verarbeitet sehen). Und natürlich auch noch das Szenario einer Welt die gerade vom T-Virus überrannt wird.

 

[Agull]

Als Fan des Spiels war ich vom ersten Teil regelrecht geschockt. Was hätte man für einen coolen Film draumachen können? Also Teil 1 war ne Katastrophe 1 von 10 Punkten und Teil 2 war sogar noch mieser... einfach nur billig und schlecht. Nicht brutal genug, unrealistische action... einfach nur ein großer Haufen ++++++++

 

[Darth Saber]

Teil 2 war sogar noch mieser... einfach nur billig und schlecht. Nicht brutal genug,

Gut, in Horrorfilmen fließt teilweise literweise Kunstblut, aber ist Brutalität mittlerweile das Maß aller Dinge?
Ich denke, Spannung sollte auch eine wesentliche Rolle spielen und nicht die Tatsache, wieviele Typen da die Rübe runter gehackt bekommen.

 

[Spaceball]

Gut, in Horrorfilmen fließt teilweise literweise Kunstblut, aber ist Brutalität mittlerweile das Maß aller Dinge?

Es gibt auch Leute die schauen Filme weil sie brutal sind und nicht weil sie an der Handlung interessiert sind. Der sog. Gorebauer braucht keine Handlung, der ist happy wenn er eine Ansammlung von Gore-Szenen zu sehen bekommt. So mancher Regisseur hat sich auch darauf spezialisiert und dreht nur solche Grütze. Der Gorebauer kann mit Resident Evil gar nichts anfangen weils für den schon von vornherein zu langweillig ist.

Wie heissts so schön: Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

 

[Agull]

@Darth Saber
Es gibt ja eine Vorlage zu dem Film - nämlich das gradiose Spiel. Die Vorlage ist sowohl gruselig als auch brutal. Da man aber vor allem "Kiddies" in die Kinos locken wollte - hat man die Brutalität so gut wie ganz rausgestrichen...

Der Film ist weder gruselig, brutal oder sonst was... leider. Er hat also nichts von dem was das Spiel so toll macht.

 

[Mad Blacklord]

Kein einziger Zombiefilm wurde für "Kiddies" gedreht. Also was soll diese schwachsinnige Aussage?
Nur weil man nicht so viel Blut und Gedärme zeigt wie in Braindead ist ein solcher Film auch nicht schlecht. Da spielen noch vollkommen andere Kriterien eine Rolle als die Masse an Blut die fließt.

Schließlich muss ja nicht jeder Film für erwachsene auf dem Index landen.

 

[ObiMADKenobi]

Also ich betrachte diese Filme auch mehr als Actionfilme, nicht als Horror.

Ich find sie klasse und wurde bei jedem Film gut unterhalten. Will ich Horror sehen, gibt es ja genug andere Möglichkeiten.

 

[Agull]

@Mad
"Resident Evil" ist kein Zombie-Film und natürlich wurde er für "Kiddies" gedreht.

@Obi
Das ist es ja. Kein Horror - die Vorlage ist aber Horror. Daher hat der Film versagt.

 

[Spaceball]

@Mad
"Resident Evil" ist kein Zombie-Film und natürlich wurde er für "Kiddies" gedreht.

Doch, es kommen Zombies vor und zwar in allen Teilen. In RE3 wird sogar eine ziemlich deutliche Anspielung auf "Day of the Dead" gemacht. Ergo Zombie-Film.

 

[Agull]

Ja, natürlich kommen Zombies vor - aber ist natürlich kein Zombie-Film. Wie Obi sagte: das ganze is ja mehr action als Horror. Leider...

 

[Mad Blacklord]

@Mad
"Resident Evil" ist kein Zombie-Film und natürlich wurde er für "Kiddies" gedreht.

Warum ist es kein Zombiefilm? Nur weil er nicht von George Romero ist oder was? Definiere mal den Begriff.
Und was sind den für dich bitte schön Kiddies? Für mich sind das jedenfalls Kinder, und als Kind ist bis einschließlich 14 Jahre, darüber Jugendlicher. Oder bevorzugst du für Kinder die definition alles unter 18? Selbst da würde ich widersprechen da Resident Evil 2 ungekürzt ein FSK 18 hat.

Im weiterem hab ich so dass Gefühl das du genau da weiter machst wo du aufgehört hast. Du hast also nichts dazugelernt.

Edit:

Ja, natürlich kommen Zombies vor - aber ist natürlich kein Zombie-Film. Wie Obi sagte: das ganze is ja mehr action als Horror. Leider...

Ja und weiter? Night of the Living Dead konzentriert sich auch mehr auf die Charaktere und ist dadurch eher ein Drama. Und Brain Dead hat sehr viel satirisches und einen sehr morbiden schwarzen humor. Deshalb gehören sie trotzdem zum Zombie-Sub Genere. Genau wie White Zombie, der so was von überhaupt nicht mit dem heutigem Zombie Genre zu tun hat.

 

[Agull]

Weil wie gesagt: Das ganze mehr Action als Horror ist. Zombie-Fans lachen doch über so was...

 

[Spaceball]

Ja, natürlich kommen Zombies vor - aber ist natürlich kein Zombie-Film. Wie Obi sagte: das ganze is ja mehr action als Horror. Leider...

Es sind aber immer noch ein Zombie-Filme. Auch wenn die Filme eher unter Action als unter Horror fallen. Ein Zombiefilm muss auch nicht zwingend ein Horrorfilm sein. Fido hat eigentlich überhaupt keine Horror-Elemente und ist trotzdem ein Zombie-Film.

Weil wie gesagt: Das ganze mehr Action als Horror ist. Zombie-Fans lachen doch über so was...

Zombie-Fans haben verschiedene Geschmäcker.

 

[Agull]

Es gibt ja auch Zombie-Komödien in den Zombies vorkommen - aber das sind dann trotzdem keine "richtigen" Zombie-Filme.

Ein richtiger Zombie-Film ist ein Horror-Film mit viel Blut usw.

 

[Spaceball]

Es gibt ja auch Zombie-Komödien in den Zombies vorkommen - aber das sind dann trotzdem keine "richtigen" Zombie-Filme.

Wenn Zombies drinn vorkommen sind es richtige Zombie-Filme weil Zombies drinn vorkommen.

Ein richtiger Zombie-Film ist ein Horror-Film mit viel Blut usw.

Es gibt mehr Zombie-Filme in denen kaum Blut fliesst als morderne Zombie-Filme. Das Genre gibts nicht erst seit Night of the Living Dead sondern seit den 30ern. Ausserdem fliesst in Night of the Living Dead fast gar kein Blut und die Leute sind teilweise vor Horror aus den Kinos geflohen. Aus heutiger Sicht ist der Film aber trotzdem ziemlich lasch und dürfte laut deiner Einteilung in die Kategorie "Unechter Zombie-Film" fallen.

 

[Stone Qel-Droma]

Es gibt ja auch Zombie-Komödien in den Zombies vorkommen - aber das sind dann trotzdem keine "richtigen" Zombie-Filme.

Ein richtiger Zombie-Film ist ein Horror-Film mit viel Blut usw.

Seit wann muss in einen Horror Film, viel Blut fließen??

Ein Horror Film wird durch die Atmosphäre bestimmt, in den alten Horror Filmen floß auch nicht lieter weise Blut und die Leute bekamen Gänsehaut!
Und ein Zombie Film ist ein Film der sich um Zombies dreht, welchem Film-Genre er an gehört ist da voll egal.