Episode VII Teaser\Trailer - Episode VII The Force Awakens

[S-3PO]

Ich fand den Teaser alles in allem gelungen, hatte natürlich schon etwas mehr erhofft aber egal. Der neue Film wirkt vom Look her deutlich erwachsener als die PT, aber auch anders als die OT - was nicht ein Nachteil sein muss. Die Einstellung mit den X-Wings fand ich episch.

Bei Boyega habe ich unterbewusst im Hintergrund schwarze Fell-Aliens gesucht... Muss mich erst noch daran gewöhnen, dass er jetzt auch im "Star Wars"-Universum mitmischt.

Und dieses Kreuzschwert habe ich in meiner jugendlichen Naivität damals schon bei Episode 2 erwartet...und jetzt gibt es das Teil tatsächlich. xD

Ich frag mich nur wieso es diesen neuen Droiden braucht. Eigentlich gibt es ja schon R2-D2 und C-3PO. Könnte darauf hindeuten dass die Rolle der Droiden-"Veteranen" wohl nivht so groß sein wird.

Würde dem neuen Droiden keine allzu große Bedeutung beimessen, besonders nicht in Bezug auf die Präsenz von R2 und 3PO. In "Attack of the Clones" z.B. gab es ja auch schon eine etwas präsentere R4-Einheit, die den beiden trotzdem noch lange nicht die Show gestohlen hat.

Denke, dass es eher darum geht - wie schon gesagt wurde - dass man die fortgeschrittene Technik mal sieht.

 

[taagul]

Was haben eigentlich alle gegen das neue Schwertdesign? Gabs so Aufschreie auch schon beim Doppellichtschwert oder Dookus Säbel? Klar, ich war auch erst irritiert und dachte mir; schon wieder ein Deisgner-Lichtschwert, WTF? Aber ich muss sagen, der Gedanke, das eben dieses neue Schwert wieder in Richtung klassische Schwerter geht, gefällt mir. Alles andere wird man sehen. Nach der Enttäuschung vom Jurassic Park Trailer, war dieser Trailer genau was ich sehen wollte. Gut, viel wurde nicht gezeigt. Aber X-Wings in Action, Stormtrooper, Tatooine und und und... Kam schon ein Art OT-Gefühl auf. Also mir machts richtig Bock - all das gute Zeug aus der OT mit den technischen Möglichkeiten von heute. Ich bin gespannt auf mehr, Disney bitte verkack es nicht!

 

[KyleKartan]

@taagul Disney ist Geldgeber, LFL produziert. Da ist Disney außen vor. Ist wie bei Marvel...

 

[Squint]

Finde ich nicht. Gerade der Falke zeigt doch einen deutlichen Unterschied. ROTS war ein Overkill an bunten Effekten, dagegen hat man hier ein hübsches und zwei Tie Fighter, die auf ihn schießen. Das ist doch deutlich reduzierter und zugleich doch so ziemlich das, was wir vom Schiff auch in der OT kennen.

Naja, ich redete nicht von Farben. ROTS war eine riesige Raumschlacht mit hunderten Teilnehmern im Orbit (ROTS ist da übrigens auch nicht mit ROTJ vergleichbar). Natürlich war da "mehr los" als in dem kleinen Auszug des Teasers. Ich bezog mich eigentlich auf den CG-Falken und den CG-Sand.

Im Weltraum dagegen würde ich mit CGI pur rechnen aber ich glaube das ist nicht schlimm oder?

Ich leide nicht unter der weit verbreiteten und ziemlich irrationalen CGI-Phobie, also keine Sorge Ich vertraue wie immer darauf, dass die Macher/Fachleute (was zuvorderst ja auch die Effektkünstler bei ILM sind) sich für die Technik entscheiden, die für die jeweilige Aufgabe am sinnvollsten ist.

 

[Mad Blacklord]

Was haben eigentlich alle gegen das neue Schwertdesign?

Es wirkt eben etwas unpraktisch, da es eben Klingen sind. Ja historische Zweihänder hatten ebenfalls solche Parierstangen und das Schwer wirkt somit sehr europäisch. Aber die zwei Klingen sehen eben eher so aus als ob sie einem mehr schaden als nutzen würden.

 

[Dark Igel]

Der Lichtschwertlook ist gewöhnungsbedürftig. Mal sehen wie das Teil in Action aussieht. Die unteren Teile dienen wahrscheinlich als Schutz der Hand.
Könnten aber als Dosenöffner auch eine gute Funktion haben.

 

[Jedihammer]

Aha. Und kann man das vielleicht auch noch etwas konkretisieren? Würde ich persönlich ganz super finden, und nein, ich bin kein Meinungsnazi, nur weil mir der Teaser sehr zusagt. Ich toleriere andere Meinungen und finde den Austausch von Ansichten in solch einem Forum wichtig... aber genau deshalb sollte man seine Meinung auch etwas unterlegen finde ich, um eine Basis zur konstruktiven Diskussion zu bieten. Ein solcher Einzeiler ist da nicht gerade förderlich.

Hast Du Dir vielericht mal überlegt das ich unterwegs gewesen sein könnte und nur kurz per Smartphone eine erste Stellungnahme abgegeben haben könnte ??????
Des weiteren habe ich später etwas ausführlicher gepostet.

Ein ganz ähnlicher Troll - Beitrag, mit dem Unterschied, das hier nicht einmal eine Meinung, sondern pures Desinteresse verlautet wird. Was zu der Frage führt, warum der Poster es unbedingt nötig hatte, in diesem Topic zu schreiben

Desweiteren verbitte ich es mir hier als Troll beschimpft zu werden.
Ich bin seit über 10 Jahren hier dabei und habe fast 20 000 Post. Und meine Beisträge sind meist immer auch begründet.
Und ich wrede Dich ganz bestimmt nicht fragen ob,wann undf wie ich hier zu posten habe.

 

[Admiral X]

Ich finde es jetzt

Könnten aber als Dosenöffner auch eine gute Funktion haben.

Ja genau, damit ist das Rätsel gelöst

Nein, ich denke auch eher es ist zum Schutze der Hand, beziehungsweise des Handgelenks, wie eben bei einer Parierstange eines mittelalterlichen Schwertes. Ich bin ja gespannt, ob sie erklären können, warum man nach über 4.000 Jahren In - Universe - Existenz des Lichtschwerts erst jetzt auf die Idee kam

 

[Mad Blacklord]

Nein, ich denke auch eher es ist zum Schutze der Hand, beziehungsweise des Handgelenks, wie eben bei einer Parierstange eines mittelalterlichen Schwertes. Ich bin ja gespannt, ob sie erklären können, warum man nach über 4.000 Jahren In - Universe - Existenz des Lichtschwerts erst jetzt auf die Idee kam

Wieso die Dinger gab es schon vorher, aber nur mit einer Gabelung.

 

[Admiral X]

Hast Du Dir vielericht mal überlegt das ich unterwegs gewesen sein könnte und nur kurz per Smartphone eine erste Stellungnahme abgegeben haben könnte ??????
Des weiteren habe ich später etwas ausführlicher gepostet.




Desweiteren verbitte ich es mir hier als Troll beschimpft zu werden.
Ich bin seit über 10 Jahren hier dabei und habe fast 20 000 Post. Und meine Beisträge sind meist immer auch begründet.
Und ich wrede Dich ganz bestimmt nicht fragen ob,wann undf wie ich hier zu posten habe.

Ok ok, kein Grund gleich an die Decke zu gehen So dramatisch ist es doch nicht. Mein Beitrag war nämlich nicht so böse gemeint, wie er vielleicht wirkte.

Zu deiner Frage, nein, darüber habe ich mir keine Gedanken gemacht und wenn, finde ich dass man eben dann schreiben kann, wenn man wirklich die Zeit hat. So, das hast du im Nachhinein gemacht und das habe ich übersehen. Der Fehler liegt also auf meiner Seite und es tut mir leid.

Des Weiteren habe ich dich auch nicht als Troll "beschimpft", das bezog sich mehr auf den Post unter dem es auch stand. Außerdem schrieb ich auch "Ein weiterer Troll - Post" oder in der Art, ich bitte also zu unterscheiden, ob ich den Post als trollhaft bezeichne oder den Menschen, der dahinter steckt. In diesem Fall liegt ersteres vor. Dass du kein Troll bist, weiß ich.

Es ist schön für dich, dass du so erfahren in dem Forum bist und dagegen wollte ich auch gar nichts sagen. Auch habe ich nie erwartet, von irgendjemandem gefragt zu werden wie er oder sie zu schreiben hat und dieser Anspruch lässt sich imo in meinem Beitrag auch nicht wiederfinden. Es war nur eine Meinungsäußerung zu dem, was ich eben las, in Bezug auf deinen Post und den anderen, den ich zitierte, aber es war nicht böse gemeint und enthielt auch keine Beleidigungen aus meiner Sicht, weshalb ich deine Aufregung nicht ganz nachvollziehen kann. Wenn es schlechter rüberkam als ich es gemeint hatte, tut es mir leid, aber ich hoffe, das wir das damit geklärt haben. Ich bin der letzte, der Ärger sucht und hoffe, dass es nicht so wirkte.

 

[Jedihammer]

Ok ok, kein Grund gleich an die Decke zu gehen So dramatisch ist es doch nicht. Mein Beitrag war nämlich nicht so böse gemeint, wie er vielleicht wirkte.

Dann schreib in Deiner Sig "Was ich sag das mein ich nicht"

 

[Admiral X]

Wieso die Dinger gab es schon vorher, aber nur mit einer Gabelung.

Gewiss kennt aber nicht jeder den entsprechenden/die entsprechenden Comic(s), mich eingeschlossen

 

[Admiral X]

Dann schreib in Deiner Sig "Was ich sag das mein ich nicht"

Missverständnisse kommen nun einmal vor. Außerdem erkenne ich nicht, dass ich etwas gesagt haben sollte, was dazu geeignet wäre, dich so auf die Palme zu bringen, meiner Ansicht nach habe ich die Kritik an deinem Beitrag vernünftig und konstruktiv geäußert, ohne in einer Form beleidigend zu werden. Bis auf den Troll - Ausrutscher vielleicht, ich sehe ein, dass das unnötig war. Wie schon erwähnt war das aber nicht auf irgendeine Person bezogen, sondern auf den Beitrag an sich. Und damit war nicht mal deiner gemeint.

 

[Mad Blacklord]

Gewiss kennt aber nicht jeder den entsprechenden/die entsprechenden Comic(s), mich eingeschlossen

Klar kennt nicht jeder die Comics. Aber ohne die Comics hätte es in Episode I wahrscheinlich auch kein Doppelklingenlichtschwert gegeben.

 

[Dark Igel]

Was den Titel " The Force awakens" angeht, so lässt sich vermuten, dass die Sith wieder kommen, nicht nur zu zweit, sondern zu hunderten, tausenden, wie zur Zeit der Alten Republik. Man was für ein Potential. ^^​

 

[taagul]

Was den Titel " The Force awakens" angeht, so lässt sich vermuten, dass die Sith wieder kommen, nicht nur zu zweit, sondern zu hunderten, tausenden, wie zur Zeit der Alten Republik. Man was für ein Potential. ^^​

Puh, ich glaube die Kryptik des Titels lässt viele Spekulationen zu. Im Teaser wird ja das Erwachen beideseits betont. Und ich denke man behält den Stil der alten Film bei und verwendet nur wenige Jedi und Sith. Aber das ist jetzt ne Spekulation von mir.

 

[Jedihammer]

Was den Titel " The Force awakens" angeht, so lässt sich vermuten, dass die Sith wieder kommen, nicht nur zu zweit, sondern zu hunderten, tausenden, wie zur Zeit der Alten Republik. Man was für ein Potential. ^^​

Das stört mich allerdings etwas. Denn die Macht erwacht ja nicht sondern sie war ja die ganze Zeit über aktiv.Der Titel ,paßt irgendwie nicht so recht.

Übrigens, die Idee mit einem Deserteur wäre ja auch nicht gerade neu. In den Streitkräften der Allianz wimmelte es ja nur so von Deserteuren.
General madine,General Dodonna,Han Solo.

 

[Daniel]

Das stört mich allerdings etwas. Denn die Macht erwacht ja nicht sondern sie war ja die ganze Zeit über aktiv.Der Titel ,paßt irgendwie nicht so recht.

War sie das? Wenn weder Sith noch Jedi die Macht anwenden, dann ist sie alles andere als aktiv. Dann schwebt sie sozusagen passiv im luftleeren Raum.

 

[Darth Max]

Sehr guter Trailer! Natürlich nichts atemberaubendes, ist ja aber nur ein Teaser. Einziges was mir nicht gefallen hat, war das Lichtschwert, worüber hier schon diskutiert wurde. Vielleicht wirkt es im Film dann besser. Ich glaube Abrams leistet einen bombastischen Job. Besser als die PT wird die Trilogie auf jeden Fall, da würde ich auch wetten, auch wenn Abrams nicht alle Filme machen wird.
Die Frage ist nur, ob diese starke Wackelkamera wie bei den neuen Stormtroopern im Film akzeptabel sein wird.

 

[taagul]

Ich glaube stark, es wird wieder sowas wie eine Erschütterung der Macht geben, deswegen auch das Erwachen. Irgendwas Großes ist im Gange. Der Teaser vermittelt auch schon so eine hektische Aufbbruchstimmung und dazu dann die Erzählstimme...