David Somerset
Dr. rer. nat.
Du willst also sagen, dass jede Kriegsführende Partei auch Terroristen sind. Der Sieg der Alliierten gegen Nazi-Deutschland war ein Sieg des Terrors....gegen den Terror. Ok.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Du willst also sagen, dass jede Kriegsführende Partei auch Terroristen sind. Der Sieg der Alliierten gegen Nazi-Deutschland war ein Sieg des Terrors....gegen den Terror. Ok.
Count Flo
weiser Botschafter
Eins vorweg,Krieg ist immer Mist. Wenn es nach mir gehen würde gäbe es keine Kriege. Aber leider ist man als Regierung auch gezwungen Kriege zu führen,bevor sich manche Kriminelle Subjekte zu breit machen,als Beispiel wären da auch Adolf Hitler und seine Clique zu nennen.
Edit: Ich sehe schon die Nazis wurden schon über mir als Beispiel genannt.
Edit: Ich sehe schon die Nazis wurden schon über mir als Beispiel genannt.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Nein und ja. Der Krieg gegen die Nazis ist definitiv notwendig gewesen und ja Krieg war auch Terror. Diejenigen in den Bombenkellern werden das so empfunden haben.
Das ist aber kein guter Vergleich, denn der Kampf der Allierten war eine Verteidigung.
Die Türkei hat den IS und andere Gruppen unterstützt, die gut und gerne das Prädikat Terroristen verdient haben. Die Amerikaner fliegen Drohnenangriffe und töten regelmäßig Zivilisten. Nein das sind nicht nur Versehen. Kinder sind in manchen Gegenden froh, wenn es bewölkt ist und sie keine solchen Angriffe fürchten müssen.
Über das Assad-Regime und Russland brauche ich keine Worte verlieren. Es ist bekannt was sie verbrochen haben.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Doch sind es. Du kannst mir nicht erzählen, dass die Amis über Pakistan rumkurven und sich Zivilisten als Angriffsziele aussuchen ohne einen einzigen "Hinweis" darauf zu haben, dass es sich um einem Kombattanten handelt.
Count Flo
weiser Botschafter
Die SPD hat jetzt für Koalitionsverhandlungen mit der Union zugestimmt.
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/...alitionsverhandlungen-mit-der-union-1.3835096
Finde ich schade.Mit einem Nein hätte man die alten Köpfe absägen können,und mal auf neue glaubwürdigere Gesichter gesetzt. Das nenne ich Selbstmord auf Raten.
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/...alitionsverhandlungen-mit-der-union-1.3835096
Finde ich schade.Mit einem Nein hätte man die alten Köpfe absägen können,und mal auf neue glaubwürdigere Gesichter gesetzt. Das nenne ich Selbstmord auf Raten.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Die Amerikaner haben null Probleme mit zivilen Opfer. Das ist die gleiche Menschenverachtung wie die von Terroristen.
Erzähl mir nichts von aufarbeiten, da es trotzdem weiter machen und die Einsätze nicht notwendig sind.
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
Das meinst du jetzt nicht wirklich ernst oder?
Wenigstens hat man noch den eigenen Untergang herbei gesungen!
David Somerset
Dr. rer. nat.
Zivile Opfer sind nun mal nicht das Ziel der Drohnenangriffe der USA, anders als wenn irgendein IS-Typ mit einem Laster in eine Menschenmenge fährt...um Zivilisten zu töten. Du pauschalisierst hier ohne Sinn und Verstand.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Deshalb nehmen sie trotzdem Kollateralschaden in kauf. Gab ja genug Berichte darüber, darunter auch von einschlägigen Whistleblowern samt Videobeweisen.
Darth Keebo
Offline
"Die" Amerikaner gibt es nicht.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Ich hatte weiter oben schon klar gemacht, dass ich die Regierung meine.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Ich werde den Satz mal im Hinterkopf behalten, für den Fall, dass ich das mal irgendwie in Abrede stellen werde.
Darth Keebo
Offline
Es wäre dennoch einfacher, wenn du da differenzierst und nicht von "die Amerikaner" ausgehst, sondern von einer Regierung. Und auch da... vielleicht explizit auf Politiker. Sonst ergibt das ein ganz falsches Bild.
Meine Glaskugel ist zwar nur aus Milchglas, aber meine Wahrnehmung ist, dass die SPD in dieser ganzen Sache eine sehr, sehr unglückliche Figur macht; was sich für Nahles, Schulz & Co. rächen wird. Heute mag man mit Ach und Krach seinen Kopf gerettet haben, aber der Wähler wird den Sozis das noch ziemlich gnadenlos aufs Auge drücken. Das war jetzt recht schicksalhaft formuliert, aber wenn ich die z.B. Aussagen rund um den Parteitag und die Koalitionsverhandlungen lese, kann ich nur die Stirn runzeln. Damit meine ich gar nicht so sehr, DAS die Parteispitze eine GroKo favorisiert, sondern den ganzen Kontext. Angefangen bei der vollmundigen, pathetischen Negation einer GroKo vor und direkt nach der Wahl bis hin zum Rückzug vom Rückzug, beschlossenen Verhandlungsergebnissen aus den Sondierungsgesprächen, die nach dem Echo aus den eigenen Reihen plötzlich wieder diskutiert werden sollen und so weiter und so fort.
Das ist doch kaum noch vermittelbar.
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Das Ergebnis ist ziemlich schlecht und zeigt eigentlich sowohl den Auftrag nachzuverhandeln, was ich auch richtig finde da die Sondierungsergebnisse weder attraktiv sind, geschweige denn ein bindender Vertrag sind, als auch dass immer noch zuviele in der SPD denken regieren müsse man um jeden Preis. Dieses Märchen der Neuwahlen wird mit Sicherheit deswegen dauernd von der SPD Spitze wiederholt, weil man genau weiss was für einen psychologischen Effekt das hat. Ich hoffe immer noch dass das am Ende alles platzt und endlich die Minderheitenregierung kommt, die SPD spielt schon viel zu lang den Steigbügelhalter und muss endlich realisieren, dass ihr neoliberaler Kurs nicht gewünscht wird.
Das ist halt genau so 'ne Mär, wie die linke Wunderwaffe (höhö) gegen alle Kriege: Einfach keine Waffen mehr exportieren.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Das ist halt genau so 'ne Mär, wie die linke Wunderwaffe (höhö) gegen alle Kriege: Einfach keine Waffen mehr exportieren.
Was genau ist nochmal besser geworden durch Militäreinsätze der letzten sagen wir 15 Jahre?
Ist egal von wem. Russische genauso wie amerikanische...
Und natürlich hören Kriege nicht auf, weil Deutschland keine Waffen mehr liefert, aber dann ist die Mitverantwortung weg. Das allein ist es schon wert.
Ich spreche von den Regierungen. Das habe ich klargestellt.
Aber, aber, es ging doch gerade noch explizit um die Drohnenkriegsführung - die halt irgendwie eine direkte Konsequenz aus dem schizophrenen gesellschaftlichen Umgang mit Militäreinsätzen ist.
