Fantasy Herr der Ringe (gesamtes Franchise)

Minza schrieb:
da das Auenland aber erst im Jahr 1601 des Dritten Zeitalters gegründet wurde, würde es mich schon ärgern, da was anderes zu sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Säuberung des Auenlandes sind uns die Leute immer noch schuldig. Als Epilog einer jeden Geschichte um Morgoth oder Sauron könnte ich damit durchaus leben, ist Saruman doch der Letzte in einer Reihe verdorbener und aus Valinor verstoßener Gesellen... :)
 
icebär schrieb:
Die Säuberung des Auenlandes sind uns die Leute immer noch schuldig. Als Epilog einer jeden Geschichte um Morgoth oder Sauron könnte ich damit durchaus leben, ist Saruman doch der Letzte in einer Reihe verdorbener und aus Valinor verstoßener Gesellen... :)
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hätte es gerne gesehen, versteh aber wieso man es wegließ. Ist halt völlig antiklimatisch nach der Vernichtung Saurons. In der (IMO exzellenten) Hörspiel Adaption wurde es auch nicht erwähnt.

Tatsächlich hätte ich aber sogar noch lieber eine filmische Adaption der Tom Bombadil Passage. Zwar habe ich das Kapitel früher gehasst, aber zumindest die Hügelgräber und Grabunholde stell ich mir spannend vor. Ist nach meiner Erinnerung so ziemlich der erste Moment wo der Herr der Ringe vom Erzählstil deutlich düsterer wurde.

Deak schrieb:
Aber auch nur, weil es zu touristischen Zwecken genutzt wird und einer DER Publikumsmagnete Neuseelands ist. Es wird gehegt und gepflegt, und auch nur zu diesem Zweck.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich war vor 18 Jahren dort. Ich hatte sogar einen „Herr der Ringe“ Reiseführer von Neuseeland, mit allen Drehorten zu den Filmen. Hach war das schön..
Leider hatte ich damals keine Digitalkamera und sämtliche Fotos lagern seit Jahren in Dia-Form auf dem Speicher meiner Schwester..
 
Deak schrieb:
Aber auch nur, weil es zu touristischen Zwecken genutzt wird und einer DER Publikumsmagnete Neuseelands ist. Es wird gehegt und gepflegt, und auch nur zu diesem Zweck.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch das war übrigens eher Zufall als weise Vorraussicht: Nach den Dreharbeiten zu HdR sollten die Kulissen von Hobbiton sofort abgerissen werden. Weil es wochenlang regnete, blieben die Hütten stehen.....
Ich glaube eher nicht, dass Hobbits in der Serie vorkommen, dafür sind sie zwei Zeitalter lang einfach zu "unwichtig" gewesen: die Elben und Valar haben halt keine Ahnung von schönen, haarigen Füßen:-D
 
DanSolo schrieb:
Auch das war übrigens eher Zufall als weise Vorraussicht: Nach den Dreharbeiten zu HdR sollten die Kulissen von Hobbiton sofort abgerissen werden. Weil es wochenlang regnete, blieben die Hütten stehen.....
Ich glaube eher nicht, dass Hobbits in der Serie vorkommen, dafür sind sie zwei Zeitalter lang einfach zu "unwichtig" gewesen: die Elben und Valar haben halt keine Ahnung von schönen, haarigen Füßen:-D
Zum Vergrößern anklicken....
Gab es im 1. und 2. Zeitalter denn überhaupt schon Hobbits?
 
Dazu gibts nur wenig Hinweise und selbst Tolkien vermutet da nur vage. Ich denke mal, dass sich die Hobbits über das Zweite Zeitalter langsam aus Menschen entwickelt haben und dann die letzten körperlichen Aspekte im Dritten Zeitalter komplett übernommen haben.
 
Angeblich soll Isildur in der Serie vorkommen. Wie man Isildur, den Aufstieg Saurons und den Fall Numenors in einer Serie abdecken will, ist mir zwar ein Rätsel, aber seit der Ankündigung von Multikulti Hobbits glaub ich alles ;)
 
Mit schwarzen Hobbits hätte ich absolut Null Probleme, mit dem Gerücht dass Isildur in die völlig falsche Zeit verfrachtet wird aber schon. Hm, mal abwarten.
 
DanSolo schrieb:
Hier stehen noch ein paar Erläuterungen zum möglichen Background der Multikulti-Hobbits:

https://www.filmstarts.de/nachrichten/18537978.html

Einen Zeitsprung zu Isildur fänd ich auch befremdlich....bitte nicht....
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht spielt der Hauptpart der Geschichte am Ende des zweiten Zeitalters nach der ersten Vernichtung Saurons. Man sieht einen Isildur, der in den alten Aufzeichnungen seiner Vorfahren blättert um etwas über die Vorgeschichte zu erfahren. Die Handlung um den Aufstieg Saurons etc stellt dann einen Rückblick dar. Damit könnte ich leben.

Edit: Ich hab eben noch mal im Wiki nachgelesen. Isildur war ja sogar Zeuge der Vernichtung Númenors. Also zumindest der Part würde passen.
 
Darth_Seebi schrieb:
Ein SEHR JUNGER Isildur würde passen. Liegen zwischen den Ereignissen (letztes Bündnis) auch um die 20 Jahre. Vom Aufstieg Saurons nicht zu sprechen.
Zum Vergrößern anklicken....
Da Sauron ziemlich oft aufgestiegen und gefallen ist muss man erst mal präzisieren was damit gemeint ist. Das könnte der Zeitraum sein als er noch unter der Fuchtel Melkors stand, als er die Ringe der Macht schmiedete und schließlich von Númenor herausgefordert wurde, oder als er sich nach dem Fall Númenors zum Herrscher Mittelerdes ernannte. Zumindest letzteres hat Isildur erlebt.
 
Bin jetzt zu Hause und kann die präzisen Zeitangeben geben. Fall Numenors 3319. Letzte Bündnis 3430 (also fast 100 Jahre sogar dazwischen, hätte auch geglaubt, es wäre frührer gewesen). Aufstieg Saurons war nach dem Ende Melkors Ende des ersten / Anfang des zweiten Zeitalters. Die Serie ist jetzt schon für mich (wie das neue Star Trek) Non Canon. Kann trotzdem gut werden (das ist das Post 2009 Star Trek zwar nicht), aber irrelevante Leichenfledderei.
 
Zurück
Oben