Tagespolitik allgemein

Der BZ-Beitrag der Praktikantin Sophie-Marie Schulz ist deutlich biased und lässt ein paar wesentliche Infos unter den Tisch fallen. Zum Glück gibt's auch noch andere Leute, die ein wenig gewissenhafter arbeiten...


Edit zur Besucherzahl:

Schulz @ BZ:
Die Polizei rechnete mit 10.000 Teilnehmern, am Ende wurden es nach Aussage der Berliner Polizeisprecherin Anja Dierschke kurz nach der Demo rund 13.000, weit entfernt von den 50.000 Menschen, die der Veranstalter verkündet hatte. Nach Informationen der Berliner Zeitung aus Sicherheitskreisen sind jedoch die Veranstalterangaben korrekt.

Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/men...ice-schwarzer-und-sahra-wagenknecht-li.321688

Der Volksverpetzer:

1677480273935.png


Quelle: https://www.volksverpetzer.de/faktencheck/13-000-auf-demo-wagenknecht/
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Berliner Zeitung geht auf diesen Punkt ein und gibt im Endeffekt den Angaben der Veranstalter unter Berufung auf Sicherheitskräfte recht (sprich: Es waren tatsächlich ca. 50.000 Teilnehmer): https://www.berliner-zeitung.de/men...ice-schwarzer-und-sahra-wagenknecht-li.321688

Die Berliner Zeitung gehört Holger Friedrich. Der hat sich innerhalb des letzten Jahres gerne als Sprachrohr für russische Propaganda benutzen lassen. So viel würde ich auf deren Zahlen also nicht geben. ;)

Grüße,
Aiden
 
Die Berliner Zeitung geht auf diesen Punkt ein und gibt im Endeffekt den Angaben der Veranstalter unter Berufung auf Sicherheitskräfte recht (sprich: Es waren tatsächlich ca. 50.000 Teilnehmer): https://www.berliner-zeitung.de/men...ice-schwarzer-und-sahra-wagenknecht-li.321688

Scheint sie aber mittlerweile korrigiert zu haben https://www.berliner-zeitung.de/new...-angemeldet-polizei-im-grosseinsatz-li.321494

Außerdem geht zumindest jede größere publikation die dass Thema behandelt von 13000 aus.

Auch eine Transkription von Wagenknechts Rede kann man ergoogeln und feststellen, dass sie sich sehr wohl gegen Rechts abgrenzt.

Ziemlich halbherzig und wenn am Ende Antifa Flaggen (von rechtem Nachwuchs) neben Flaggen von den Freien Linken und von Compact wehen habe ich als Veranstalter mit der Abgrenzung nach rechts versagt.



Als linker marschiere ich einfach nicht mit Nazies und Querfrontlern da giebt es einfach keinen Tolleranzbereich.

Zudem sind die Reden von Frau Schwarzer und Frau Wagenknecht ziemlich bezeichnend gewesen, weder scheint Russland eine Schuld zu haben noch ein Teil der Lösung zu sein. Denn Russland wurde in beiden Reden so gut wie gar nicht genannt. Jedoch hat man sich nicht zurückgehalten volles rohr gegen die Ukraine und die gesamte Nato mit all seinen Mitgliedsstaaten zu schießen.

Außerdem wenn man wie Schwarzer und Wagenknecht die Ukraine genau so wie es putin macht seine Selbstbestimmung und Eigenständigkeit abspricht ist man kein Teil des linken Spektrums. Da kann die Wagenknecht noch so von sozialer ungerechtigkeit labern wie sie will, macht der III. Weg am Ende auch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der hat sich innerhalb des letzten Jahres gerne als Sprachrohr für russische Propaganda benutzen lassen.

Der Typ war auch IM des MfS. Das ist zwar nicht ganz so Hardcore, wie Putins Position als KGB-Offizier in Berlin Dresden, aber Illusionen zu Friedrichs Integrität als Zeitungsverleger braucht man sich ob dieser Vita eher keine mehr zu machen.


Leider nein, auch in hinter diesem Link steht immer noch der selbe Unsinn:

1677482249990.png


1677482230478.png
 
Leider nein, auch in hinter diesem Link steht immer noch der selbe Unsinn:

Anhang anzeigen 32352

Anhang anzeigen 32351

Eigentlich schon mann behauptet nicht mehr dass die Angabe von 50.000 stimmt sondern man sich diese Zahl nur hat vom Veranstalter hat bestätigen lassen. Man zieht sich damit zumindest ein wenig zurück da man anscheinend weiß dass es Unsinn ist und deutet es "nur noch an".
 
Egal ob es 13 000 oder 50 000 waren. Es waren immer noch zu viele die diesen beiden unsäglichen Frauen nachlaufen.
Aber die gute Sarah ist zumindest ehrlich. Sie will einen Sieg Russlands bzw. einen Diktatfrieden zu den Bedingungen Russlands.
Sie frisst zumindest keine Kreide wie der Rest im Karl-Liebknecht-Haus.

Ach übrigens, vielleicht macht Frau Wagenknecht uns noch den Horst Mahler . Björn Höcke hat sie eingeladen der AfD bei zu treten.:D
 
Ach übrigens, vielleicht macht Frau Wagenknecht uns noch den Horst Mahler . Björn Höcke hat sie eingeladen der AfD bei zu treten.:D

Die AfD hat ihr inzwischen schon mehrfach angeboten, dass sie zu denen kommen kann. Jedoch wird das auch nur gemacht, um sich deren Wählern anzubiedern. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Nationalisten wie Höcke irgendwelche linken Themen tatsächlich politisch verfolgen würden. (Ausgenommen man kann damit halt Poltik gegen Migranten und Andere machen.)

Bei Wagenknecht kann ich mir ein Wechsel der Partei darüber hinaus nicht vorstellen. Ihr ist bewusst, dass sie momentan nur Gehör findet, weil sie der Störenfried innerhalb der LINKEN ist. Sobald sie das nicht mehr ist, verliert sie auch ihre mediale Relevanz. Und da ihr bisheriger Versuch einer weiteren Spaltung der Linken (die Sammelbewegung Aufstehen) nicht funktioniert hat, wird sie diesen Schritt erst recht nicht gehen.

So bleibt es halt bei einer fruchtbaren Wechselbeziehung zwischen Wagenknecht und AfD.

Grüße,
Aiden
 
Egal ob es 13 000 oder 50 000 waren. Es waren immer noch zu viele die diesen beiden unsäglichen Frauen nachlaufen.

Aber am Ende immer noch weniger als die meisten Corona Demos und dass ist schon ziemlich peinlich wenn man bedenkt was für ne Reichweite die beiden haben.

Aber es war ja wieder das Wetter schuld. :rofl:

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Nationalisten wie Höcke irgendwelche linken Themen tatsächlich politisch verfolgen würden. (Ausgenommen man kann damit halt Poltik gegen Migranten und Andere machen.)

Macht die Wagenknecht doch schon seit Jahren:zuck:
 
Bei Wagenknecht kann ich mir ein Wechsel der Partei darüber hinaus nicht vorstellen. Ihr ist bewusst, dass sie momentan nur Gehör findet, weil sie der Störenfried innerhalb der LINKEN ist.

So ist es. Die Demo am Samstag kann man allenfalls noch als Test sehen, ob es sich nicht vielleicht lohnen könnte, eine eigene Partei zu gründen, aber dafür dürfte die Resonanz zu gering gewesen sein, egal wie viele da letztlich rumgerannt sind.

C.
 
So ist es. Die Demo am Samstag kann man allenfalls noch als Test sehen, ob es sich nicht vielleicht lohnen könnte, eine eigene Partei zu gründen, aber dafür dürfte die Resonanz zu gering gewesen sein, egal wie viele da letztlich rumgerannt sind.

C.
Vorteil wäre , Wagenknecht und die AFD würden sich gegenseitig Wähler klauen .
Damit wäre die AFD geschwächt.
 
Gemäss IWF geht es der Russischen Wirtschaft ziemlich gut. Wurden nun sogar angehoben. Oder anders ausgedrückt besser als erwartet. Hat mich doch überrascht...

 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Demonstration war wirklich bezeichnend. Man behauptet zwar, dort "neutral" nach einer Friedenslösung zu verlangen, aber es werden jede Menge russischer Flaggen geschwenkt und Wagenknecht schwadroniert davon, dass die letzten Verhandlungsversuche ja nicht an der der Russischen Föderation gescheitert seien. Sprich: Schuld sind natürlich die Ukraine (sofern dieser überhaupt irgendeine Form von eigenständigem Handeln zugebilligt wird) und der Westen, die USA, die NATO. Die Abgrenzung nach Rechts ist auch nur ein Alibi: Solange Personen aus diesem Spektrum nicht zu offen auftreten (Stichwort Symbole und Flaggen), wird ihre Beteiligung billigend in Kauf genommen. https://www.spiegel.de/wissenschaft...olumne-a-9abaaaab-c006-4cca-947a-f81465217086

Garniert wird das Ganze noch mit Auftritten eines Erich Vad, der einen "Ausstieg aus der Kriegsrhetorik" verlangt und behauptet, eine militärische Lösung sei unmöglich. Zur Erinnerung, was der Herr so an Prognosen rausgehauen hat: https://uebermedien.de/79357/und-fu...ne-krieg-befragen-wir-jetzt-wieder-erich-vad/

Dieser erbärmliche, aufmerksamkeitsgeile Vollpfosten und Versager, der sich nicht zu schade ist, bei einer Querfront-Veranstaltung aufzutreten, war mal Brigadegeneral und Sicherheitsberater der Regierung Merkel (was so einiges über die deutsche Sicherheitspolitik aussagt). Reiht sich nahtlos ein mit dem ehemaligen Vizeadmiral Schönbach, der sich ja bei einem Besuch in Indien als "fundamentalistischer Katholik" bezeichnete und auf dieser Grundlage eine "Allianz mit dem christlichen Russland" gegen China forderte - natürlich wieder auf Kosten der Ukraine, die sich wegen ihres verlorenen Territoriums mal nicht so anstellen solle. Was bei der Führungsebene der Bundeswehr alles an Putinverstehern, Bedenkträgern, Ja-Sagern, Karrieristen und Waschlappen herum läuft, kriegt man wirklich regelmäßig vor Augen geführt.

EDIT: Diejenigen, die Verhandlungen um jeden Preis fordern, sollten sich mal damit beschäftigen, was Kreml-Sprecher Peskow heute verkündet hat: Man betrachte den chinesischen "Friedensplan" mit Interesse, aber es gebe derzeit keine Voraussetzungen für eine friedliche Lösung, also geht die "Spezialoperation" weiter. Selbst die absurd russlandfreundlichen Vorschläge von chinesischer Seite genügen offenbar nicht, dass sich der Kreml bewegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein. Und ohne Resolution 2758 würden wir diese Frage wahrscheinlich gar nicht diskutieren.
Danke für die Erklärung. Was ich nur nicht kapiere, warum Europa diese Resolution so weitgehend unterstützt hat. Keine Gegenstimme vom alten Kontinent nur 3 Enthaltungen. Allein die Formulierung eines Alleinvertreteranspruchs für alle Chinesen, hätte so doch nie durchgehen dürfen.

Was Wagenknecht betrifft, würde ich ihr sogar zustimmen, dass nur Friedensgespräche eine dauerhafte Lösung bringen. Im Prinzip bin ich auch gegen Waffenlieferungen, aber Putin versteht halt keine andere Sprache. Man müsste sogar noch mehr Waffen liefern, um Russland an den Verhandlungstisch zu zwingen. Außerdem: Jeder Frieden, der Russland momentan vorzuschweben scheint, käme einer bedingungslosen Kapitulation der Ukraine auf dem Schlachtfeld gleich. Da ist Kiew mit dem Krieg, so hart es auch klingt, besser bedient als mit solchen Friedensverhandlungen.
 
Was ich nur nicht kapiere, warum Europa diese Resolution so weitgehend unterstützt hat. Keine Gegenstimme vom alten Kontinent nur 3 Enthaltungen. Allein die Formulierung eines Alleinvertreteranspruchs für alle Chinesen, hätte so doch nie durchgehen dürfen.

Sowohl die Sowjetunion als auch die Volksrepublik China beanspruchten zum damaligen Zeitpunkt die Führungsrolle innerhalb der kommunistischen Bewegung. 1971 waren die zwischenstaatlichen Beziehung auf einem Tiefpunkt und man hat seitens des Westens die Gelegenheit genutzt, um die Spaltung innerhalb des kommunistischen Blocks zu vertiefen. (Fällt dem Westen nun ebenso genauso auf die Füße wie die Anbiederung an Pakistan.)
 
Ein bezeichnender Nachtrag zur Wagenknecht-Schwarzer-Demo:

Später wird ein Journalist sie [Alice Schwarzer] fragen, was denn mit vergewaltigten Ukrainerinnen sei, und Schwarzer sagt: “Die Frauen und Kinder, die müssen wir an dieser Stelle mal beiseite lassen.”


Toller "Pazifismus". Die Gefühle des gekränkten russischen Diktators muss man ernst nehmen (und im besten Fall schnellstmöglich befriedigen), aber dabei bitte immer die Gefühle der Bürger ausblenden, deren Land gerade angegriffen wird.

Grüße,
Aiden
 
Zurück
Oben