@Lord Sol: Na ja, den Eindruck hatte ich meinerseits nun auch nicht unbedingt. Klar, ich glaube auch nicht, das Vickers in Wahrheit ein Androide war (das fände ich bei der Art, wie ihr Charakter ohnehin angelegt war, viel zu dick aufgetragen!). Aber wenn ich an Ash zurückdenke... Hatte der nicht gar so etwas wie ängstliche Gesichtsausdrücke drauf und konnte Angstschweiß simulieren o. Ä.? Ich sage mal so: "Menschliche Gefühle" in bzw. durch eine Roboter-KI zu simulieren, halte ich zwar nicht für völlig unmöglich (sondern eher für reichlich unrealistisch), doch für US-Sci-Fi ist das spätestens eigentl. seit dem ersten "Alien" von vor 30 Jahren nichts undenkbares. So gesehen könnte IMO auch Vickers durchaus ein Android gewesen sein.
Nichts desto trotz - insgesamt fand ich es wenn dann gar im Endeffekt fast schon schade, dass sich natürlich gerade David als "Android" herausstellt. Irgendwie ist es so typisch und eigentlich so gar nicht überraschend gemacht. Interessanter hätte ich dann gefunden, wenn alle glauben, er wäre ein Android und nachher hätte sich dann herausgestellt, es wäre nicht er, sondern stattdessen tatsächlich Vickers gewesen.
Ich weiß nicht, da kann man darüber streiten. Aber die "guten, alten, klassischen und teilweise genial-intelligenten" Verwirrspiele finde ich bis heute noch am besten (vorausgesetzt, sie sind nicht gerade wieder als Klischees all zu abgenutzt!).
Vielleicht wäre gar auch interessant gewesen, wenn Wayland selbst sich als Android herausgestellt gehabt hätte - und zwar als einer, der sich selbst darüber gar nicht bewusst gewesen wäre. Aber stimmt, neu wäre das nun auch nicht gerade gewesen und außerdem gibt es eigentlich kaum eine Figur, auf die man (bis vlt. auf den Filmanfang) mehr hätte verzichten können, als Wayland.