Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Billy Dee Williams ist ausbezahlt worden, weil sein Name nicht mehr zugkräftig genug war. Obwohl das imho auch schon beim ersten Batman so war, aber wer weiß, was Warner da mal wieder geritten hatte.
Ach ja, vor einigen Tagen kam das Gerücht auf, Cher würde die nächste Catwoman spielen und Chris Nolan würde sie als alternden Vamp darstellen. Wurde zwar am gleichen Tag als völliger Blödsinn entlarvt, aber die deutschsprachigen Medien sind voll drauf eingestiegen. Cher könnte man auch gar nicht als Cartwoman besetzen, die würde in so einem engen Dress doch glatt in ihre Einzelteile zerfallen....
Let's put a smile on that face...
Das hat TDK geschafft (nachdem ich gestern endlich im Kino war) , meine hohen Erwartungen wurden aber nicht vollständig erfüllt. Trotzdem war es definitiv der beste Film, den ich dieses Jahr im Kino gesehen habe.
Toppt er BB? Da bin ich mir nicht so sicher, momentan sehe ich beide Kopf an Kopf, etvl. mit leichtem Vorteil für BB. Das wird sich wohl nur durch ein Double Feature klären lassen.
Zu lang fand ich den Film nicht, wobei die Hongkong Geschichte doch etwas unnötig war. Hätte man auch in Gotham erledigen können, aber trotzdem schön inszeniert.
Dafür hat mir die Polizei an den Docks gefehlt,
die den von Mr. J. angezündeten Geldhaufen finden.
Ein absolutes Highlight war
der vorgetäuschte Tod von Gordon
. Klasse gemacht.
Der Joker, er war die eigentliche Hauptperson des Films. Der Typ hat ja wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank...
Die zwei Boote die sich selber in die Luft sprengen sollen, ein Krankenhaus wird in die Luft gesprengt, falls der Buchhalter, der die wahre Idendität von Batman kennt nicht getötet wird.
Der Bleistifttrick hat auch bei allen einen bleibenden Eindruck hinterlassen.
Die Performance von Ledger fand ich sehr gut. Der beste Joker bisher, auch wenn es schon etwas mehr irres Lachen hätte geben können. Nur schade, dass er den Joker nicht erneut spielen kann.
In einer möglichen Fortsetzung wird es imho hart für den nächsten Villain das zu übertreffen.
Maggie Gyllenhall als Rachel Dawes fand ich um Welten besser als Katie Holmes, schade, dass sie nicht schon in Batman Begins dabei war.
Auch Aaron Eckhart als Harvey Dent hat eine Top Leistung gezeigt.
Schon bevor er zu Two-Face wurde wirkte er geistig teilweise nicht mehr so fit. Vor allem als er herausgefunden hat, dass Rachel das nächste Opfer sein soll. Immer die Münze entscheiden lassen...
Der komplette Wandel zu Two-Face im Krankenhaus war einen Tick zu schnell, das hätte man schön in einen eigenen Film packen können.
Oder er hätte die Münze entscheiden lassen können.
Es gibt aber auch noch einige Dinge die mr nicht gefallen haben:
Das Sonar fand ich absolut besch...., alle Handys vernetzen... Das war echt zu viel. Gut, Batmans weiße Augen waren cool, aber trotzdem. Hätte man sich sparen können
Scarecrow wurde viel zu schnell verheizt. Entweder kommt Crane gar nicht vor oder bekommt mehr Screentime.
Wobei man dann natürlich das Problem gehabt hätte drei Hauptgegner der Fledermaus in einem Film zu haben (mit entsprechend langer Screentime). Das wäre vielleicht etwas viel geworden.
Two-Face ist tot. Finde ich schade, er hätte einen guten Gegner in einem möglichen dritten Teil abgegeben.
Ich hätte es gut gefunden, wennn am Anfang Scarecrow einen längeren Auftritt gehabt hätte und Harvey erst gegen Ende zu Two-Face geworden wäre.
Den Schluss fand ich ok, wär vielleicht mehr drin gewesen. Bin mal gespannt wie dann der dritte Film abläuft, falls er denn kommen sollte.
Für Teil 3 würde ich dann als Titel vorschlagen: Batman hält die Welt in Atem
Ich vergebe vorerst 8,5 von 10 Bleistiften. Aber ich denke ich werde mir den Film nochmal im Kino anschauen müssen um mir eine endgültige Meinung zu bilden.
Die Blu Ray werde ich mir aber auf jeden Fall zulegen.
Das bleibt abzuwarten. Für mich ist Dent genauso tot, wie Ra's al Ghul, nämlich gar nicht. Hier tritt für meine Begriffe eine der eisernsten Comicregeln überhaupt in Kraft:
Wenn man nicht absolut deutlich den Tod eines Antagonisten gesehen hat, ist er es auch nicht.
Das bleibt abzuwarten. Für mich ist Dent genauso tot, wie Ra's al Ghul, nämlich gar nicht. Hier tritt für meine Begriffe eine der eisernsten Comicregeln überhaupt in Kraft:
Wenn man nicht absolut deutlich den Tod eines Antagonisten gesehen hat, ist er es auch nicht.
Im Drehbuch steht, dass sich Dent das Genick gebrochen hat und auch so zeigt alles darauf hin, das Dent tot ist. Beerdigung, Batman und Gordon begutachten die Leiche.
Zudem dürfte eine ganze Horde Polizisten die Leiche gesehen haben, da sie ja an ihm vorbei laufen und starten dann sogar die Jagd auf Batman.
Natürlich ist es möglich, dass Two Face überlebt hat, aber ich denke er hat seinen part in Nolans welt gehabt. Finde es aber auch Schade.
Er hat zumindest nicht mehr sehr lebendig ausgesehn. Hab mir auch schon Gedanken in diese Richtung gemacht. Aber dann war da noch die Trauerfeier. Alles Vertuschung? Und ich denke Gordon und Batman hätten wohl alles getan um Dent zu retten, sollte er noch am Leben gewesen sein. Wie gesagt ein am Filmende lebendiger Two-Face hätte mir auch besser gefallen
Das bleibt abzuwarten. Für mich ist Dent genauso tot, wie Ra's al Ghul, nämlich gar nicht. Hier tritt für meine Begriffe eine der eisernsten Comicregeln überhaupt in Kraft:
Wenn man nicht absolut deutlich den Tod eines Antagonisten gesehen hat, ist er es auch nicht.
Wenn Harvey Dent im nächsten Film wieder auftauchen würde, dann wär für mich die Story des zweiten Films ruiniert.
Denn der Main-Plot in TDK ist für mich Jokers Plan einen der drei "Helden" Gothams - nämlich Batman, Gordon oder Harvey - psychisch und physisch zu Fall zu bringen, um zu zeigen, dass keiner dem Chaos weichen kann.
Sein erster Gedanke war Batman. Als er den nicht wirklich kriegen konnte, nahm er sich Harvey vor und es hat funktioniert. Dass Harvey es am Ende noch auf Gordon abgesehen hat, macht das ganze für den Joker natürlich indirekterweise perfekt.
Wie auch immer: Two Face's Tod am Ende symbolisiert für mich Jokers Erfolg.
Außerdem gibt es anschließend eine Harvey Dent Gedenkfeier, ich bezweifle mal stark, dass er überlebt hat.
Aber ist Ra's Al Ghul unsterblich? Oder hat er vielleicht... magische Kräfte?"
Wieviel deutlicher brauchst du es denn noch? Also ich denke mal deutlicher als die Riesenexplosion ohne einen irgendwie gearteten Fluchtversuch seitens von Ra's Al Ghul geht es kaum und wenn es deutlicher geht, dann wohl ein Sturz aus großer Höhe mit anschließendem Begräbnis. Ich finde bei beidem sieht man den Tod sogar sehr deutlich...
Überleg dir mal bei wievielen Filmgegnern aller möglichen Filme man dann mit einem plötzlichen Comeback rechnen müsste.
Aber ist Ra's Al Ghul unsterblich? Oder hat er vielleicht... magische Kräfte?"
Wieviel deutlicher brauchst du es denn noch? Also ich denke mal deutlicher als die Riesenexplosion ohne einen irgendwie gearteten Fluchtversuch seitens von Ra's Al Ghul geht es kaum [...]
Selbst ich, der sonst ausser bei SW niemals doppelt in einen Kinofilm gegangen ist, will nächste Woche nochmal rein gehen Also muss der FIlm es einfach wert sein
So, ich hab ihn jetzt nochmal auf Englisch gesehen und muss sagen, dass mir der Joker im O-Ton wesentlich besser gefällt. Dent hingegen nuschelt mir zu viel...
Hier scheint ja allgemeine Begeisterung zu herrschen. Ich habe mir den Film gestern zum ersten Mal (auf Englisch) angesehen und ich fand ihn auch absolut sehenswert. Aber auf keinen Fall so unfassbar überragend, wie es den weltweiten Kritiken zu entnehmen ist. Das Ableben von Heath Ledger hat da wohl auch eine wichtige Rolle gespielt. Und die schauspielerische Darbietung steht natürlich völlig außer Frage!
Ich möchte noch herausheben, dass neben der Story-Idee (die mich irgendwie ein bisschen an Saw erinnert hat, da der Böse den Menschen sozusagen aufgezwungen hat, sich dem System anzuschließen oder selbst zu sterben) auch die Machart und Dialoge endlich mal richtig stimmig und passend waren. Keine Möchte-Gern-Sprüche-Klopfer, kein unpassender Humor, sondern einfach eine brutale Darstellung der Situationen in ihrer ganzen Absurdität, die Joker seinen Mitmenschen förmlich aufzwingt.
Du wirst lachen, aber Ra's al Ghul ist in jeder Umsetzung außer Batman Begins so gut wie unsterblich. Was glaubst du, warum ich davon ausgehe, dass er die Explosion am Ende überlebt hat? Außerdem unterstelle ich Nolan detailierte Kenntnisse über al Ghul, weswegen er meiner Meinung nach auch seine Leiche im Film nicht gezeigt hat.
Du wirst lachen, aber Ra's al Ghul ist in jeder Umsetzung außer Batman Begins so gut wie unsterblich. Was glaubst du, warum ich davon ausgehe, dass er die Explosion am Ende überlebt hat? Außerdem unterstelle ich Nolan detailierte Kenntnisse über al Ghul, weswegen er meiner Meinung nach auch seine Leiche im Film nicht gezeigt hat.
DIe wurde in Batman Begins meiner Meinung nach aber schon gezeigt, die Unsterblichkeit.
Wenn Al Ghul stirbt, steigt der nächste in den Rang auf. Hier war es Ducard.
Ducard ist tot, nun wird der nächste zu Rahs al guhl. Wäre meiner Meinung nach die einfachste Lösung und ist mein Interpreation von Guhls Unterblichkeit in Batman Begins!
DIe wurde in Batman Begins meiner Meinung nach aber schon gezeigt, die Unsterblichkeit.
Wenn Al Ghul stirbt, steigt der nächste in den Rang auf. Hier war es Ducard.
Ducard ist tot, nun wird der nächste zu Rahs al guhl. Wäre meiner Meinung nach die einfachste Lösung und ist mein Interpreation von Guhls Unterblichkeit in Batman Begins!
Der Mann, der einfach so in ein Gefängnis rein- und rausspaziert, die ganze Arbeit mit Waynes Ausbildung übernimmt, ihm ständig erzählt, wie wichtig Tarnung und Verwirrung sind darf selbst diese Mittel nicht einsetzen, um sich vor einem potentiell gefährlichen Schüler zu schützen (was ja auch notwendig war)?
Und spätestens in Wayne Manor dürfte jedem klar sein, dass Neesons Character tatsächlich von Anfang an al Ghul war, weil die Frau, die Wayne einen Herrn al Ghul vorstellen will, nicht Neeson vorstellt. Warum sollte Bale denn auch sonst sagen, dass dieser Typ nicht al Ghul ist?
Der Mann, der einfach so in ein Gefängnis rein- und rausspaziert, die ganze Arbeit mit Waynes Ausbildung übernimmt, ihm ständig erzählt, wie wichtig Tarnung und Verwirrung sind darf selbst diese Mittel nicht einsetzen, um sich vor einem potentiell gefährlichen Schüler zu schützen (was ja auch notwendig war)?
Und spätestens in Wayne Manor dürfte jedem klar sein, dass Neesons Character tatsächlich von Anfang an al Ghul war, weil die Frau, die Wayne einen Herrn al Ghul vorstellen will, nicht Neeson vorstellt. Warum sollte Bale denn auch sonst sagen, dass dieser Typ nicht al Ghul ist?
Weil Wayne evt keine Ahnung hatte, wie die Liga der Schatten des bewerkstelligt?
War ja auch nur meine Interpretation des ganzen!
Denkst du wirklich Nolan wird einen unsterblichen in seine Filmreihe einbauen? Ich denke das nicht, denn es würde nicht passen. Ich denke Ras al Ghul alias Ducard ist definitiv tot, da gab es kein Entkommen und einen Unsterblichen werden wir in Nolans Reihe nicht sehen! Warum man die Leiche nicht sah? eine Explodierte, verbrannte Leiche wäre unnötig Brutal gewesen denke ich.
Anfangs dacht ich auch, der kommt nochmal wieder aber mittlerweile glaub ich nicht mehr dran!
