[Buchreihe] Harry Potter

 
Tja, das hatte ich mir fast gedacht, dass daraus dieses Jahr nix mehr wird.
Ich tippe dann mal auf Juni/Juli 2007 in GB, Oktober/November 2007 in Deutschland.
Damit hätte J.K. Rowling ihr 7 - bändiges Epos nach nichtmal 10 Jahren abgeschlossen.
 
Wie HarryLatino.com berichtet hat die portugiesische Übersetzerin der Harry-Potter-Bücher Isabell Nunes, möglicherweise die Identität des im Buch "Harry Potter und der Halbblutprinz" erwähnten R.A.B. aufgedeckt.

Für einige User dürfte dies keine Überraschung sein, bezieht sich diese "Offenbarung" auf Hinweise die J. K. Rowling persönlich bereits seit einiger Zeit puzzleähnlich verbreitet.

Frau Isabell Nunes gilt als sehr glaubwürdige Quelle. So deckte sie in der Vergangenheit durch ihre Arbeit und der Korrespondenz mit der Harry-Potter-Autorin unter anderem auf, daß z. Bsp. die Figuren Blaise Zabini ein Mann und Professor Sinistra eine Frau waren.

Entsprechend der Anfrage von Frau Nunes auf das Geschlecht von R.A.B. antwortete diesmal Frau Rowling mit dem vollen Namen der Person.
Da wir, trotz der Glaubwürdigkeit der Übersetzerin und vor der offiziellen Stellungnahme von Frau Rowling oder der Veröffentlichung von Band 7 nicht endgültiges wissen können, werden wir diese Nachricht vorerst als Gerücht werten müssen.



Quelle: Harry Potter-Yperts.de
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist schon widerlegt worden von JKR persönlich

 
Weiß jemand genaueres über das hartnäckige Gerücht, Harry Potter würde im 7. Teil sterben? Gibt es eine Aussage Rowlings darüber?
Also das halte ich nun wirklich ausschließlich für ein Gerücht. Wenn man sich allein schon mal das Publikum von HP - und vor allem dessen teils noch recht geringes Alter - ansieht, so wäre ein Tod am Ende wohl das Unpassendste, was es geben könnte. Und eine solche Aktion traue ich Rowling auch nicht zu. Es sei denn, er würde kurz sterben, und dann wieder zum Leben erweckt werden.
 
Also das halte ich nun wirklich ausschließlich für ein Gerücht. Wenn man sich allein schon mal das Publikum von HP - und vor allem dessen teils noch recht geringes Alter - ansieht, so wäre ein Tod am Ende wohl das Unpassendste, was es geben könnte. Und eine solche Aktion traue ich Rowling auch nicht zu. Es sei denn, er würde kurz sterben, und dann wieder zum Leben erweckt werden.

Wieso nicht? Hat doch schon genug Leute sterben lassen (ohne das jetzt kritisieren zu wollen), wieso sollte Harry am Ende nicht auch sterben? Lese die Bücher jetzt schon seit erscheinen des ersten Bandes in Deutschland und würde es auch schade finden, wenn sie Harry sterben lässt.

Allerdings gibt's auch schon lange Zeit das Gerücht, dass das letzte Kapitel von Buch 7 schon geschrieben sei und es einen kurzen Einblick in das Zukunftsleben von Harry, Ron und Hermione gewähren soll.
 
Wieso nicht? Hat doch schon genug Leute sterben lassen (ohne das jetzt kritisieren zu wollen), wieso sollte Harry am Ende nicht auch sterben? Lese die Bücher jetzt schon seit erscheinen des ersten Bandes in Deutschland und würde es auch schade finden, wenn sie Harry sterben lässt.
Also eigentlich habe ich das schon im oberen Post dargelegt, warum ich eine solche Option für eher unwahrscheinlich halte. Zudem ist es immer noch ein gravierender Unterschied, Nebenpersonen sterben zu lassen, als wirklich 'die großen Drei'. ;)

Allerdings gibt's auch schon lange Zeit das Gerücht, dass das letzte Kapitel von Buch 7 schon geschrieben sei und es einen kurzen Einblick in das Zukunftsleben von Harry, Ron und Hermione gewähren soll.
So etwas hört sich für mich schon plausibler an, und einer Geschichte, wie sie in Harry Potter erzählt wird, angemessener. Damit könnten auch kleinere Kinder gut klar kommen, im Gegensatz zu Harrys Tod.
 
Also einen Tod Harrys würde ich mir zwar nicht wünschen aber es wäre durchaus vorstellbar.
Was wäre wenn Ahrry sich opfert und mit sich Voldemort in den Tod zieht? Vorstellen könnte ich mir das.

Was die andere Sache angeht, den Tod von Dumbledore, dort können wir nur spekulieren.
Ich halte es wirklich gar nicht mal so verkehrt, dass Snape und D. das abgesprochen haben, weil dieses Severus... bitte... kann ja eigentlich nur zum Unterstreichen dienen, dass die Tarnung ja nicht auffliegt. Und der Hasserfüllte Blick genauso.
Warum Snape gezögert hat den Schwur zu leisten, liegt ja dann natürlich auch auf der Hand, er war sich nicht sicher ob er es wirklich tuen könnte und Dumbledore töten konnte...

Aber naja, den wahren Grund werden wir wohl erst 2007 im letzten Buch der Harry Potter Reihe.
 
Wieso nicht? Hat doch schon genug Leute sterben lassen (ohne das jetzt kritisieren zu wollen), wieso sollte Harry am Ende nicht auch sterben? Lese die Bücher jetzt schon seit erscheinen des ersten Bandes in Deutschland und würde es auch schade finden, wenn sie Harry sterben lässt.

Also, ich persönlich fände es ziemlich unpassend für eine Buchreihe, die mal als Kinderbuch angefangen hat. Außerdem käme mir Harrys Tod ziemlich sinnlos vor. Sieben Jahre lang verfolgt man seine Schullaufbahn mit, und im siebten Band stirbt er dann. Das wäre meiner Meinung nach ziemlich unbefriedigend.
Ich hoffe JK Rowling lässt auch die Finger von Ron und Hermine...Dumbledores Tod war schon schwer zu ertragen. :o
 
So etwas hört sich für mich schon plausibler an, und einer Geschichte, wie sie in Harry Potter erzählt wird, angemessener. Damit könnten auch kleinere Kinder gut klar kommen, im Gegensatz zu Harrys Tod.

Darth Sol schrieb:
Also, ich persönlich fände es ziemlich unpassend für eine Buchreihe, die mal als Kinderbuch angefangen hat. Außerdem käme mir Harrys Tod ziemlich sinnlos vor. Sieben Jahre lang verfolgt man seine Schullaufbahn mit, und im siebten Band stirbt er dann. Das wäre meiner Meinung nach ziemlich unbefriedigend.
Ich hoffe JK Rowling lässt auch die Finger von Ron und Hermine...Dumbledores Tod war schon schwer zu ertragen.

Hab ja nichts anderes behauptet. Ich bin - wie schon gesagt - selbst seit es das Buch in Deutschland zu kaufen gibt in diese Bücher vernarrt und habe als Kind (war in der fünften Klasse) angefangen SdW zu lesen. Sirius Tod war schon tragisch genug und dann Dumbledore noch dazu im sechsten Band war wirklich schlimm mitzulesen.

Die Filme und Bücher werden ab Band 4 immer düsterer und besser, wobei ich die ersten Bände immer noch gerne lese.
 
Es gibt ja beispielsweise das Gerücht, dass Potter und Voldemort im Grunde eine Schicksalsgemeinschaft bilden bzw. der Tod des einen auch den Tod des anderen bedeuten würde. Mir fällt leider nicht mehr das Potter-Fremdwort ein, dass die Beziehung der beiden hier charakterisiert.
Potters Tod fände ich sehr schade.
 
Womöglich ist Harry selbst ein Horcrux. Das würde jedenfalls die vielen Gemeinsamkeiten zwischen den beiden und sein Überleben erklären. Und wenn dem so ist, kann Voldemort wohl nur durch Harrys Tod sterben.
 
Genau, Horcrux hieß das Ding.
Viele Potterfans sind sich dieser Sache sicher und gehen daher von einem Tod Harry Potters aus.

Darth Hirnfrost schrieb:
Womöglich ist Harry selbst ein Horcrux. Das würde jedenfalls die vielen Gemeinsamkeiten zwischen den beiden und sein Überleben erklären. Und wenn dem so ist, kann Voldemort wohl nur durch Harrys Tod sterben.

Ist schon öfter vermutet worden, aber JKR selbst hat glaube ich schonmal gesagt, dass es nicht stimmt. Von der Logik her würde es auch gar nicht funktionieren, Voldemort wollte ja wegen der Prophezeiung Harry umbringen und ihn nicht als Hokrux benutzen, sondern nur den Mord, den er an Harry begangen hätte. Ergo hätte Potter umgebracht, den sechsten und letzten Teil seiner Seele in einen Hokrux verwandelt und fertig. Da das aber schief ging hat er den Mord an Frank Bryce (Hausmeister der Riddles) benutzt um einen Hokrux zu erstellen.
 
Wie ist das eigentlich nun genau mit der Prophezeiung? Im fuenften Band hiess es ja, dass nur einer von beiden den Kampf ueberleben wird, entweder Harry oder Voldemort, im 6. Buch sagt Dumbledore dagegen komischerweise, dass Prophezeiungen nur in Erfuellung gehen, wenn man daran glaubt (wie bei Voldemort geschehen, der einen Teil seiner Macht Harry uebertragen hat im Glauben, er beseitigt damit eine kuenftige Bedrohung. In Wahrheit hat er aber nur dadurch seinen Erzfeind erschaffen).
Ginge man nur vom 5. Buch aus koennte man argumentieren dass Harry ueberleben muss, ansonsten wuerde Voldemort nicht vernichtet werden, ausgehend vom 6. Buch wird die Sache aber viel komplizierter...
 
Jo, im sechsten Band wird, wie du ja schon gesagt hast, von Dumbledore erwähnt, dass es auf Harrys Entscheidung ankommen wird. Die Prophezeiung hätte, wäre sie über Snape nicht an Voldemort gekommen, gar nicht erfüllt werden müssen, weil Voldemort nichts davon gewusst hätte. Nur weil Voldemort diese Prophezeiung ernst genommen und sich gleich dazu entschieden hat Harry zu töten, nimmt das alles seinen Lauf. Und eben weil Voldemort Harry all diese Dinge angetan hat, das schlimmste ist wohl der Mord an seinen Eltern, ist dieser auf Rache aus und will Voldemort töten und somit sind beide mehr oder weniger auf der Jagd nach dem anderen.
Der Eine muss von der Hand des Anderen sterben, denn keiner kann leben, während der Andere überlebt...
 
Zurück
Oben