Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Also das halte ich nun wirklich ausschließlich für ein Gerücht. Wenn man sich allein schon mal das Publikum von HP - und vor allem dessen teils noch recht geringes Alter - ansieht, so wäre ein Tod am Ende wohl das Unpassendste, was es geben könnte. Und eine solche Aktion traue ich Rowling auch nicht zu. Es sei denn, er würde kurz sterben, und dann wieder zum Leben erweckt werden.Weiß jemand genaueres über das hartnäckige Gerücht, Harry Potter würde im 7. Teil sterben? Gibt es eine Aussage Rowlings darüber?
Also das halte ich nun wirklich ausschließlich für ein Gerücht. Wenn man sich allein schon mal das Publikum von HP - und vor allem dessen teils noch recht geringes Alter - ansieht, so wäre ein Tod am Ende wohl das Unpassendste, was es geben könnte. Und eine solche Aktion traue ich Rowling auch nicht zu. Es sei denn, er würde kurz sterben, und dann wieder zum Leben erweckt werden.
Also eigentlich habe ich das schon im oberen Post dargelegt, warum ich eine solche Option für eher unwahrscheinlich halte. Zudem ist es immer noch ein gravierender Unterschied, Nebenpersonen sterben zu lassen, als wirklich 'die großen Drei'.Wieso nicht? Hat doch schon genug Leute sterben lassen (ohne das jetzt kritisieren zu wollen), wieso sollte Harry am Ende nicht auch sterben? Lese die Bücher jetzt schon seit erscheinen des ersten Bandes in Deutschland und würde es auch schade finden, wenn sie Harry sterben lässt.
So etwas hört sich für mich schon plausibler an, und einer Geschichte, wie sie in Harry Potter erzählt wird, angemessener. Damit könnten auch kleinere Kinder gut klar kommen, im Gegensatz zu Harrys Tod.Allerdings gibt's auch schon lange Zeit das Gerücht, dass das letzte Kapitel von Buch 7 schon geschrieben sei und es einen kurzen Einblick in das Zukunftsleben von Harry, Ron und Hermione gewähren soll.
Wieso nicht? Hat doch schon genug Leute sterben lassen (ohne das jetzt kritisieren zu wollen), wieso sollte Harry am Ende nicht auch sterben? Lese die Bücher jetzt schon seit erscheinen des ersten Bandes in Deutschland und würde es auch schade finden, wenn sie Harry sterben lässt.
So etwas hört sich für mich schon plausibler an, und einer Geschichte, wie sie in Harry Potter erzählt wird, angemessener. Damit könnten auch kleinere Kinder gut klar kommen, im Gegensatz zu Harrys Tod.
Darth Sol schrieb:Also, ich persönlich fände es ziemlich unpassend für eine Buchreihe, die mal als Kinderbuch angefangen hat. Außerdem käme mir Harrys Tod ziemlich sinnlos vor. Sieben Jahre lang verfolgt man seine Schullaufbahn mit, und im siebten Band stirbt er dann. Das wäre meiner Meinung nach ziemlich unbefriedigend.
Ich hoffe JK Rowling lässt auch die Finger von Ron und Hermine...Dumbledores Tod war schon schwer zu ertragen.
Genau, Horcrux hieß das Ding.
Viele Potterfans sind sich dieser Sache sicher und gehen daher von einem Tod Harry Potters aus.
Darth Hirnfrost schrieb:Womöglich ist Harry selbst ein Horcrux. Das würde jedenfalls die vielen Gemeinsamkeiten zwischen den beiden und sein Überleben erklären. Und wenn dem so ist, kann Voldemort wohl nur durch Harrys Tod sterben.