Die Geistergestalt Vaders

Akamaru schrieb:
um sicher zu gehen:
mit pre se meinst du die 77er?
da finde ich die unterschiede schon gravierend. vom technischen ist da doch schon nen ziemlicher unterschied. würd ich mal meinen.
jedoch vom se zum dvd se....das nimmt sich nicht viel vom technischen oder?

Alles was vor der 97er SE veröffentlicht wurde ist Pre SE (pre SE = Vor der SE). Dazu gehören die Kinofassungen, es gibt mehr als nur eine einzige, die verschiedenen Video Versionen wie die Silver Screen Edition, die THX Edition, die Widescreen Edition usw. In verschiedenen Ländern gibts übrigends auch verschiedene Versionen auf Video! Im übrigen ist die THX von der Qualität her fast genau so gut wie die 97er SE weil sie mit dem selben Verfahren gemastert wurde. Es gibt sogar eine Version die vorher schon mal digital überarbeitet war aber die kann der THX nicht das Wasser reichen. In der SE sind keine Szenen die die Story weiter bringen. Es sind lediglich ein paar alte Szenen die halt eingefügt wurden. Ausserdem hat die 2004er SE noch mal einen Qualitätssprung nach oben gemacht. Sie ist also noch besser als die 97er SE was die Bildqualität angeht.

wenn lucas es bestimmt....wozu dann noch rechte? wenn er die rechte an pro sieben verkauft, dann dürfen die die zeigen wann sie wollen. oder seh ich das falsch?
und wenn er die rechte für die DVD edition verkauft.....und pro sieben nicht will machts nen anderer sender XD"
und das wird pro sieben nicht zulassen, schon allein aus dem grunde MÜSSEN sie schon fast die rechte kaufen^^

Nein Pro7 darf nicht zeigen was sie wollen. Ein TV Sender darf auch nicht kaufen was er will. Wenn ein TV Sender einen Film kauft kriegt er auch gleich die Filme dazu die dann im Fernsehen laufen wenn keiner schaut. Von daher kann sich ein Fernsehsender nur aussuchen wann sie den Film zeigen dürfen aber mehr nicht. Ausserdem haben sie als einzige das Recht SW zu zeigen. Wenn ein anderer Sender die rechte an der 2004er SE kauft dann hat Pro7 die Filme vorher wieder abgegeben. Darauf haben sie einfluss aber das wars dann schon.

Nicht mal die 20th Century Fox darf die Pre SE Filme noch mal auf Video veröffentlichen ohne vorher die Erlaubnis von George Lucas zu haben, und die haben ANH schließlich finanziert.

EDIT
@Schinken Kalle

Blätter mal zwei oder drei Seiten nach hinten da findest du die Threads zu den Veränderungen gegenüber der 97er SE. Erst vor kurzem hab ich einen Link zu einer Seite mit Screenshots gepostet. Oder du benützt die Forums Suche.

cu, Spaceball
 
Zuletzt bearbeitet:
Darth Ki Gon schrieb:
Ich finde schon, dass Shaw eine ältere Version von Hayden sein könnte, die haben schon Ähnlichkeit. Bei der DVD-Fassung haben sie idiotischerweise ja die ausdrucksstarken Augenbrauen von Shaw entfernt. Hayden hat auch ziemlich dichte Augenbrauen und auch Jake Lloyd hat mittlerweile recht dichte dunkle Augenbrauen. Zumindest das ist schon mal sehr charakteristisch für alle Anakin-Dahrsteller.
Da hätte man auch Theo Waigel oder Peter Ströbele nehmen können oder? :D

Naja, ein wenig Ähnlichkeit war wirklich da. Wenn man bedenkt das er mit Luke keinerlei Ähnlichkeit hat. Erst Recht nicht mit den jungen Anakin oder Padme. Bei Leia passt das schon eher. Aber Luke als Blondschopf passt das nicht wirklich zu.

@Spaceball: Also unterscheidet sich die 2004 SE von den Szenen nicht von der 97SE? Nur von der Quali oder was?
 
ich find hayden am ende garnich übel... denn da isser dargestellt wie er in der zeit vor dem imperium war.... naja jedem seine meinung ;)
 
Ich sah ja auch eben Ep VI und da ist mir aufgefallen als Luke Vader den Helm abnimmt sieht Anakin nicht grad wie ein Brandopfer aus. Er hat nur ein paar Narben am Hinterkopf und wie ihr schon sagt, die Augenbrauen sind auch noch da. Sieht nichts nach Verbrennungen aus.
Kann es sein, daß George im OT gar nicht vorgesehen hatte das Anakin in Ep III
verbrennt
 
Chewbacca schrieb:
Wenn man bedenkt das er mit Luke keinerlei Ähnlichkeit hat. Erst Recht nicht mit den jungen Anakin oder Padme. Bei Leia passt das schon eher. Aber Luke als Blondschopf passt das nicht wirklich zu.

Wieso nicht ? Luke hat ebenso wie Anakin dunkelblonde Haare.

Kennst du die Promo-Bilder, wo Ep III - Anakin und Luke nebeneinander mit ihren Lichtschwertern stehen ? Da ist durchaus Ähnlichkeit zu erkennen.

Im Bilder-Thread haben wir auch einige Anakin-Shots mit Luke auf Dagobah und den zweiten Todesstern verglichen. Wieder war durchaus Ähnlichkeit zu erkennen (war schon verblüffend).
 
Naja, so blond wie Luke ist er garantiert nicht. Und Anakin und Padme haben beide dunkle Augen.

Auch von den Gesichtszügen. Mark Hamill ist ja sowieso ein wenig hässlich. ;)

Also das Bild möchte ich sehen wo die beiden Ähnlichkeit haben...Leia könnte die Tochter sein. Aber Luke auf gar keinen Fall!!! :p
 
McLean schrieb:
Ich sah ja auch eben Ep VI und da ist mir aufgefallen als Luke Vader den Helm abnimmt sieht Anakin nicht grad wie ein Brandopfer aus. Er hat nur ein paar Narben am Hinterkopf und wie ihr schon sagt, die Augenbrauen sind auch noch da. Sieht nichts nach Verbrennungen aus.
Kann es sein, daß George im OT gar nicht vorgesehen hatte das Anakin in Ep III
verbrennt

Es ist seit 20 Jahren bekannt das Anakin zu Darth Vader wird nachdem er in flüssige Lava fällt. Verbrennen ist da die natürliche Konsequenz.

cu, Spaceball
 
McLean schrieb:
Ich sah ja auch eben Ep VI und da ist mir aufgefallen als Luke Vader den Helm abnimmt sieht Anakin nicht grad wie ein Brandopfer aus. Er hat nur ein paar Narben am Hinterkopf und wie ihr schon sagt, die Augenbrauen sind auch noch da. Sieht nichts nach Verbrennungen aus.
Kann es sein, daß George im OT gar nicht vorgesehen hatte das Anakin in Ep III
verbrennt


Kann es sein, dass die medizinische Technik in der GFFA so fortgeschritten ist, das man z.B. verbrannte Haut, etc. wiederherstellen, bzw. nachwachsen lassen kann ?
Warum sollte ein Brandopfer in einem Universum, voller technischer Spielereien genauso aussehen, wie ein Brandopfer auf unserem "rückständigem" Erdball.

Und soweit ich weiß war vorgesehen (jedenfalls) angedacht, dass Anakin in etwas Heißes hineinfällt.
 
Spaceball schrieb:
Es ist seit 20 Jahren bekannt das Anakin zu Darth Vader wird nachdem er in flüssige Lava fällt. Verbrennen ist da die natürliche Konsequenz.

Na das ist ja schön für euch das ihr das alles wisst. Mir war es nicht bekannt, weil ich mich nicht so sehr damit befasst habe. Das beantwortet trotzdem nicht meine Frage. Ich bin nicht hier, weil ich schon alles weiß, sondern um noch etwas dazu zu lernen!
 
kann hier bitte jemand einen sreenshot für mch reinstellen, wo anakin von hayden gespielt wird???
kenn nämlich nur die alte fassung...*heul*
 
Woodstock schrieb:
Kann es sein, dass die medizinische Technik in der GFFA so fortgeschritten ist, das man z.B. verbrannte Haut, etc. wiederherstellen, bzw. nachwachsen lassen kann ?
Warum sollte ein Brandopfer in einem Universum, voller technischer Spielereien genauso aussehen, wie ein Brandopfer auf unserem "rückständigem" Erdball.


Warum sollte man sich die mühe machen und ihn einer hauttransplantation unterziehen, wenn er 1. sowieso unter einer Maske steckt und 2. wen will er denn dann mit seinem neuen Aussehen beeindrucken? Den Imperator?
 
Ich finde es auch nicht gut, dass Shaw durch Christensen ersetzt wurde.
Nicht nur einfach von der Gestalt her, sondern vor allem durch die Aussage:
Anakin wird jetzt gezeigt, bevor er böse wurde. Aber Anakin wurde ja im letzten Moment wieder ein guter Junge, insofern sollte er auch so dargestellt werden.
 
Phyrexo schrieb:
kann hier bitte jemand einen sreenshot für mch reinstellen, wo anakin von hayden gespielt wird???
kenn nämlich nur die alte fassung...*heul*

Blätter mal zwei oder drei Seiten nach hinten da findest du die Threads zu den Veränderungen gegenüber der 97er SE. Erst vor kurzem hab ich einen Link zu einer Seite mit Screenshots gepostet. Oder du benützt die Forums Suche.

cu, Spaceball
 
McLean schrieb:
Na das ist ja schön für euch das ihr das alles wisst. Mir war es nicht bekannt, weil ich mich nicht so sehr damit befasst habe. Das beantwortet trotzdem nicht meine Frage. Ich bin nicht hier, weil ich schon alles weiß, sondern um noch etwas dazu zu lernen!

Wenn du was lernen wolltest hast du das doch jetzt, oder etwa nicht? Darüber hinaus frage ich mich warum du jetzt etwas lernen willst wenn du dich bisher doch gar nicht damit beschäftigt hast und es für dich scheinbar auch nicht wirklich wichtig ist. Ausserdem habe ich dich nicht getadelt sondern dir was erklärt und das scheint ja auch das Ziel eines Forums zu sein und das deiner Frage.

cu, Spaceball
 
McLean schrieb:
Warum sollte man sich die mühe machen und ihn einer hauttransplantation unterziehen, wenn er 1. sowieso unter einer Maske steckt und 2. wen will er denn dann mit seinem neuen Aussehen beeindrucken? Den Imperator?

Haut hat aber nicht nur kosmetische Funktionen, sondern auch noch eine ganze andere Reihe von wichtigen Aufgaben (Atmung, Schutz vor Bakterien, etc., Temperaturausgleich). Also ist es ganz logisch, dass man diese wichtigen Funktionen nicht mit irgendwelchen technischen Apparaturen lößt (da diese IHMO nicht so effizient wären) sondern einfach "neue" Haut klont und diese dann transplantiert.

Das sind jetzt reine logische Spekulationen von mir, ohne offiziele Bestätigung. Doch wenn ich Hufspuren sehe denke ich auch zuerst an Pferde, bevor meine Gedanken auf Zebras kommen!
 
Spaceball schrieb:
Wenn du was lernen wolltest hast du das doch jetzt, oder etwa nicht? Darüber hinaus frage ich mich warum du jetzt etwas lernen willst wenn du dich bisher doch gar nicht damit beschäftigt hast und es für dich scheinbar auch nicht wirklich wichtig ist. Ausserdem habe ich dich nicht getadelt sondern dir was erklärt und das scheint ja auch das Ziel eines Forums zu sein und das deiner Frage.


Tja, ich wollte es mir mal gemütlich machen und mir nicht gleich ein Buch für die Frage kaufen. Wollte ja nur mal wissen, ob einer von euch weiß, warum Gerorge den alten Anakin nicht verbrutzelt hat aussehen lassen! Vielleicht gibt es ja wirklich nen Grund dafür.
 
Zurück
Oben