Episode 7-9: Eure Wünsche, Hoffnungen und Ängste

Anstelle von 1313 kommt jetzt das Adventure Spiel von Visceral Games und Amy Henning. Muss man mal abwarten was das wird, da aber ehemalige Naughty Dog Entwickler am Spiel beteiligt sind könnte es 1313, welches im Trailer wie ein Uncharted Klon aussah, sehr ähneln.
Und Battlefront 3 wurde schon vor dem Disney Deal gecancelt wenn ich mich recht erinnere.

Übrigens gebe ich @Jedihammer recht. Es ist etwas vermessen anzunehmen dass jeder den Disney Deal ablehnt. Ich fand übrigens die ursprünglich von @.Master.Kenobi. erstellte (und von mir gelöschte) Umfrage sehr ...tendenziös. Neben "Ich hasse Disney" und "Ich akzeptiere nur die Filme vor 2005" konnte ich bei besten Willen keine richtige Alternative erkennen. Das geht in Zukunft bitte hoffentlich besser, ansonsten werden diese Umfragen auch künftig an der Qualitätskontrolle scheitern.;)
 
Zuletzt bearbeitet:
.Master.Kenobi. schrieb:
naja du weißt aber schon dass marvel von disney AUFGEKAUFT wurde. also ist deine aussage bzgl. marvel universum aufbauen falsch.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ist es nicht!
2008 kam IRON MAN und DER UNGLAUBLICHE HULK raus.
2009 hat Walt Disney Company Marvel Studios aufgekauft.
THOR, CAP AMERICA, AVENGERS, GOTG sind also erst veröffentlicht, als die Walt Disney Company bereits das Ruder in der Hand hat.

Von daher stimmt meine Aussage im Wesentlichen - nur zwei Filme wurden vor dem Deal veröffentlicht und von den beiden wird einer (mehr oder weniger) ignoriert ...
 
Sol schrieb:
Anstelle von 1313 kommt jetzt das Adventure Spiel von Visceral Games und Amy Henning. Muss man mal abwarten was das wird, da aber ehemalige Naughty Dog Entwickler am Spiel beteiligt sind könnte es 1313, welches im Trailer wie ein Uncharted Klon aussah, sehr ähneln.
Und Battlefront 3 wurde schon vor dem Disney Deal gecancelt wenn ich mich recht erinnere.

Übrigens gebe ich @Jedihammer recht. Es ist etwas vermessen anzunehmen dass jeder den Disney Deal ablehnt. Ich fand übrigens die ursprünglich von @.Master.Kenobi. erstellte (und von mir gelöschte) Umfrage sehr ...tendenziös. Neben "Ich hasse Disney" und "Ich akzeptiere nur die Filme vor 2005" konnte ich bei besten Willen keine richtige Alternative erkennen. Das geht in Zukunft bitte hoffentlich besser, ansonsten werden diese Umfragen auch künftig an der Qualitätskontrolle scheitern.;)
Zum Vergrößern anklicken....
wenn das so ist werde ich mich in zukunft etwas mehr zurückhalten und versuchen nichts zu verallgemeinern :yubnub::yubnub::yubnub:
 
Sol schrieb:
Ich fand übrigens die ursprünglich von @.Master.Kenobi. erstellte (und von mir gelöschte) Umfrage sehr ...tendenziös. Neben "Ich hasse Disney" und "Ich akzeptiere nur die Filme vor 2005" konnte ich bei besten Willen keine richtige Alternative erkennen. Das geht in Zukunft bitte hoffentlich besser, ansonsten werden diese Umfragen auch künftig an der Qualitätskontrolle scheitern.;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe eine Alternative zwischen den beiden Antworten entdeckt. THE CLONE WARS war 2008 und damit nach 2005 - allerdings war der Film auch noch nicht unter Disney ;-)
 
Sol schrieb:
Anstelle von 1313 kommt jetzt das Adventure Spiel von Visceral Games und Amy Henning. Muss man mal abwarten was das wird, da aber ehemalige Naughty Dog Entwickler am Spiel beteiligt sind könnte es 1313, welches im Trailer wie ein Uncharted Klon aussah, sehr ähneln.
Und Battlefront 3 wurde schon vor dem Disney Deal gecancelt wenn ich mich recht erinnere.

Übrigens gebe ich @Jedihammer recht. Es ist etwas vermessen anzunehmen dass jeder den Disney Deal ablehnt. Ich fand übrigens die ursprünglich von @.Master.Kenobi. erstellte (und von mir gelöschte) Umfrage sehr ...tendenziös. Neben "Ich hasse Disney" und "Ich akzeptiere nur die Filme vor 2005" konnte ich bei besten Willen keine richtige Alternative erkennen. Das geht in Zukunft bitte hoffentlich besser, ansonsten werden diese Umfragen auch künftig an der Qualitätskontrolle scheitern.;)
Zum Vergrößern anklicken....
und nein das "neue" action adventure von dem du sprichst ähnelt 1313
 
wenn das passiert werde ich dem verantwortlichem sehr dankbar sein

riepichiep schrieb:
Ich habe eine Alternative zwischen den beiden Antworten entdeckt. THE CLONE WARS war 2008 und damit nach 2005 - allerdings war der Film auch noch nicht unter Disney ;-)
Zum Vergrößern anklicken....
clone wars ist aber kein film sondern eine serie:yodasilly::yodasilly:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
.Master.Kenobi. schrieb:
naja du weißt aber schon dass marvel von disney AUFGEKAUFT wurde. also ist deine aussage bzgl. marvel universum aufbauen falsch.
Zum Vergrößern anklicken....
So wurde Lucasfilm, Pixar und noch einige Andere Firmen. Außerdem gehör(t)en zu Disney auch Touchstone Pictures, Miramax Films und
Hollywood Pictures. Nicht zu vergessen die ganzen Fernsehsender, nicht nur die die Disney im Namen haben, sondern auch das ganze ABC und ESPN Netzwerk. Disney ist der Gigant in der Entertainment Branche. Wenn du es also nur auf die animierten Disnyfilme von Schnewittchen bis Tarzan und die ganzen Micky und Donald Duck Cartoons, Zeichentrickserien und Freizeitsparks reduzierst liegst du falsch.

Außerdem hat Disney Marvel erlaubt ein eigens Fimstudio zu machen und so erst das MCU ermöglicht. Leider konnte Disney oder Marvel nicht mehr alle Rechte ihrer Superhelden zurückkaufen, weswewegen die Filmrechte zur Zeit bei drei oder vier verschiedenen Firmen liegen. Sonst würden die Spiderman, Fantastic 4 und X-Men Filme alle im MCU bei Mavel unter Disney sein.
Bei Star Wars sieht es ähnlich aus. Disney erlaubt weiterhin die meisten Entscheidungen selbständig zu treffen. Endentscheidungen werden überwiegend von Kathleen Kennedy getroffen, nicht von Bob Iger. Lucasfilm ist diesbezüglich also mindestens genauso frei wie damals George Lucas bei Episode V, VI, I, II, III.
 
Nachvollziehbar ist diese diffuse Angst vor Disney ja. Immerhin haben wir es hier mit einem echten Giganten zu tun, der immer noch weiter wächst. Fehlt eigentlich nur noch dass sie D.C. Comics kaufen und Sony die Rechte an James Bond abluchsen und ihnen gehört quasi die gesamte Kino-Branche.
Verständlich dass man da eine Art Gleichmacherei befürchtet in Zukunft. Da fragt man sich auch ob sich nicht irgendwann dann doch das Kartell Amt einschalten würde.

Wobei andererseits zu so einem Deal halt immer zwei gehören. Gerade ein George Lucas hätte es ja nicht nötig gehabt sein Imperium zu verkaufen. Ist ja nicht so dass er in Not war und keine Wahl gehabt und Disney einen schwachen Moment schamlos ausgenutzt hätte...Er hätte LucasFilm genauso gut weiter behalten können, jemanden seines Vertrauens (zB Kathleen Kennedy) damit betrauen können, sein Erbe zu verwalten, gleichzeitig im Hintergrund aber immer noch die Strippen in den Händen halten können. Sein Privatvermögen hätte auch locker ausgereicht um 7-9 selber zu drehen bzw. drehen zu lassen. Ok, vermutlich wäre der Erlös aus den Filmen wesentlich kleiner ausgefallen als die 4,5 Milliarden die er mit dem Deal bekommen hat, aber trotzdem.
Von daher: Man kann die Schuld nicht nur dem bösen Disney geben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich gehöre zu der Gruppe, die es aber anscheinend laut einem User hier nicht geben dürfte, die froh ist, dass Star Wars bei Disney ist. George gebührt Einiges an Respekt, aber ich bin der Meinung, dass Star Wars ohne einem Alleinherrscher besser funktionieren wird. Ich bin ihm dankbar für die sechs Filme, leider sind auch dabei nur zwei wirklich gelungen, aber freue mich sehr auf die Zukunft. Star Wars ist zurück im Kino, wo es hingehört, und lebt nicht mehr nur im EU weiter.
 
Sol schrieb:
Nachvollziehbar ist diese diffuse Angst vor Disney ja. Immerhin haben wir es hier mit einem echten Giganten zu tun, der immer noch weiter wächst. Fehlt eigentlich nur noch dass sie D.C. Comics kaufen und Sony die Rechte an James Bond abluchsen und ihnen gehört quasi die gesamte Kino-Branche.
Verständlich dass man da eine Art Gleichmacherei befürchtet in Zukunft. Da fragt man sich auch ob sich nicht irgendwann dann doch das Kartell Amt einschalten würde.

Wobei andererseits zu so einem Deal halt immer zwei gehören. Gerade ein George Lucas hätte es ja nicht nötig gehabt sein Imperium zu verkaufen. Ist ja nicht so dass er in Not war und keine Wahl gehabt und Disney einen schwachen Moment schamlos ausgenutzt hätte...Er hätte LucasFilm genauso gut weiter behalten können, jemanden seines Vertrauens (zB Kathleen Kennedy) damit betrauen können, sein Erbe zu verwalten, gleichzeitig im Hintergrund aber immer noch die Strippen in den Händen halten können. Sein Privatvermögen hätte auch locker ausgereicht um 7-9 selber zu drehen bzw. drehen zu lassen. Ok, vermutlich wäre der Erlös aus den Filmen wesentlich kleiner ausgefallen als die 4,5 Milliarden die er mit dem Deal bekommen hat, aber trotzdem.
Von daher: Man kann die Schuld nicht nur dem bösen Disney geben.
Zum Vergrößern anklicken....
nein das wollte er nicht weil es am ende nicht so geworden wäre wie er es sich vorgestellt hätte. deswegen hat er star wars den rücken zu gewenden. RIP GL

Taschenbuch schrieb:
Ich gehöre zu der Gruppe, die es aber anscheinend laut einem User hier nicht geben dürfte, die froh ist, dass Star Wars bei Disney ist. George gebührt Einiges an Respekt, aber ich bin der Meinung, dass Star Wars ohne einem Alleinherrscher besser funktionieren wird. Ich bin ihm dankbar für die sechs Filme, leider sind auch dabei nur zwei wirklich gelungen, aber freue mich sehr auf die Zukunft. Star Wars ist zurück im Kino, wo es hingehört, und lebt nicht mehr nur im EU weiter.
Zum Vergrößern anklicken....
es geht aber generell um das star wars universum. typen mit einem dreifachlichtschwert, lichtschwertpeitschen, zugedröhnte Gungans (ich denke ihr wisst was ich meine) passen meiner meinung nach nicht in die filme rein, ja in das star wars universum aber das ist eine andere sache. man sieht direkt was das für veränderungen hatte lucasarts zu verkaufen und es ist ja nicht so dass das an der fortgeschrittenen technik liegt wie es beim prequel der fall war. naja es gibt echt ein paar filme die sind nicht sooooo gut. aber insbesondere teil II, III und VI haben mir schon sehr gut gefallen
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
.Master.Kenobi. schrieb:
nein das wollte er nicht weil es am ende nicht so geworden wäre wie er es sich vorgestellt hätte. deswegen hat er star wars den rücken zu gewenden. RIP GL
Zum Vergrößern anklicken....
Aber er hätte trotzdem Kontrolle über die Filme gehabt, während er jetzt gar keinen Einfluss hat.

Beim zweiten Absatz versteh ich nicht was du uns eigentlich sagen willst. Insbesondere den Satz
man sieht direkt was das für veränderungen hatte lucasarts zu verkaufen
Zum Vergrößern anklicken....
hätte ich gerne näher erläutert.

Übrigens gibt es eine Edit Funktion, bitte nutze die auch und vermeide Doppelposts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Count Knobloffo schrieb:
Er lebt noch...Nur hat er sich von seinem Baby abgewandt.
Zum Vergrößern anklicken....
ja aber "ruhe in frieden" soll heißen dass er dafür nicht gehatet werden soll. in dem fall jetzt

@Sol

naja GL hätte niemals sowas in seine Filme eingebaut. (außer das mit den bekifften gungans aber das war ja eher dazu da damit iwelche kinder den film gucken wollen. ich glaub auch nicht dass er das im nachhinein für gut hielt). und gl hat ja schon in mehreren interviews gesagt dass er unter anderem la verkauft hat weil ihm seine zeit wichtiger war als sein geld. hätte er jemand anderen als regisseur eingesetzt wäre es anders geworden als er es gewollt hätte. deshalb hat er star wars den rücken zugewand vermutlich um den schmerz nicht mehr ertragen zu müssen. außerdem konnte er selbst nicht immer alles finanzieren bzw. wollte es nicht. zum einen hat er ja unsummen an geld für spezialeffekte und computeranimationen ausgegeben. hätte er jemanden der ihm das geld gibt hätte gl auch nicht mehr alles selber enscheiden können und er wäre unglücklich
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben