Auf den Rest konntest du mir allerdings keine Antwort liefern
Können und wollen sind zwei verschiedene Dinge.
Wie in einem anderen Thread schon vor kurzem gesagt hab ich keine Lust mehr, mich immer wieder für das gleiche rechtfertigen zu müssen.
Episode I Episode I - Fluch oder Segen für die Saga?
- Ersteller Haseo
- Erstellt am
Können und wollen sind zwei verschiedene Dinge.
Wie in einem anderen Thread schon vor kurzem gesagt hab ich keine Lust mehr, mich immer wieder für das gleiche rechtfertigen zu müssen.
Haseo
Möchtegern Sidious
DAS ist genau das, was ich immer zu predigen versuche. Die eigene Meinung wird als "Tatsache" abgestempelt und das tun eben viele PT / Episode I "Hasser"
Leider wird man das nicht ändern können.
Haseo
Möchtegern Sidious
Du darfst dich rechtfertigen, wenn ich sehe, dass du, wie viele andere, deine Meinung über alles stellst und sie als Fakt bezeichnest. Du kannst damit rechnen, dass ich dann dazu meinen Senf abgebe
Von Rechtfertigen kann hier doch eigentlich überhaupt keine Rede sein. Es geht doch lediglich um eine Diskussion, und für diese ist "Ich picke mir jetzt einen Aspekt aus einem Kommentar heraus und auf den Rest habe ich keinen Bock" (sorry, wenn es etwas zu bissig formuliert ist) halt eine schlechte Basis.
Wenn mir Dinge in den Mund geleget werden, die ich nicht gesagt habe, disqualifiziert man sich erst recht für weitere Antworten.
Es gibt eine Suchfunktion... wer genauere Meinungen zu bestimmten Themen lesen will, wird sie finden.
Haseo
Möchtegern Sidious
Reicht das? Mehr muss ich nicht schreiben oder?
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Die Weltraumschlacht zählt nicht zu Schlacht von Naboo dazu? Bei der Schlacht auf dem Boden mit den Gunganern hat man fast in jeder Szene irgendwo Jar Jar der sie lustig macht. Außer am Anfang wo die Gunganer den Schild aufbauen und dann Droiden in den Schild eindringen, das war schon ziemlich cool und macht strategisch auch Sinn. Wobei natürlich nie im Film selbst nie erklärt wurde warum die Droiden durchlaufen können. Oder warum Anakins Jäger in den Hanger Bereich gelangen konnte, wenn der Schild doch undurchdringlich ist.Lies nochmal genau, was ich meinte
Genügt, hab schon genug gelacht über den tausendsten Versuch, einem die freie Meinungsäußerung zu untersagen.
Haseo
Möchtegern Sidious
ich denke dieser Schild dient einfach zur Abwehr von Laserstrahlen, sowohl im Raum als auch auf dem Boden. Sternenzerstörer haben ja auch Schilde und trotzdem können TIEs starten aus deren Hangar.
"Freie Meinungsäußerung" und "Verallgemeinerung" ist für mich ein Unterschied. Man kann es auch gerne als "Anderen seine Meinung reindrücken " bezeichnen.
Phrasen wie , und ich wiederhole mich, "Meiner Meinung nach" oder "Gefällt mir nicht" wäre etwas konstruktiver und Niveauvoller. Wie gesagt, ich dachte eigentlich, wir wären hier in einem Forum und nicht auf Facebook?!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wobei mir eine aktuelle Diskussion lieber ist und organischer wirkt, als das Durchforsten alter Postings. Da sollte man sich meiner Meinung nach nicht zu schade sein, sich zu wiederholen. Ich habe sicher das ein oder andere auch schon mehrmals hier im Forum von mir gegeben.
Haseo
Möchtegern Sidious
Diese Herangehensweise kenne ich auch aus diversen 501st Legion Foren, wo Neulinge sich erst mal durch allen durchsuchen dürfen, statt einfach ne Antwort zu bekommen. Das alles ist aber keine Rechtfertigung dafür, dass man seine Meinung eben über alles Stellt und das dann als "Freie Meinungsäußerung " bezeichnet. Wer dann auch noch für das Forum arbeitet, sollte erst recht aufpassen, dass er eben nicht aneckt oder wenigstens herauslesen kann, dass es sich um seine Meinung handelt und nicht um irgendeinen Fakt.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Wobei ich dann auch verstehe wenn man nicht dauernd das selbe in neue Worte fassen will. Man könnte sich dann wenigstens besser bemühen auf diese alten Diskussionen und Beiträge gleich selbst zu verweisen, statt dies dann dem Diskussionspartner abzuverlangen. Immerhin will man ja einen eigenen Standpunkt vertreten. Und das belegen von Fakten geht am besten durch Quellen und Zitate.
Ich meine, ich kann es bei bestimmten Dingen schon verstehen, wenn auf die Suchfunktion hingewiesen wird. Gerade dann, wenn ein und die selbe Frage zum gefühlt 1000sten Mal gestellt wird. Aber bei der eigenen Meinung zu einem Thema halte ich es für unpassend, da so eben jegliche aktuelle Diskussion erschwert bis ausgeschlossen wird. Der Aufwand für den anderen Diskutanten, wenn er seine Ansicht kurz umschreibt ist sicher nicht so groß wie für mich, wenn ich bei allem, was mich interessiert, nachsehen soll, ob er dazu sich schon mal irgendwie geäußert hat.
Haseo
Möchtegern Sidious
Ich kann euch da beiden irgendwo zustimmen. Man möchte hier bei diesem Thema ja seine Meinung vertreten und keine Fakten präsentieren. Mir liegt es fern in der Suchfunktion nach Meinungen zu suchen. Gleiches gilt in anderen Foren. Wenn ich nach Fakten suche, zum Beispiel nach einem Preis von einem Spiel oder ner Action Figur oä kann ich es auch verstehen. Bei Meinungsäußerungen dann aber auf die Suchfunktion zu verweisen ...naja da macht man es sich einfach. Derjenige hat dann entweder keinen "bock" oder hat tatsächlich einfach keine vernünftigen Argumente. Oder aber fehlt es einfach an der Fähigkeit, konstruktiv seine eigene Meinung zu äußern ohne sie als Fakt abzustempeln. Das will ich allerdings niemandem hier unterstellen, aber das sehe ich oft genug auf Facebook.
R
riepichiep
Gast
Interessant: hier lästert Anthony Daniels über die Art, wie Episode VII gedreht und vermarket wird.
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18496762.html
Man kanns dem Mann nur schwer recht machen ...
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18496762.html
Man kanns dem Mann nur schwer recht machen ...
Oh glaube in Ep 2 war er ganz glücklich
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Eigentlich lästert er hier nur über die übertriebene Geheimhaltung. Wo man eigentlich nur zustimmen kann. Wie lange es gedauert hat bis überhaupt der alte Cast bestätigt worden ist, gut eineinhalb Jahre durfte man sich ausweichende Antworten der Schauspieler anhören, statt das einfach gesagt wurde, es wird noch verhandelt, es steht noch nichts fest.
Ich weiß auch nicht, warum dies gleich als Geläster empfunden wird, wenn er einfach sagt, wie er nun im Nachhinein den Dreh bei den Prequels und nun bei den Sequels empfunden hat.
Antiriad
Waldschrat
Ich finde, dass Episode 1 unterm Strich der beste Teil ist. Da scheine ich, schätze ich mal, einer der ganz wenigen zu sein. Gerade weil in diesem Film die meisten Sets, Hintergründe und Landschaften noch real waren, sieht er auch heute noch besser als Episode 2 und Episode 3 aus. Seh' ich jedenfalls so.
Was meiner bescheidenen Meinung nach alle drei Prequels gemeinsam haben ist, dass sie durchwachsen sind. Mit durchwachsen meine ich genau: Es gibt wirklich gute Szenen und es gibt wieder Szenen, die echt misslungen sind. Das ist auf die schlechte Regie und Schauspielerführung von Georgs Lucas zurückzuführen. Äußerungen von Fans und Kritikern wie etwa die Schauspieler Neeson, Portman und Mc Gregor wirken lustlos, gesichtslos und gelangweilt bestätigen das auch.
Man muss sich nur gewisse Szenen aus Episode 1 (oder auch Episode 2 und 3) vor Augen führen, die zeigen, dass das wirkliche Hauptproblem eigentlich die schlechte Inszenierung ist, und nicht die Story. Als Beispiel nenn' ich mal die Szene im U-Boot, wo Mc Gregor gelangweilt geradeaus schaut und gar nicht auf Jar Jar reagiert, der ihn und Neeson anspricht. Neeson reagiert schon. Dann die Szene in der Stadt am Palast, wo Qui-Gon, Obi-Wan und Jar Jar Amidala und ihr Gefolge befreien. Stocksteif und ohne Reaktionen reagieren die, als die Jedi auftauchen und die Droiden niederstrecken. Wie auf Kommando bleiben die einfach stehen, weichen nicht zurück oder stellen sich schützend vor die Königin. Null. Die Schlussszene ist auch so ein schönes Beispiel, wo Amidala Boss Nass die Kugel überreicht. Wirkt so, als wusste keiner was er genau machen sollte. Ähnlich schlecht inszenierte Szenen gibt es auch in Episode 2 und 3.
Wie schon angesprochen, gibt es auch richtig gelungene Szenen. Um mal einige zu nennen: Die Flucht von Naboo, wie die zwei Jedi mit Amidala ins Raumschiff flüchten. Die Schrottplatz-Szene, wo Qui-Gon mit Watto über die Ersatzteile verhandelt. Die Hangar-Szene mit Qui-Gon und Watto, der zum Schluss den Würfel rollt. Qui-Gon spricht nach dem Pod-Rennen mit Watto über Anakin.
Zu der Regie muss noch erwähnt werden, dass es zwei Szenen gibt, wo jemand in die Kamera blickt. Das ist ein No-Go. Szene 1 ist wo Anakin die Gruppe mit nach Hause nimmt. "Habt Ihr eine Unterkunft"? "Sandstürme sind sehr sehr gefährlich". Anakin dreht sich um und blickt kurz hinein. Szene 2 ist in Episode 3. Obi-Wan, Yoda und Senator Bail Organa gehen nachdem die Order 66 in Kraft getreten ist durch einen Flur. Dann bleiben sie stehen. Bail Organa blickt nach unten in die Kamera.
Was bei Episode 2 und 3 noch hinzukommt, ist die schlechte Synchronisation. Aus Furcht vor Raubkopien wurden sie in den USA synchronisiert. Gegenüber Episode 1, die, meines Wissens, in Deutschland synchronisiert wurde, sind die echt schlecht synchronisiert. Und das für so große Kinofilme ist irgendwie schade. Auch die Stimmen passen längst nicht so gut mit den Charakteren überein.
Ich weiß auch nicht, ob die Wahl der Schauspieler gut getroffen war. Meines Erachtens spielen die Nebendarsteller wie etwa Ralph Brown, Jay Laga'aia und Hugh Quarshie um mal paar zu nennen, um einiges besser als Portman, Christensen und Mc Gregor. Vielleicht hätte G. Lucas besser auf nicht so bekannte Schauspieler gesetzt, wie er es beim ersten Star Wars ( - A New Hope) getan hat. Na ja, Filme zu machen, die gleichermaßen für Jung und Alt sind, ist nicht gerade einfach.
Was meiner bescheidenen Meinung nach alle drei Prequels gemeinsam haben ist, dass sie durchwachsen sind. Mit durchwachsen meine ich genau: Es gibt wirklich gute Szenen und es gibt wieder Szenen, die echt misslungen sind. Das ist auf die schlechte Regie und Schauspielerführung von Georgs Lucas zurückzuführen. Äußerungen von Fans und Kritikern wie etwa die Schauspieler Neeson, Portman und Mc Gregor wirken lustlos, gesichtslos und gelangweilt bestätigen das auch.
Man muss sich nur gewisse Szenen aus Episode 1 (oder auch Episode 2 und 3) vor Augen führen, die zeigen, dass das wirkliche Hauptproblem eigentlich die schlechte Inszenierung ist, und nicht die Story. Als Beispiel nenn' ich mal die Szene im U-Boot, wo Mc Gregor gelangweilt geradeaus schaut und gar nicht auf Jar Jar reagiert, der ihn und Neeson anspricht. Neeson reagiert schon. Dann die Szene in der Stadt am Palast, wo Qui-Gon, Obi-Wan und Jar Jar Amidala und ihr Gefolge befreien. Stocksteif und ohne Reaktionen reagieren die, als die Jedi auftauchen und die Droiden niederstrecken. Wie auf Kommando bleiben die einfach stehen, weichen nicht zurück oder stellen sich schützend vor die Königin. Null. Die Schlussszene ist auch so ein schönes Beispiel, wo Amidala Boss Nass die Kugel überreicht. Wirkt so, als wusste keiner was er genau machen sollte. Ähnlich schlecht inszenierte Szenen gibt es auch in Episode 2 und 3.
Wie schon angesprochen, gibt es auch richtig gelungene Szenen. Um mal einige zu nennen: Die Flucht von Naboo, wie die zwei Jedi mit Amidala ins Raumschiff flüchten. Die Schrottplatz-Szene, wo Qui-Gon mit Watto über die Ersatzteile verhandelt. Die Hangar-Szene mit Qui-Gon und Watto, der zum Schluss den Würfel rollt. Qui-Gon spricht nach dem Pod-Rennen mit Watto über Anakin.
Zu der Regie muss noch erwähnt werden, dass es zwei Szenen gibt, wo jemand in die Kamera blickt. Das ist ein No-Go. Szene 1 ist wo Anakin die Gruppe mit nach Hause nimmt. "Habt Ihr eine Unterkunft"? "Sandstürme sind sehr sehr gefährlich". Anakin dreht sich um und blickt kurz hinein. Szene 2 ist in Episode 3. Obi-Wan, Yoda und Senator Bail Organa gehen nachdem die Order 66 in Kraft getreten ist durch einen Flur. Dann bleiben sie stehen. Bail Organa blickt nach unten in die Kamera.
Was bei Episode 2 und 3 noch hinzukommt, ist die schlechte Synchronisation. Aus Furcht vor Raubkopien wurden sie in den USA synchronisiert. Gegenüber Episode 1, die, meines Wissens, in Deutschland synchronisiert wurde, sind die echt schlecht synchronisiert. Und das für so große Kinofilme ist irgendwie schade. Auch die Stimmen passen längst nicht so gut mit den Charakteren überein.
Ich weiß auch nicht, ob die Wahl der Schauspieler gut getroffen war. Meines Erachtens spielen die Nebendarsteller wie etwa Ralph Brown, Jay Laga'aia und Hugh Quarshie um mal paar zu nennen, um einiges besser als Portman, Christensen und Mc Gregor. Vielleicht hätte G. Lucas besser auf nicht so bekannte Schauspieler gesetzt, wie er es beim ersten Star Wars ( - A New Hope) getan hat. Na ja, Filme zu machen, die gleichermaßen für Jung und Alt sind, ist nicht gerade einfach.