Episode III Episode III: Meinung nach mehrmaligem Sehen

IO schrieb:
Weil diese Szene ASFIK auf dem Tantive Set gedreht worden sein soll... Von Logikfehler hab ich ja nicht gesprochen ;)

Nein, du nicht... mein letzter Posting wurde nur durch dich in Gang gesetzt. Gegolten hat er einem anderen User ;)

Übrigens ist die R2 Szene, die auf die Szene mit 3PO in den Kabeln folgt, eine Szene aus dem Todesstern. Kann man sehr gut an den blinkenden Lichtern im Hintergrund erkennen.

Das ganze ist eher ein Blooper, der durch einen seltsamen Schnitt entstand, ja.



Sollen wir mal wieder zum Thema zurückkehren? ^^
 
@Minza
Ach menno, nicht schon wieder... ;-)

Leia- Padme-Fehler /Technologie in der PT sieht moderner aus als in der OT / warum redet R2 nicht / warum fliegt R2 nicht mehr / warum erkennt Ben R2 nicht? / warum erkennen die Lars 3P0 nicht / warum altern Owen und Lars in 20 Jahren äußerlich um 30 Jahre /

Ich möchte jetzt gar nicht "deine " Erklärungen lesen, die kenne ich schon zu genüge, aber so viele "Ungereimtheiten" gibt's in der OT nun mal nicht.

Das sich beiden Trilogien prima die hand geben, kann nun wirklich keiner behaupten.
 
wie wird luke ohne ausbildung innerhalb so kurzer zeit zum jedi? und jetzt sag mir nicht, er wäre erst einer, nachdem die sith vernichtet sind. yoda sagt sebst, er bräuchte keine ausbildung mehr. es ist nunmal so, dass ejder der filme fehelr aht, die sich jedoch erklären lassen. nur ist es dabei nicht in ordnung, mit zweierlei maß zu messen.

und an dich sankara persönlich: ich hasse wichtigtuer und penetrante nörgler im internet. und wenn man dann noch weit über 12 ist, macht es das umso lächerlicher. ich hoffe, ich treff dich mal.
 
Ich werde es mal dennoch beantworten (schon alleine, weil es andere ja auch eventuell lesen wollen):

Leia erinnert sich nicht an Padmé, sondern an Breha Organa...

Moderner aussehen ist nicht gleich moderner sein und in einer Zeit der Hochkultur sieht nunmal alles etwas edler aus, als in einer Zeit der Tyranei und des jahrzehntelangen Krieges...

R2 redet nix, weil er so progammiert wurde. Er darf nichtmal Luke was erzählen. Die Three Laws of Robotic lassen grüßen...

Ben erkennt R2 sehr wohl. Wo wird denn gesagt, daß er ihn nicht erkennt?

Owen hat in den letzten 22 Jahren viele Protocoldroiden gesehen und in ANH nie viel mit ihm geredet. Nichtmal seinen Namen weiß er da. Es gab keinen Auslöser, sich zu erinnern...

Schau dir Menschen in Wüstengebieten an. Die altern wirklich vom Aussehen her um einiges. Zudem Alec Guinnes in Wirklichkeit auch nicht so alt war, wie ihn die meisten für ANH geschätzt haben ^^

Svan Solo300 schrieb:
wie wird luke ohne ausbildung innerhalb so kurzer zeit zum jedi? und jetzt sag mir nicht, er wäre erst einer, nachdem die sith vernichtet sind. yoda sagt sebst, er bräuchte keine ausbildung mehr. es ist nunmal so, dass ejder der filme fehelr aht, die sich jedoch erklären lassen. nur ist es dabei nicht in ordnung, mit zweierlei maß zu messen.

Luke wird über viele anstrengende Wochen in nem Vollzeittraining geschult, das sich zu 95% auf den Kampf konzentriert. Und er ist erst nach Endor ein Jedi Knight, ja... bis dahin hat er den Stand eines Padwan Learners... später macht ihm das noch viel zu schaffen, daß er zum Großteil nur den Kampf lernte und ihm fast alles an Wissen fehlt.
Er braucht aber dennoch keine Ausbildung mehr, um das zu tun, für was ihn Yoda und Obi-Wan azusgesucht haben: den Untergang der Sith einzuleiten oder es selbst zu tun. Dafür genügt nunmal die gute, alte Haudrauf-Taktik ^^

Und nein, es ist wahrhaftig nicht in Ordung, Dinge zweierlei zu messen. Die tolle Ausrede "das ist aber was gaaaaanz anderes" hat sich aber leider mittlerweile stark eingebürgert ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist daran schlimm wenn man sich alles erklärt? Natürlich sind es Fehler aber ich finde das die PT dadurch nicht schlechter wird. Ich versuche mir das auch alles zu erklären da sonst wie ich finde die Atmophäre SEHR darunter leidet ^^
 
@Minza

- Luke fragt nach ihrer "richtigen" = leiblichen Mutter. Damals im Jahre 83 war definitiv ihre leibliche Mutter gemeint. Anders macht der Dialog auch keinen Sinn

-Nö! Die farbigen-Hightech-Touchscreens-Cockpits sehen viel moderner aus als die der OT. warum sollte es eine Zurückentwicklung geben? Unlogisch!

-wo wurde R2 programmiert, dass er nichrt reden darf? habe ich nicht gesehen...
das ist nur deine Erklärung.

-Wo wird gesagt, dass Ben ihn erkennt?

-wieviele Protokoll-Droiden mit der gleichen Stimme werden ihm wohl in der Wüste über den Weg laufen?

- warum sieht Luke einem Alter entsprechend aus?

@Svan Solo300

- Wieso kurze Zeit?

- Ja, ich dich auch! Hab lange nicht mehr so richtig gelacht!

:D :D :D

@Darth Sion

Du hast natürlich vollkommen Recht, Darth Sion! Ein paar Sachen würde ich mir ja auch selber erklären, aber durch die PT sind mir persönlich ZU VIELE Ungereimhtheiten entstanden. Und gerade dieser Leia/Padme-Fehler ist in meinen Augen nicht schönzureden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Minza schrieb:
Leia erinnert sich nicht an Padmé, sondern an Breha Organa...

Bleibt trotzdem die lächerlichste Ausrede unter den lächerlichen Ausreden, um die Fehler der PT zu kaschieren. ;) Allerdings ist es nicht nötig, dieses Thema auch in diesem Thread auszuwalzen. Ich denke nicht, daß irgend jemand etwas neues dazu sagen kann.

Minza schrieb:
Zudem Alec Guinnes in Wirklichkeit auch nicht so alt war, wie ihn die meisten für ANH geschätzt haben ^^

Alec Guinness war damals 62. So alt sah er aus, und so alt sollte Obi-Wan auch ungefähr sein. :)

Sankara schrieb:
Und gerade dieser Leia/Padme-Fehler ist in meinen Augen nicht schönzureden.

Sehe ich auch so, aber wie gesagt wir brauchen das wirklich nicht schon wieder....
 
Sankara schrieb:
Luke fragt nach ihrer "richtigen" = leiblichen Mutter. Damals im Jahre 83 war definitiv ihre leibliche Mutter gemeint. Anders macht der Dialog auch keinen Sinn.

Seh es als Fehler von Leia und nicht Fehler des Films. Ich mags eh nicht, wenn immer alle Figuren fehlerlos sind. Leia verbuxelt einfach Sachen und das ist sehr menschlich. Vor allem in Stressituationen.

Nö! Die farbigen-Hightech-Touchscreens-Cockpits sehen viel moderner aus als die der OT. warum sollte es eine Zurückentwicklung geben? Unlogisch!

Und wieder geht es ums Aussehen. Wie ich schon sagte: das Aussehen leidet unter einem derart langanhaltendem Regime und Krieg.

wo wurde R2 programmiert, dass er nichrt reden darf? habe ich nicht gesehen...
das ist nur deine Erklärung.

Nein, das hast du nicht gesehen. Es war wärend den Clone Wars... das hat Anakin verbrochen. Und es ist nicht meine Erklärung, da ich sie nicht erfunden habe ;)

Wo wird gesagt, dass Ben ihn erkennt?

Nirgens... somit kann er ihn erkannt haben, kann aber auch nicht. Wenn man den Fehler aber loswerden will, erkennt ihn Ben einfach. Wenn man den Fehler mit Zwang drinnhaben will (gibt ja so Leute), dann nicht.

wieviele Protokoll-Droiden mit der gleichen Stimme werden ihm wohl in der Wüste über den Weg laufen?

Da die Stimme auch mehrere Modelle haben sollten, ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich groß. Und nach 22 Jahren erinnert man sich auch nimma so gut an die Stimme eines Sklaven.

warum sieht Luke einem Alter entsprechend aus?

Weil Luke ein kleines, wehleidiges Baby ist, daß immer nur zuhause rumhockt und nicht wirklich arbeiten will ^^

Master Kenobi schrieb:
Bleibt trotzdem die lächerlichste Ausrede unter den lächerlichen Ausreden, um die Fehler der PT zu kaschieren. ;) Allerdings ist es nicht nötig, dieses Thema auch in diesem Thread auszuwalzen. Ich denke nicht, daß irgend jemand etwas neues dazu sagen kann.

Oops, sorry... hab wärenddessen wieder geantwortet...

Alec Guinness war damals 62. So alt sah er aus, und so alt sollte Obi-Wan auch ungefähr sein. :)

Die meisten Fans wollen aber, daß er 75 oder 80 ist. Sie schätzen ihn auf dieses Alter.
Da ist das Alter von Obi-Wan (57) schon um einiges realitischer ;)



So... jetzt spammen wir aber wirklich nimma hier mit den Sachen rum. Können ja dafür andere Threads hernehmen oder per PN weiterdiskutieren. Sorry nochmal an MK.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also Logikfehler haben wohl beide Triologen. Was ich aber nicht mag sind die fehler die nur deshalb auftauchen weil sich wohl keiner die Mühe gemacht hat beide T aufeinander abzustimmen.

@Sankara
Klar kann es passieren das durch gewisse Ereignisse plötzlich ein technologischer Rückschritt passiert. Sie dir nur mal das römische Imperium an. Das war eine der hochentwickelsten Hochkulturen(neben den Chinesen). Technologisch hatten die einen Standart der erst wieder so um das 15Jahrhundert(in Europa) vergleichbar war. Ihr Multikulturelles Denken ist sowieso erst wieder mit dem 20. Jahrhundert vergleichbar und von den unglaublich hohen medizinischen und sozialen Standart wollen wir gar nicht erst reden. Aber nachdem das römische Reich auseinandergebrochen ist war von alle dem kaum noch was da. Nur noch schlimmste Barbarei und Steinzeit, sonst nix.
Der 30jährige Krieg soll uns laut Geschichte auch um mehr als 100Jahre zurückgeworfen haben.

Und deine Sig find ich ein wenig unfein. Ich selbst finde die OT auch genial und die PT mehr als nur mässig. Aber gleich das EU auch fertig machen ist viel zu Pauschal. Klar gibt es im EU einige wirklich dumme sachen aber es gibt auch einige wirklioch gute Sachen die mir sogar beser als die OT gefallen.
 
Chrisael schrieb:
Und deine Sig find ich ein wenig unfein. Ich selbst finde die OT auch genial und die PT mehr als nur mässig. Aber gleich das EU auch fertig machen ist viel zu Pauschal. Klar gibt es im EU einige wirklich dumme sachen aber es gibt auch einige wirklioch gute Sachen die mir sogar beser als die OT gefallen.

Bei der PT isses okay, aber beim EU nichtmehr? *lach*
Manchmal seid ihr echt putzig ^^
 
Minza schrieb:
Bei der PT isses okay, aber beim EU nichtmehr? *lach*
Manchmal seid ihr echt putzig ^^


Musst schon genau lesen. Ich habe bei der EU das Wort pauschal genommen. Man kann ja wohl unmöglich das gesammte EU pauschal angreifen, oder? Während die PT ja nur drei Filme sind, da kann man schon ein pauschales Urteil fällen.
 
Svan Solo300]warum zerstört der DS nicht den planeten sondert umrundet ihn? warum tritt er nicht direkt vor yavin ausm hyperspace aus? warum hebt luke seinen arm in rotj und lässt sich reinschießen? wieso zeigt man eine szene aufm falcon, die auf der tantive spielt? weshalb schießen die stormtrooper immer daneben? wieso wird deer schildreaktor auf hoth nicht voms child geschützt sondenr lässt sich vom boden aus ausschalten, nicht aber durch ein bombardement? usw.
Die OT ist "natürlich" fehlerlos.......ausser.....in IV, Vaders Schiff zieht den Falken rein, Vader spürt Obi-Wans Nähe, aber anstatt SELBST an Bord zu gehen und ihn kaltzumachen haut er ab und lässt die Sturmtruppen dran, die ja angeblich jeden Winkel durchsuchen sollen und nicht mal versuchen, die Platten hochzuheben^^, den Todestern von oben herab anzugreifen und gleich in die Öffnung ballern, ohne vorher ne halbe Stunde durch eine Schleuse zu fliegen, Obi-Wan schaltet den Traktorstrahl ab und NIEMAND bemerkt das in irgend einer Anzeige, bei V fällt mir spontan nix ein, aber VI, Luke fragt in der Netzfalle Solo, ob er an das LS rankommt...die Macht zu benutzen wär ja auch zuuu einfach;), 3PO erzählt R2, dass Lando und Chewie nie wieder aus Jabbas Burg rausgekommen sind, dabei kommt Chewie erst rein, NACHDEM die Druiden im Palast eingetroffen sind.

Sind alles (kleinere) Fehler, genau, wie es sie in der PT gibt. Für solche Fehler die PT schlechter darzustellen und die OT als perfekt zu markieren (nebenbei bemerkt, es gibt zwar sehr gute und hervorragende, aber keine perfekten, komplett fehlerlosen Filme), ist imho die falscheste Methode. Hat ja leider wieder mit dem eigentlichen Threadtitel nix zu tun, aber wenn ich immer lese, wo hat die OT Fehler? kann ich einfach nicht anders. Man nennt das auch Schönrederei, was ja den PTlern immer vorgeworfen wird:braue .
Manche können ROTS so oft sehen wie sie wollen, sie werden begeistert bleiben, andere sehen das etwas oder komplett anders, aber immer wieder die OT als Waffe zu nutzen, wird irgendwann langweilig.
Sankara und Co. wird das ziemlich egal sein, aber "neutrale" Leser, die es sicher noch gibt, werden mir da zustimmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Priester-FK

Vielleicht hilft es, nicht nur die letzte Seite eines Therads zu lesen. Auf der vorigen Seite schrieb ich:

Solche unwichtigen Sachen wie "Warum treffen die Sturmtruppen nicht?" interessieren nicht. Weder bei der PT noch bei der OT.

Ich frage ja auch nicht : "Warum eilt Obi-Wan seinem Meister Qui-Gon nur im normalen Lauf zu Hilfe, anstatt mit seinem schnellen Jedi-Lauf wie am Anfang von EPI?"

Alles klar? Regiefehler, Schnittfehler, warum werden die Helden nicht getroffen usw. So etwas gibt es in JEDEM Film. Und sowas stört mich weder bei der PT noch bei der OT.

Ich bemängele nur vielen Ungereimtheiten ZWISCHEN denTrilogien.

Schönredner sehen diese Ungereimtheiten nicht, aber alle neutralen Leser werden mir zustimmen, dass ne Menge verbockt wurde.
 
Die"fehler" zw. den beiden trilogien lassen sich genauso leicht erklären wie alle anderen "fehler" auch. es leigt nur an einem selbst, ob man das ganze sachlich betrachtet oder wie du mit zweierlei maß misst. durch deine ewigen nörgler psots hast du sämtliches recht auf beurteilung der pt längst verloren.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Svan Solo300 schrieb:
die "fehler" zw. den beiden trilogien lassen sich genauso leicht erklären wie alle anderen "fehler" auch. es leigt nur an einem selbst, ob man das ganze sachlich betrachtet oder wie du mit zweierlei maß misst. durch deine ewigen nörgler psots hast du sämtliches recht auf beurteilung der pt längst verloren.

"Erklären" oder eher "schönreden"? :verwirrt:

Im übrigen glaube ich kaum, daß Titulierungen wie "Idiot" die Diskussion wirklich voranbringen. :rolleyes: ***Die erwähnte Titulierung wurde entfernt* (MK)***

C.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Sankara]
Ich bemängele nur vielen Ungereimtheiten ZWISCHEN denTrilogien.
Schön, wenn es wirklich so wäre, aber gerade du hast in der Vergangenheit (ich werde jetzt nicht jedes Zitat suchen, auch wenn man das in fast jedem Posting lesen kann) geschrieben: OT fantastisches Meisterwerk, phänomenal, PT erbärmlich. Das ist keine Zwischen-den-Trilogien-Kritik, sondern allgemein. Vielleicht meinst du das wirklich so mit den Ungereimtheiten, das will ich dir gar nicht absprechen, aber aus deinen Formulierungen geht das kaum hervor. In einer Handvoll Postings sagst du, dass du die PT für sich selbst gar nicht sooo schlecht findest (sogar teilweise deine Lieblingsfilme sind), aber größtenteils wird sie eingestampft (sie kommt nicht an die OT ran, kein Charme blabla). Da stören nicht die Ungereimtheiten, sondern das Ganze.
 
Zurück
Oben