Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Ja genau, das war Star Trek und sie hatten auch eine Folge mit einer Spezies deren Hautfarbe auf der einen Seite schwarz und auf der anderen weiß war.^^
[Filmreihe] Star Trek
- Ersteller engelz
- Erstellt am
garakvsneelix
loyaler Abgesandter
Warum sollte das ein Hindernis darstellen?
Irgendwie erstaunlich das da 2016 noch ein Wind drum gemacht wird.
Es gibt homosexuelle Männer die Kinder zeugen und danach erst feststellen das sie eben homosexuell sind. Daher widerspricht sich das nicht mal.
Das war der erste schwarz/weiße Kuss im US-Fernsehen in einer Produktion mit Drehbuch. Der erste schwarz/weiße Kuss im US-Fernsehen war von Sammy Davis Jr. und Nancy Sinatra und vor Star Trek gabs auch schon Küsse zwischen Weißen und Asiaten im US-Fernsehen.
Es gibt homosexuelle Männer die Kinder zeugen und danach erst feststellen das sie eben homosexuell sind. Daher widerspricht sich das nicht mal.
Das war der erste schwarz/weiße Kuss im US-Fernsehen in einer Produktion mit Drehbuch. Der erste schwarz/weiße Kuss im US-Fernsehen war von Sammy Davis Jr. und Nancy Sinatra und vor Star Trek gabs auch schon Küsse zwischen Weißen und Asiaten im US-Fernsehen.
R
riepichiep
Gast
Was gerne unterschlagen wird: In der DS9-Folge "Wiedervereinigt" küssen sich auch zwei Frauen, der Kuss soll in einigen Staaten Amerikas rausgeschnitten sein.
Allerdings wurde das Thema Homosexualität dort noch sehr stark verpackt (beide Frauen waren Trills und in einem früheren Leben verheirat gewesen).
Es wird trotzdem die Frage hochkommen, ob dies auch auf Sulu aus der Hauptzeitlinie zutrifft.
Nach den Boykottaufrufen gegen Star Wars, weil mit John Boyega ein Schwarzer eine Hauptrolle spielt, wundert mich gar nichts mehr. Das war nun mal auch erst 2015.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Er könnte in der Hauptzeitlinie ja auch schwul sein, nur eben nicht offen. Das liegt ja alles im Bereich des Möglichen. Interessant finde ich da eher das George Takai das nicht gut findet.
Das finde ich genau so merkwürdig. Wenn man sich aber das Einspielergebnis anschaut, dann können die Kritiker nicht sehr zahlreich gewesen sein.
R
riepichiep
Gast
Dem widerspreche ich nicht. Aber ich gehe davon aus, dass Fans das nun wissen wollen (unterstellen würde ich erstmal reine Neugierde).
Takai findet das NICHT gut? Das überrascht mich nun auch. Wie begründet er das?
EDIT: Selbst gefunden: http://m-maenner.de/2016/07/sulu-schwul-george-takei-enttaeuscht/
Wenn ich es richtig verstehe, hat Takai das auch Roddenberry schon vorgeschlagen und Roddenberry hat es abgelehnt. Somit ist für Roddenberry Sulu immer heterosexuell gewesen. Und das führt zu folgender Aussage von Takai: „Natürlich finde ich es schön, dass es in Star Trek jetzt eine schwule Figur gibt. Aber so ist das auch eine Verdrehung von Genes Vision, an der er so lange und hart gearbeitet hat. Ich finde das ist eine unglückliche Wahl.”
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
garakvsneelix
loyaler Abgesandter
Wenn man das als eine entscheidende Info über einen Charakter ansieht, vielleicht. Ansonsten kann Deborah ja Sulu ja genauso gut adoptiert worden sein. Oder Sulu ist gar nicht "nur" homosexuell, sondern an beiden Geschlechtern interessiert...
Ja, mich hat das mit Takei auch überrascht. Und sein Argument - "Gene Roddenberry hatte Sulu anders im Kopf" - finde ich jetzt relativ schwach. Bei Peggs Version von Scotty hat er sich ja auch nicht auf diese Art beschwert. Und mit DS9 wurde aus einer "Verdrehung von Genes Vision" (der hätte z. B. eine zwilichtige Geheimorganisation wie Sektion 31 innerhalb der Föderation schlichtweg abgelehnt) die für mich bisher unterhaltsamste ST-Serie überhaupt.
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Ich finde es auch überraschend. Es macht zwar Sinn aber ich kann es trotzdem wenig nachvollziehen die Position einzunehmen. Es gab keine Homosexualität in Star Trek unter Gene, da Star Trek damals eben noch neu war und bereits so viele Gemüter erhitzt hatte, da es viele Themen ansprach und Konventionen brach. Mittlerweile wird es aber für Star Trek und gerade die Filme Zeit, mal wieder die Richtung für die Zukunft vorzugeben, wo Dinge wie Homosexualität eben immer noch diskutiert werden. Finde ich es besser, wenn es NEUE Charaktere gibt die schwul sind? Ja, finde ich. Aber ich denke mit Sulu macht man trotzdem einen hervorragenden Anfang, denn letztendlich hat gerade Takei diesen Charakter so geprägt (ähnlich wie Nimoy Spock und andere), so dass ich nun nach Jahrzehnten Takeis Wunsch in einem alternativen Universum völlig in Ordnung finde. Es ist ja auch obendrein so, dass die Filme, sowohl die vom Reboot als auch die von TNG, Genes Ideen, der Serie und sogar der Handlungsweise der Charaktere widersprechen. Mal bringt es etwas positives mit sich, oftmals denke ich allerdings nicht, doch diese Änderung ist denke ich sowohl fürs Publikum als auch für Star Trek selbst großartig.
R
riepichiep
Gast
Takai hängt vielleicht mehr an Sulu als an Scotty ...
Und Takai hat sich ja durchaus auch schon vorher kritisch über BEYOND geäußert:
http://www.ew.com/article/2015/12/15/george-takei-reacts-star-trek-beyond-trailer
So verstehe ich auch Takai.
garakvsneelix
loyaler Abgesandter
Trotzdem würde mich interessieren, ob er da genauso denkt. Müsste er konsequenterweise ja auch...
Gut. Allerdings ist es für mich halt wichtig, aus welchen Gründen man das besser finden würde, wenn es neue Charaktere wären. Die Idee, dass das teilweise etwas unbedacht auf das Prime Universe zurückfällt, kann ich ja auch nachvollziehen - auch wenn das bei Sulu dank fehlender Romanzen sicherlich viel weniger Probleme bereitet als wenn es beispielsweise plötzlich ein Kirk oder ein Riker wäre. Das Argument "Gene Rodenberrys Vision sah anders aus" ist für mich dann aber halt weiterhin nicht besonders valide.
R
riepichiep
Gast
Wie gesagt, Takai ist vom BEYOND-Trailer ja alles andere als begeistert. Das mag auch alles mit eine Rolle spielen.
Conquistador
There's no school like the old school
Wow, dass der Kelvin-Sulu nun homosexuell ist ändert natürlich alles 
Bei George Takei hab ich eher das Gefühl, der braucht mal etwas Medienpräsenz damit er abgesehen von seinen paar Conventionauftritten pro Jahr überhaupt mal etwas Beachtung findet. Sorry, aber ist so.
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Wieso ist das so? George Takei ist bei fast zehn Millionen Menschen dauerpräsent durch seinen Facebook-Account, dazu kam zuletzt sein Musical und sicher noch ein paar andere Dinge. Wie kommst du darauf, er wäre unbeachtet?
Mir kommt er manchmal so vor.... aber ich mag mich irren. Vom Musical weiß ich gar nichts, auf Facebook folge ich ihm nicht und ich persönlich nehme ihn auch nicht großartig wahr. Aber ich habe George Takei eigentlich schon immer als jemanden empfunden, der gerne aus dem Nichts auftaucht und seinen Senf dazugibt.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Da kann ich ihn verstehen.
Beyond wird der erste ST Film sein den ich nicht im Kino sehen werde.
Ich hätte gerne etwas über den Tod des neuen "Checkov" gesagt.
Aber ihr hättet mich in der Luft zerrissen.
So, die ersten Kritiken sind da und für mich überraschend insgesamt überaus positiv. Eric Eisenberg von cinemablend schließt seine Kritik mit dem Fazit:
4/5 Sternen
Auf Rotten Tomatoes steht der Film bei stolzen 88%/89%, was schon ein ordentlich Ergebnis ist, sicher aber mit Sicherheit noch verschieben wird.
Ebenso gelobt wird der Film von Scott Collura auf ign.com:
Natürlich gibt es auch kritische Stimmen wie die von Eric Kohn:
Grade: B-
Nach den fragwürdigen Trailern bin ich zunehmend bereit, dem Projekt zumindest eine Chance zu geben. Es bleibt zwar der Verdacht, nicht wirklich etwas Neues zu sehen, aber da hatte ich dieses Jahr schon schlimmere Kinoerlebnisse.
4/5 Sternen
Auf Rotten Tomatoes steht der Film bei stolzen 88%/89%, was schon ein ordentlich Ergebnis ist, sicher aber mit Sicherheit noch verschieben wird.
Ebenso gelobt wird der Film von Scott Collura auf ign.com:
Natürlich gibt es auch kritische Stimmen wie die von Eric Kohn:
Grade: B-
Nach den fragwürdigen Trailern bin ich zunehmend bereit, dem Projekt zumindest eine Chance zu geben. Es bleibt zwar der Verdacht, nicht wirklich etwas Neues zu sehen, aber da hatte ich dieses Jahr schon schlimmere Kinoerlebnisse.
Heimdall, öffne den Bifröst! Ich muss auf die Enterprise!
Offiziell bestätigt wurde nun Star Trek 4 und die Rückkehr von Kirks Vater in einer alternativen Zeitlinie, gespielt von Chris Hemsworth.
Klingt erst mal so, als wollten sie zuvorderst den Namen Chris Hemsworth im Franchise halten, aber vielleicht wird es ja trotzdem etwas.
filmstarts.de
Offiziell bestätigt wurde nun Star Trek 4 und die Rückkehr von Kirks Vater in einer alternativen Zeitlinie, gespielt von Chris Hemsworth.
Klingt erst mal so, als wollten sie zuvorderst den Namen Chris Hemsworth im Franchise halten, aber vielleicht wird es ja trotzdem etwas.
filmstarts.de