Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

Tae-Vin Niaq schrieb:
Das trifft ja wohl auf den FCB genauso zu oder? Es ist nun mal leider Fakt, das die internationalen Spitzenteams Multikultitruppen sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade im UEFA-Cup verlieren die Bundesliga-Multikultitruppen aber nicht gegen die Top-Multikultitruppen, sondern schon gegen Mannschaften aus den tiefen Transylvaniens, die nicht annähernd das Geld einer Bundesligamannschaft zur Verfügung haben. Das finde ich viel bedenklicher als dass D nichtmehr mit Spanien, England usw mithalten kann. D kämpft in der UEFA-Wertung inzwischen gegen Rumänien und Portugal und man verabschiedet sich regelmässig gegen irgendwelche Dorftruppen.

Vor dem Hintergrund kann ich auch das Argument von Hoeness und Co. dass man mehr viel TV-Geld braucht um mitzuhalten nichtmehr hören.
 
@GoG
also sehr verbunden scheinst du dich deinen englischen vereinen ja nicht gerade zu fühlen, wenn du bei einer schlechten vereinspolitik sofort einem deiner vereine den rücken zu kehrst^^.
und wenn chelsea sich in deinen augen wieder auf altbewertes zurückbesinnt, dann ist es wieder dein lieblingsverein, oder wie?
das wäre genauso, wie wenn ich vor 4/5 jahren gesagt hätte: nein ich kann mit den entscheidungen von michael meier, etc nichts mehr anfangen und lasse den bvb im stich...bochum, oder gladbach sind ja auch noch ganz nette vereine.

tststs,...aber was soll man von einem england supporter auch schon erwarten...;) (spass!)
 
trooper_01 schrieb:
@GoG
also sehr verbunden scheinst du dich deinen englischen vereinen ja nicht gerade zu fühlen, wenn du bei einer schlechten vereinspolitik sofort einem deiner vereine den rücken zu kehrst^^.
und wenn chelsea sich in deinen augen wieder auf altbewertes zurückbesinnt, dann ist es wieder dein lieblingsverein, oder wie?
das wäre genauso, wie wenn ich vor 4/5 jahren gesagt hätte: nein ich kann mit den entscheidungen von michael meier, etc nichts mehr anfangen und lasse den bvb im stich...bochum, oder gladbach sind ja auch noch ganz nette vereine.
Zum Vergrößern anklicken....

Das kam ja jetzt nicht ganz so plötzlich, ich hab die Entwicklung schon seit einiger Zeit kritisch gesehen (auch wenn ich es nicht gesagt habe) und da jetzt auch noch eigentlich alle alten Hasen weg sind (selbst Gudjohnsen, der zu den besten Spielern gehört, die Chelsea je hatte), fällt es mir schwer, noch zu diesem zusammengekauften Star-Haufen zu halten, der zudem auch noch verdammt unfair und nur auf Ergebnis spielt und desweiteren seine Fans mehr oder weniger verarscht. Wie kann man noch zu so einem Verein halten, ich kann es nicht mehr und selbst wenn Chelsea seine Politik wieder ändert, dann wird ManU immer meine Nr.1 bleiben und Chelsea könnte höchstens (!) nochmal mein Zweitclub werden, aber da sie mit dem Verkauf an Abramowitsch imo ihre Seele verkauft haben, ist es sehr unwahrscheinlich, dass ich ihnen das noch mal verzeihen werde... ;) :o
 
Schön das du es endlich eingesehen hast und aufhörst das Verhalten dieses Clubs und seines Geldgebers schön zu reden ;)
Hättest dir hier glaube ich die ein oder andere Diskussion schenken können wenn du von Anfang an deine ehrliche und objektive Meinung gesagt hättest.
 
Hmm, veränderte Vereinspolitik.... kann man schon nachvollziehen, man führe sich das Beispiel Bayer 04 und den krassen Wechsel unter Holzhäuser vor Augen. Der Wechsel geht allerdings in die andere Richtung, und während man bei zusammengekauften Stars doch irgendwie auf unterhaltsamen, guten Fußball hofft (sonst würde ja kein Klub Stars zusammenkaufen), ist's bei Bayer halt so, daß die langsam kapieren (müssten), daß ohne Klasse-Spieler auch kein Klasse-Fußball funktioniert. Ich meine, man sieht's ja auch: Zu Holzhäusers Amtsantritt mit den Resten der Calli-Truppe mal eben Real Madrid aus der BayArena gefegt, jetzt zufrieden, in Bielefeld einen Punkt ermauert zu haben ........
 
Marvel schrieb:
Schön das du es endlich eingesehen hast und aufhörst das Verhalten dieses Clubs und seines Geldgebers schön zu reden ;)
Hättest dir hier glaube ich die ein oder andere Diskussion schenken können wenn du von Anfang an deine ehrliche und objektive Meinung gesagt hättest.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, hätte ich mir wohl sparen können, aber ich hatte halt die Hoffnung nicht aufgegeben, dass Chelsea nicht so verkommt wie Real Madrid, doch inzwischen sind sie sogar schlimmer. Angeblich will ja sogar Mourinho von Chelsea weg, da er Stress mit Abramowitsch über Sheva hat. Kann ich verstehen, dass Jose das shice findet, wenn sie ein reicher Russe, der keine Ahnung von Fussball hat da einmischt... *g*
Robben will angeblich auch weg, da er ja nur noch Ersatz-Spieler ist (obwohl er klar zu den besten Chelsea-Spielern gehört), ich hoffe, der kommt zu ManU (auch wenn ich es nicht glaube). Wright-Philips will auch weg und wenn das so weiter geht, dann geht hoffentlich auch mein Lieblingschelseaspieler Joe Cole, der hat besseres verdient! Da lieber noch Arsenal oder Liverpool, da würde er wenigsten regelmäßiger spielen, wobei ich den natürlich auch gerne bei ManU sehen würde, sogar lieber als Robben. Könnte Nachfolger von Giggs werden... *abschweif* :D
Wie dem auch sei, ich hoffe, dass ich jetzt auch objektiver bleiben kann, was meinen nun einzigen Verein ManUnited angeht...

BTW: Einfach nur geil gemacht. Enjoy: http://www.youtube.com/watch?v=eYsYEKs-fng
 
@GoG
Naja soviel Unterschied is da zwischen Chelsea und ManU auch net. Auch ManU hat nen Multimilliardär als Besitzer. Nicht umsonst haben einige ManU-Fans einen neuen Verein gegründet. Außerdem finde ich das was in Salzburg geschehen ist in dieser Hinsicht viel schlimmer.

Zur Erklärung:
Didi Mateschitz (Red Bull-Besitzer) hat die Lizenz der Salzburger Austria gekauft, den Verein liquidiert und stattdessen seine Roten Stiere (RB Salzburg) auf die ÖBL losgelassen. In dieser Mannschaft spielt kein einziger Ösi, aber zumindesr haben sie Trap/Loddar als Trainer-Duo:(
Leider gab es um diesen Verein seit jeher zu viele "Erfolgs"-Fans, denen das vollkommen egal ist und die nur zum Verein standen, wenn dieser siegte. Die treuen wahren Fans von AUSTRIA SALZBURG standen plötzlich ohne Verein da. Ist das gerecht? Nein. Immerhin hat die Salzburger Austria für eine der wenigen Glanzstunden des Öster. Fußballs gesorgt und 1993/94 das UEFA-Cup-Finale erreicht (2x 0-1 vs. Inter Mailand) und dabei z.B. Eintracht Frankfurt & den KSC eleminiert sowie als erstes Ö-Team die CL erreicht. Heute ist die neugegründete Austria in der vorletzten Salzburger Liga, aber immerhin haben die echten Fans wieder eine Heimat.
 
Tae-Vin Niaq schrieb:
@GoG
Naja soviel Unterschied is da zwischen Chelsea und ManU auch net. Auch ManU hat nen Multimilliardär als Besitzer. Nicht umsonst haben einige ManU-Fans einen neuen Verein gegründet. Außerdem finde ich das was in Salzburg geschehen ist in dieser Hinsicht viel schlimmer.
Zum Vergrößern anklicken....


Oh doch, das ist ein großer Unterschied! ManU setzt trotz des Geldes (das sie schon vor dem Milliardär hatten, der imgrunde nur von ManU profitiert, nicht umgedreht) auf ein eingespieltes Team, das schon seit mehreren Jahren in ähnlicher Form spielt. Es gab zwar immer wieder kleine Veränderungen (und durch Weggänge von Spielern wie Cantona, Beckham und Keane auch größere), aber der Kern mit Spielern wie Scholes, Neville und Giggs ist geblieben, die 3 sind ja schon seit 15 Jahren bei ManU. Und ManU war schon ein erfolgreicher Top-Verein, bevor sie gekauft wurden, Chelsea war ein Mittelklasse-Club (und ich mochte ihn trotzdem mehr als jetzt!). Und Sir Alex ist schließlich inzwischen seit 20 Jahren bei ManU, also schon lange vor diesem Milliardär. Er hat die Mannschaft aus jungen Spielern aufgebaut und das Resultat sieht man jetzt in einer eingespielten Truppe, die jetzt 8 Punkte vor dem zusammengekauften russischen Söldnerhaufen steht!

BTW: Falls es jemanden interessiert, That's me at Old Trafford ;) http://www.youtube.com/watch?v=prDSinuZOWs
 
Das ManU ein gut funktionierender Verein war/ ist steht außer Frage. Die Erfolge belegen das. Aber auch ManU kauft Stars (Rooney war schon in Everton top oder Van Nistelrooy) und auch dort sind nicht alle Fans mit der Vereinspolitik zufrieden oder wie lässt es sich erklären, dass tausende Fans einen Neuanfang gemacht haben? Man kann es eben net allen recht machen. Genau wie bei Chelsea eben auch.
 
Tae-Vin Niaq schrieb:
Das ManU ein gut funktionierender Verein war/ ist steht außer Frage. Die Erfolge belegen das. Aber auch ManU kauft Stars (Rooney war schon in Everton top oder Van Nistelrooy) und auch dort sind nicht alle Fans mit der Vereinspolitik zufrieden oder wie lässt es sich erklären, dass tausende Fans einen Neuanfang gemacht haben? Man kann es eben net allen recht machen. Genau wie bei Chelsea eben auch.
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich, jeder Verein kauft ab und zu Stars, aber eben nicht ausschließlich. Und ich will das auch gar nicht schön oder schlecht reden, ist halt so im Top-Fussball. Aber es ist ein Unterschied, ob sich ein Verein einen oder zwei Stars kauft, um die Stammelf zu ergänzen oder ob man für jede Position mehr Spieler kauft als man einsetzen kann und dann die jungen talentieren Spieler auf der Bank sitzen, damit alte ausgebrannte Stars (wie beispielsweise Sheva oder auch Ballack) spielen können. Das sind dann meist auch die Spieler die rumzicken und Unruhe ins Team bringen, wenn es nicht so läuft wie sie das wollen. Sir Alex schmeißt solche Spieler raus, wenn sie ihm widersprechen, siehe Becks, Keane und van Nistelrooy. Die begangen rumzuzicken, also hat man sie verkauft und dafür junge Spieler ins Team geholt (Ronaldo, Carrick, Rooney u.a.).
Worauf will ich eigentlich hinaus? :verwirrt: Ach ja, darauf, dass ManU (und ebenso auch Clubs wie Arsenal und Liverpool) eher auf langfristige Teamarbeit bauen, sich eben ein zusammengespieltes Team aufbauen und junge Talente "heranzüchten", während Chelsea eben glaubt, sich Ballack und Sheva zu holen und plötzlich die CL zu gewinnen... ich hoffe, du verstehts, was ich meine. Außerdem zockt Chelsea seien Fans ab, obwohl sie es mit Roman nun wirklich nicht nötig haben!
 
God of Gamblers schrieb:
Natürlich, jeder Verein kauft ab und zu Stars, aber eben nicht ausschließlich. Und ich will das auch gar nicht schön oder schlecht reden, ist halt so im Top-Fussball. Aber es ist ein Unterschied, ob sich ein Verein einen oder zwei Stars kauft, um die Stammelf zu ergänzen oder ob man für jede Position mehr Spieler kauft als man einsetzen kann und dann die jungen talentieren Spieler auf der Bank sitzen, damit alte ausgebrannte Stars (wie beispielsweise Sheva oder auch Ballack) spielen können. Das sind dann meist auch die Spieler die rumzicken und Unruhe ins Team bringen, wenn es nicht so läuft wie sie das wollen. Sir Alex schmeißt solche Spieler raus, wenn sie ihm widersprechen, siehe Becks, Keane und van Nistelrooy. Die begangen rumzuzicken, also hat man sie verkauft und dafür junge Spieler ins Team geholt (Ronaldo, Carrick, Rooney u.a.).
Worauf will ich eigentlich hinaus? :verwirrt: Ach ja, darauf, dass ManU (und ebenso auch Clubs wie Arsenal und Liverpool) eher auf langfristige Teamarbeit bauen, sich eben ein zusammengespieltes Team aufbauen und junge Talente "heranzüchten", während Chelsea eben glaubt, sich Ballack und Sheva zu holen und plötzlich die CL zu gewinnen... ich hoffe, du verstehts, was ich meine. Außerdem zockt Chelsea seien Fans ab, obwohl sie es mit Roman nun wirklich nicht nötig haben!
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Ferguson ist aber auch net immer alles Gold was glänzt. Er verträgt keine Kritik und nicht immer war diese unberechtigt. So einen Stürmer wie Van Nistelrooy kriegt ManU auch so schnell nimma. Saha kann ihn sicher net ganz ersetzen. Außerdem Roy Keane is ma 10mal lieber, als "Hohlkopf" Rooney, der ja ganz unproblematisch ist. Ach ja im Übrigen halte ich es für möglich, dass Chelsea die CL gewinnt, auch wenn ich die net wirklich mag. Man kann sich den Erfolg leider doch kaufen:(
Nur finde ich Vereinstreue sehr wichtig. Das bei Chelsea einiges net passt stimmt ja, nur ist das ein kleines Problem im Vergleich was z.B. bei Austria Salzburg, FC Wimbledon usw... passiert ist.
 
Tae-Vin Niaq schrieb:
Bei Ferguson ist aber auch net immer alles Gold was glänzt. Er verträgt keine Kritik und nicht immer war diese unberechtigt. So einen Stürmer wie Van Nistelrooy kriegt ManU auch so schnell nimma. Saha kann ihn sicher net ganz ersetzen. Außerdem Roy Keane is ma 10mal lieber, als "Hohlkopf" Rooney, der ja ganz unproblematisch ist. Ach ja im Übrigen halte ich es für möglich, dass Chelsea die CL gewinnt, auch wenn ich die net wirklich mag. Man kann sich den Erfolg leider doch kaufen:(
Nur finde ich Vereinstreue sehr wichtig. Das bei Chelsea einiges net passt stimmt ja, nur ist das ein kleines Problem im Vergleich was z.B. bei Austria Salzburg, FC Wimbledon usw... passiert ist.
Zum Vergrößern anklicken....


Wenn es ein Fehler war, van Nistelrooy abzugeben, warum ist ManU dann im Moment erster und spielt konstant gut? Was nützt dir ein guter Stürmer, wenn er keinen Bock mehr hat, weil es nicht so läuft, wie er es will? Außerdem kommt ja jetzt erstmal Larrson auf Leihe um den verletzten Solskjaer zu ersetzen. Und deine Aussage zu Rooney will ich mal überhört haben... er ist eines der größten Talente, das der europäische Fussball in letzter Zeit hervor gebracht hat und auch ein Eric Cantona (der ja als bester Spieler aller Zeiten in der PL gilt) hatte seine Ausraster (z.B. als er - imho völlig zurecht! - den Hooligan getreten hat, der ihn wohl beleidigt und angespuckt (?) hat). Mit Rooney hat ManU auf jeden Fall einen, der van Nistelrooy ersetzen kann und Saha hat sich in letzter Zeit auch gesteigert, so dass er am Ende eh schon oft statt Ruud eingesetzt wurde, was dem wohl nicht geschmeckt hat. Und warum soll Sir Alex Kritik vertragen, nachdem er ManU in die erfolgreichste Ära der Vereinsgeschichte geführt hat? Da kann man es doch vielleicht verstehen, wenn er es nicht mag, wenn seine Spieler (oder andere) ihm reinreden in das was er tut.
Und zur CL, ich hoffe doch, dass die Liverpool-Fans am Ende doch Recht behalten werden, die nach ihrem Titel ein Plakat hatten mit der Aufschrift "Den könnt ihr nicht gewinnen" ;)

Ach ja und zur Vereinstreue: Ich bin ManU seit 97 treu, auch wenn es Phasen gab, in denen ich in meinem Fan-Sein leicht geschwächt war (z.B. als mit Beckham mein Lieblingsspieler wegging - im Nachhinein sehe ich das als richtig, denn danach hat er stark nachgelassen!), aber ich war immer für United, auch wenn ich ´ne Zeit lang mehr für Chelsea war. Und da Chelsea imo seine Fans verraten hat, muss man diesem Verein auch nicht mehr treu sein.
 
Mitth'raw'nurodo schrieb:
Gerade im UEFA-Cup verlieren die Bundesliga-Multikultitruppen aber nicht gegen die Top-Multikultitruppen, sondern schon gegen Mannschaften aus den tiefen Transylvaniens, die nicht annähernd das Geld einer Bundesligamannschaft zur Verfügung haben. Das finde ich viel bedenklicher als dass D nichtmehr mit Spanien, England usw mithalten kann. D kämpft in der UEFA-Wertung inzwischen gegen Rumänien und Portugal und man verabschiedet sich regelmässig gegen irgendwelche Dorftruppen.
Zum Vergrößern anklicken....


Und da beschwert ihr euch? Bei uns gibtdie sogenannten "Top 4" (Galatasaray,Fenerbahce,Besiktas und Trabzonspor),die in der heimischen Liga eine grosse Nummer sind,aber europaweit sich nicht mal gegen Teams wie CA Osasuna durchsetzen können - man beachte Leistungen englischer Topvereine - und vergleiche!

Immerhin gibt es aber bei uns eine Ausländerbeschränkung auf 6 Spieler,was manchmal dazu führt,das man auf heimische Talente setzt - mit beachtlichem Erfolg!
 
Mitth'raw'nurodo schrieb:
Frankfurt kämpft tapfer, aber ich hab so das Gefühl, dass die sich 5 Minuten vor Schluss noch einen einfangen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe da liegst du falsch.
Wär mir lieber Takahara macht noch eins nach 'nem Konter ...........

EDIT:
Wunschdenken und Realität......

Schade. Gemessen an dem jedoch, wie Frankfurt zu Beginn der Europa-Cup Saison eingschätzt wurde muß man jedoch festhalten, das die Eintracht die Fahne der Bundesliga in Europa aber höher gehalten hat als gewisse andere, hochgehandelte Vertreter .....
 
Zuletzt bearbeitet:
Schade. Gemessen an dem jedoch, wie Frankfurt zu Beginn der Europa-Cup Saison eingschätzt wurde muß man jedoch festhalten, das die Eintracht die Fahne der Bundesliga in Europa aber höher gehalten hat als gewisse andere, hochgehandelte Vertreter .....
Zum Vergrößern anklicken....

...nur ist es letztlich so gekommen wie jeder es vorausgesagt hat, also ist das ganze leider gar nichts wert.
man man man, nach dem 2:0 war ich richtig happy, wie konnte man sich das nur nehmen lassen?
 
Schade, schade, dass es die Eintracht nicht geschafft hat. Vor dem Spiel habe ich eigentlich nur gehofft , aber nicht real daran geglaubt, dass es meine Eintracht schafft. Nach dem 1:0 in der 8. minute und vor allem nach dem 2:0 kurz nach der Halbzeit habe ich dann gedacht, jetzt muss es doch gehen! Doch dann kam es wieder anders...
Dennoch eine doch recht ansehnliche Leistung für eine Mannschaft aus dem (unteren) Mittelfeld der Tabelle.
 
Zurück
Oben