Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

Müßte ja eigentlich in etwa so sein wie damals in den USA. Da waren so gegen 17:30 Uhr die ersten Spiele, 20:00 die zweiten und 23:00 die letzten Spiele.

Nagelt mich jetzt nicht genau auf die Stunde fest, ist lange her^^

Aber in etwa kam das so hin.

EDIT:

hab eben gesehen, dass manche Spiele auch erst um 1:30 Uhr losgingen. Irgendwie gabs da schon diverse Schwankungen von den Anstosszeiten her. Ich glaube, heutzutage wird das einheitlicher und etwas europafreundlicher veranstaltet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Meisterschaft ist zu Ende und ich ziehe meine Bilanz: Es war eine miserable WM! Die großen Highlights - u.a. die Deutschland-Spiele gegen England und Argentinien und Brasiliens Niederlage gegen die Niederlande - stehen im Schatten von teils schrecklich unspektakulären Spielen, in denen man stets mit einem Minimalsieg das Weiterkommen sichern wollte. Die Schiedsrichterentscheidungen wankten zwischen "Unter aller Sau", "Hart, aber fair" und "Zu milde" und der neue Weltmeister Spanien hat seinen Titel eigentlich nur für ein Spiel verdient - das gegen uns.

Abschließend hoffe ich, dass es die nächsten Meisterschaften wieder etwas besser wird und wir mal wieder vernünftigen Fußball sehen können. Und noch was: Deutschland war für mich die beste Mannschaft bei dieser WM und ich hoffe, dass Herrn Löw weitermacht!
 
Abschließend hoffe ich, dass es die nächsten Meisterschaften wieder etwas besser wird und wir mal wieder vernünftigen Fußball sehen können. Und noch was: Deutschland war für mich die beste Mannschaft bei dieser WM und ich hoffe, dass Herrn Löw weitermacht!

ja, deutschland hat zum größten teil schon die besten spiele gehabt. aber perfekt hat niemand gespielt. bin trotzdem noch der meinung, dass löw der falsche trainer ist, was ich jetzt aber nicht begründen werde, weil es hier schonmal von jemand anderen getan wurde.

egal, hauptsache weltmeister!!!!
 
der neue Weltmeister Spanien hat seinen Titel eigentlich nur für ein Spiel verdient - das gegen uns.


Seh ich nicht so. Spanien litt bei diesem Turnier darunter, daß jeder Gegner um die Stärke der Mannschaft wusste, und was passiert, wenn man den Spaniern zu viel Raum lässt, um ihr Spiel aufzuziehen. Da mittlerweile aber auch die "kleinen" Fußballnationen taktisch sehr gut geschult sind, können sie einer spielerisch starken Mannschaft das Leben ganz schön schwer machen, indem sie defensiv tief und kompakt stehen. Daß Deutschland im Viertel- und Achtelfinale so auftrumpfen konnte, lag daran, daß die Mannschaft von England und Argentinien unterschätzt wurde, und beide versuchten, selbst das Spiel zu machen, wodurch sie anfällig für schnelle Konter und ja dann auch eiskalt erwischt wurden.
Nichtsdestotrotz bin ich jedoch der Meinung, daß das Halbfinale das eigentliche Endspiel war, da sich hier mit Spanien und Deutschland die beiden besten Teams des Turniers gegenüberstanden.
Der reine Ergebnisfußball der Holländer hat mir garnicht gefallen. Die haben genauso gespielt, wie sie es den Deutschen früher immer vorgeworfen haben und sind zurecht nicht Weltmeister geworden. War mir die Mannschaft wegen solcher Figuren wie van Bommel oder de Jong von anfang an schon nicht sonderlich sympathisch so haben sie besonders durch die erste Hälfte gestern bei mir sämtliche Sympathien verspielt. Klar kann man gegen eine spielerisch überlegene Mannschaft auch mal ein wenig härter zu Sache gehen, um die Spielfreude zu bremsen, aber das erinnerte ja gestern streckenweise an die Weltmeisterschaft im Vollkontakt-Kung-Fu.
Die zweite positive Überraschung des Turniers - neben der jungen deutschen Mannschaft - war für mich Uruguay. Weit entfernt von dem Image der Treter und Knochebrecher früherer Tage zeigten sie zwar selten die ganz große Kunst, waren aber mannschaftlich sehr geschlossen und haben sich ihren Erfolg mit großer Beharrlichkeit ehrlich erarbeitet. Dabei war Diego Forlan der etwas andere Star dieser Mannschaft, der stets fair, intelligent und geerdet rüberkam und zurecht zum besten Spieler des Turnier gewählt wurde.

C.
 
Also wegender nächsten Weltmeisterschaft: Brasilien ist uns ungefähr 4-5 Stunden voraus.

Wenn die also Spiele so wie in Afrika laufen würden dann wären die meisten noch zu zivilen Zeiten zu sehen. Würde mich auch nicht wundern wenn die Fifa darauf drängen würde die Spiele so zu legen dass sie in Europa gut zu sehen sind. Schlißlich will man ja Geld verdienen ;)

Aber darüber kann man sich in 4 Jahren noch genug Gedanken machen. JEtzt kommt erstmal die EM :)
 
Knackpunkt war eher die Auswechslung von Van Bronckhorst, denn Braafheid hat keine internationale Klasse.

Freund MK.
Ich habe mit Dir gestern Abend die Tränen aus Amsterdam genossen.
Aber eine Einwechslung war dann doch noch besser als die von Braafield.
Und das war die von Rafael van der Vaart.
Denn der hat das Tor zum Sieg für Spanien ganz alleine auf dem Gewissen.
Und das vor den Augen seiner "Dame":konfus:

103546hp2.jpg



Der Sieg der Spanier könnte noch einen ganz anderen Aspekt beiinhalten :

Ganz Holland weint.
Die Tränen fliessen ins Meer.
Der Meeresspiegel steigt.
Und wir sind die Niederlande und die Niederländer los:D:D:D;););)
 
Also wegender nächsten Weltmeisterschaft: Brasilien ist uns ungefähr 4-5 Stunden voraus.

Umgekehrt, wir sind Brasilien 4 - 6 Stunden voraus, oder? :verwirrt: Sprich, wenn es dort 0 Uhr ist, ist es bei uns 4 - 6 Uhr früh. Hinzu kommt noch, daß Brasilien ob seiner Größe in 3 verschiedene Zeitzonen unterteilt ist, es also auch eine Rolle spielt, in welcher Stadt eine Partie angepfiffen wird. Allgemein bleibt zu sagen, daß es für uns Europäer bescheidene Tages- und Nachtzeiten sein werden. :(

Zeitzone ? Wikipedia

C.
 
Crimsons vorletzter Beitrag hat es für mich gut auf den Punkt gebracht. Früher hatte man noch wenigstens noch Spaß an den Holländern, nun scheinen sie die neuen / alten Deutschen zu sein, mit einem Schuß englischer Härte. Finde ich überhaupt nicht mehr sehenswert und unsymphatisch.

Tja, Spanien hat viele Spiele nur mit einem Tor gewonnen, aber wenn man sich die Chancenverwertung in manchen Spielen (so auch im EM - Finale) ansieht sind die Ergebnisse sehr schmeichelhaft. Und im Spiel gegen die Schweiz war auch ein Haufen Pech dabei. Anyway, ein verdienter Weltmeister. Und obwohl ich eigentlich gar nichts mehr zur WM sagen/schreiben wollte, hat mich diese Nachricht vor Lachen aus dem Sitz gehauen.

Webb ist der Depp - Holland hat seinen Buhmann - Service - sueddeutsche.de

Gerade die Oranjes beschweren sich bei dem Schiri? Völlig unklar, wo er ihnen mit allen Kräften geholfen hat :kaw:.

Bei einer halbwegs regulären Schiedsrichterleistung hätten sie wahrscheinlich am Ende 6 oder 7 Feldspieler auf dem Platz gehabt und wären überrollt worden. :kaw: :kaw: :kaw:

Gespannt bin ich über die Ergenisse einer wahrscheinlichen Videobeweis - Diskussion.
 
Mal eine Frage an euch.
Hattet ihr auch bei dieser WM einfach kein "WM-Feeling"
Ich habe mit vielen Fußball-Fans in den letzten Wochen diskutiert, und viele sagten, daß ihnen diesmal das gewisse Gefühl gefehlt hat, welches eine WM sonst ausmacht.
es lief halt Fußball im TV.
Aber es sprang kein Funke über.
Ging es euch ähnlich ?
 
Die Käsköppe sollen lieber kleine Brötchen backen. Hätte Webb die Regeln richtig ausgelegt, dann wären die Oranjes ab der 27. Minute nur noch zu Zehnt gewesen, nachdem de Jong gemeint hat, er müsste Alonso in den Brutkorb treten. Auch van Bommel hätte für seine Grätsche durchaus den roten Karton kriegen können, aber dann rumjammern, man hätte wegen einer nicht gegebenen Ecke verloren. :rolleyes:

Jedihammer schrieb:
Mal eine Frage an euch.
Hattet ihr auch bei dieser WM einfach kein "WM-Feeling"
Ich habe mit vielen Fußball-Fans in den letzten Wochen diskutiert, und viele sagten, daß ihnen diesmal das gewisse Gefühl gefehlt hat, welches eine WM sonst ausmacht.
es lief halt Fußball im TV.
Aber es sprang kein Funke über.
Ging es euch ähnlich ?

So wie vor 4 Jahren, als das Ganze im eigenen Land stattfand war's natürlich nicht, aber im Großen und Ganzen war das "WM-Feeling" schon da. Das lag wohl vor allem daran, daß ich nur ein Spiel der Deutschen Mannschaft daheim geguckt hab, und ansonsten immer zusammen mit Freunden und Bekannten, z.B. auf dem Stadtfest oder bei Grillparties. Die Anstoßzeiten waren halt auch gut, sodaß man viele Spiele gucken konnte. Vor 8 Jahren, als das Turnier in Asien war und die meisten Spiele Vormittags oder am frühen Nachmittag liefen wollte bei mir der Funke nicht so recht überspringen.

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich war schon im WM Fieber, auch wenn es durch die schwachen Spiele immer mehr zurückgegangen ist. Allerdings war ich natürlich nicht mit einer so großen Begeisterung dabei, wie bei der WM 2006. Da war halt richtig was los, weil die WM im eigenen Land war.

Dieses Mal war ich auch kein einziges Mal beim Public Viewing. Die Spiele habe ich immer im kleineren und manchmal auch etwas größeren Kreis geschaut, aber nie bei einer Großveranstaltung. Auf die ganzen Suffköppe die dort rumlaufen hatte ich keinen Bock. Damit sind natürlich nicht die Fans gemeint, sondern die sich als solche ausgeben um sich dort dann voll die Kante zu geben...
 
Auch van Bommel hätte für seine Grätsche durchaus den roten Karton kriegen können, aber dann rumjammern, man hätte wegen einer nicht gegebenen Ecke verloren. :rolleyes:

C.

Gerade diese Ratte wird doch seit Jahren in der BL,in der sogenannten CL und auch in der Nationalmannschaft von den Schiedsrichter geschonnt.
Was darf der Hacker noch, bevor der mal vom Platz fliegt.

Und was gestern Herr de Jong gemacht hat, das war nahe an einem Mordversuch:rolleyes:
 
Und nachdem de Jong ja gelb gesehen hat, kann er nicht mal nachträglich gesperrt werden...

Das könnte er ja auch leider nicht einmal dann, wenn der Schiedsrichter es gesehen hatt, aber es nicht geahndet hat.
Hier hat mich Herr Webb etwas entäuscht.
Gerade ein englischer Schiedsrichter sollte den Unterschied zwischen gesunder Härte, und Brutalität kennen.

Aber gerade von holländischer Seite die Schuld beim Schiedrichter zu suchen, der sie über weite Phasen des Spiels geschonnt hat, das ist erbärmlich und einer großen Fußballnation, wie die Niederlande ohne Zweifel eine sind, unwürdig.
 
So nun is also Spanien Weltmeister. Verdient muss man sagen. Vor dem Finale war ich ehr auf seiten der Niederländer, aber diese Härteeinlagen, haben mich enttäuscht und geärgert. Jemand wie de Jong , dürfte m.E. nie mehr auf dem Platz stehen. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die beiden richtigen Teams im Endspiel waren. Die WM insgesamt hat mich nicht vom Hocker gerissen. Fussballerische Leckerbissen waren, bis auf GER-ENG und ARG-GER keine dabei. Auch finde ich es enttäuschend, dass eine Offensivstarke Mannschaft, wie Spanien nur 8 magere Tore erzielt hat.
 
Finde ich überhaupt nicht mehr sehenswert und unsymphatisch.

Unsympathisch waren die schon immer. In den Reihen aller Teams gibt es Unsympathen, aber die Holländer übertreffen sich selbst. Van Breukelen, die Koemans, Rijkaard, Kluivert, die de Boers, Davids und wie sie alle heißen, jetzt aktuell van Persie, Huntelaar, Sneijder, de Jong, van Bommel und so weiter. So eine A****l***quote gibts bei keiner anderen Fußballnation, außer vielleicht noch bei den Brasilianern.
 
Unsympathisch waren die schon immer. In den Reihen aller Teams gibt es Unsympathen, aber die Holländer übertreffen sich selbst. Van Breukelen, die Koemans, Rijkaard, Kluivert, die de Boers, Davids und wie sie alle heißen, jetzt aktuell van Persie, Huntelaar, Sneijder, de Jong, van Bommel und so weiter. So eine A****l***quote gibts bei keiner anderen Fußballnation, außer vielleicht noch bei den Brasilianern.

Jetzt übertreib ma nicht. Was an Hr. Sneijder so schlimm ist würd ich jetzt gerne wissen. Desweiteren gab es auch einige sehr sympathische Spieler aus Holland, wie Bergkamp, Guillit, Overmars, Zenden ....
 
Zurück
Oben