Kay
Wackerer Verteidiger der holden Burgmaid - Bevorzu
Gewaltenteilung ? lassen wir das Wort erst einmal auf uns wirken.
So, nun da wir alle dieses schöne Wort kennen, möchte ich euch ein wenig darüber erzählen. Dieses Wort und seine Bedeutung stehen in einem besonderen Zusammenhang zu einem besonderen Mann, ich bin mir sicher das einige gewiss schon von dem guten Herrn Montesquieu gehört haben. Dieser olle Franzose hat durch die Gewaltenteilung, die Demokratie wie wir sie heute kennen möglich gemacht.
Montesquieu sagt, das die drei Gewalten, Legislative (die Gesetzgebende), Judikative (die Richterliche) und die Exekutive (die Ausführende) in einer Demokratie nie beieinander liegen dürfen. Genauso wenig dürfen zwei der Gewalten beieinander liegen.
Deshalb meine Frage, warum sind diese Gewalten im RS nicht klar getrennt? Laut Montesquieu darf nie mehr als eine Gewalt bei einem Amt oder in einer Person vereint sein. Doch sehe ich das zumindest bei den Jedi, alle 3 Gewalten auf die selben Personen vereint sind.
Legislative dadurch das diese Leute die Orga-Mitglieder sind und Entscheiden was passiert.
Exekutive dadurch das sie die Führer der Jedi und damit die Umsetzung im Spiel durchführen oder nicht.
Judikative sowohl durch ihre Orgaposten, dort bewerten sie was richtig oder falsch ist, bzw. was gut und was schlecht.
Unveränderter Auszug aus einen von Montesquieus Texten:
...Sobald in ein und derselben Beamtenschaft die legislative Befugnis mit der exekutiven verbunden ist, gibt es keine Freiheit. Es wäre nämlich zu befürchten, dass der selbe Monarch oder der selbe tyrannische Senat Gesetze erließe und dann tyrannisch durchführte. Freiheit gibt es auch nicht, wenn die richterlichen Befugnis nicht von der legislativen und von der exekutiven Befugnis geschieden wird. Die Macht über leben und Freiheit der Bürger, würde unumschränkt sein wenn jene mit der legislativen Befugnis gekoppelt wäre, denn der Richter wäre Gesetzgeber. Der Richter hätte die Zwangsgewalt eines Unterdrückers, wenn jene mit der exekutiven Gewalt gekoppelt wäre. Alles wäre verloren, wenn ein und der selbe Mann beziehungsweise die gleiche Körperschaft entweder der Mächtigsten oder der Adeligen oder des Volkes folgende drei Machtvollkommenheiten ausübte: Gesetze erlassen, öffentliche Beschlüsse in die Tat umsetzen, Verbrechen und private Streitfälle aburteilen...
Und genau das darf nicht sein. Dadurch widerspricht man jedweden Gedanken von Demokratie.
Ach, dazu fällt mir auch noch was ein. Ihr sagt wir haben hier eine Demokratie. Darüber muss ich nur lachen. Denn Demokratie, setzt sich aus dem griechischem Wort Demos was Volk bedeutet und dem Wort Kratie was Herrschaft bedeutet. Also bedeutet das Wort Demokratie demzufolge Volksherrschaft. Davon merke ich hier aber leider nix, aber auch gar nix. Ich will keinen Namen nennen, aber besonders eine Person erweckt bei mir den Anschein, das sie Angst hat auch nur eine dieser 3 Gewalten zu verlieren.
Man denke jetzt über mich, was man will, aber dennoch lautet mein Aufruf:
Trennt endlich IP-Macht von OP-Macht
Diese Forderung wurde bisher immer übergangen, bzw. es wurde nicht darauf eingegangen. Wenn ihr wirklich eine Demokratie wollt, dann teilt die Gewalten und lasst auch das Volk(Spieler) als Gesamtheit entscheiden. In einer Demokratie wählt das Volk seine Vertreter und die Vertreter wählen sich nicht selbst!
Wenn der Rat bereit ist Macht abzugeben, dann würde dies doch endlich unter Beweis stellen, das ihr nicht an euren Ratsplätzen klebt, bisher wurde das immer gesagt, aber ich kann keine klaren Anzeichen dafür erkennen. Dann und erst dann würde ich mich für diesen sehr provokativen Beitrag entschuldigen.
Wenn der Rat nicht bereit ist Macht abzugeben, dann sollte allen klar sein, das der Rat doch ein Triumvirat ist, was er bisher so gerne geleugnet hat. Und das alle Nicht-Ratsmitglieder nichts weiter als Bauern sind, die zwar eine Meinung haben dürfen, diese aber gelinde gesagt schnurz piep egal ist und Kritik nicht erwünscht ist.
Ich weiss das ich diesmal gehörig jemanden auf die Füße getreten bin, doch wenn ihr sagt hier gäbe es eine Demokratie dann muss ich leider das Gegenteil behaupten. Das ich wegen meinen kritischen, womöglich schon rebellisch anmutenden Worte nicht beliebter werde ist mir klar. Aber ich kann nichts verlieren, da der Rat derzeit eh alles bestimmt, im ungünstigsten Fall bestimmt der Rat hinterher immer noch alles und verbannt mich aus diesem Forum. Auch stehe ich nicht alleine da, das gibt mir überhaupt noch die Kraft mich für dieses hier einzusetzen.
So, ich bin mal gespannt ob jemand vernünftige Gegenargumente bringt und somit dem Grundgedanken der Demokratie widerspricht oder vielmehr aushebelt, oder dieser Beitrag gelöscht wird.
Euer Demagoge
Kay
So, nun da wir alle dieses schöne Wort kennen, möchte ich euch ein wenig darüber erzählen. Dieses Wort und seine Bedeutung stehen in einem besonderen Zusammenhang zu einem besonderen Mann, ich bin mir sicher das einige gewiss schon von dem guten Herrn Montesquieu gehört haben. Dieser olle Franzose hat durch die Gewaltenteilung, die Demokratie wie wir sie heute kennen möglich gemacht.
Montesquieu sagt, das die drei Gewalten, Legislative (die Gesetzgebende), Judikative (die Richterliche) und die Exekutive (die Ausführende) in einer Demokratie nie beieinander liegen dürfen. Genauso wenig dürfen zwei der Gewalten beieinander liegen.
Deshalb meine Frage, warum sind diese Gewalten im RS nicht klar getrennt? Laut Montesquieu darf nie mehr als eine Gewalt bei einem Amt oder in einer Person vereint sein. Doch sehe ich das zumindest bei den Jedi, alle 3 Gewalten auf die selben Personen vereint sind.
Legislative dadurch das diese Leute die Orga-Mitglieder sind und Entscheiden was passiert.
Exekutive dadurch das sie die Führer der Jedi und damit die Umsetzung im Spiel durchführen oder nicht.
Judikative sowohl durch ihre Orgaposten, dort bewerten sie was richtig oder falsch ist, bzw. was gut und was schlecht.
Unveränderter Auszug aus einen von Montesquieus Texten:
...Sobald in ein und derselben Beamtenschaft die legislative Befugnis mit der exekutiven verbunden ist, gibt es keine Freiheit. Es wäre nämlich zu befürchten, dass der selbe Monarch oder der selbe tyrannische Senat Gesetze erließe und dann tyrannisch durchführte. Freiheit gibt es auch nicht, wenn die richterlichen Befugnis nicht von der legislativen und von der exekutiven Befugnis geschieden wird. Die Macht über leben und Freiheit der Bürger, würde unumschränkt sein wenn jene mit der legislativen Befugnis gekoppelt wäre, denn der Richter wäre Gesetzgeber. Der Richter hätte die Zwangsgewalt eines Unterdrückers, wenn jene mit der exekutiven Gewalt gekoppelt wäre. Alles wäre verloren, wenn ein und der selbe Mann beziehungsweise die gleiche Körperschaft entweder der Mächtigsten oder der Adeligen oder des Volkes folgende drei Machtvollkommenheiten ausübte: Gesetze erlassen, öffentliche Beschlüsse in die Tat umsetzen, Verbrechen und private Streitfälle aburteilen...
Und genau das darf nicht sein. Dadurch widerspricht man jedweden Gedanken von Demokratie.
Ach, dazu fällt mir auch noch was ein. Ihr sagt wir haben hier eine Demokratie. Darüber muss ich nur lachen. Denn Demokratie, setzt sich aus dem griechischem Wort Demos was Volk bedeutet und dem Wort Kratie was Herrschaft bedeutet. Also bedeutet das Wort Demokratie demzufolge Volksherrschaft. Davon merke ich hier aber leider nix, aber auch gar nix. Ich will keinen Namen nennen, aber besonders eine Person erweckt bei mir den Anschein, das sie Angst hat auch nur eine dieser 3 Gewalten zu verlieren.
Man denke jetzt über mich, was man will, aber dennoch lautet mein Aufruf:
Trennt endlich IP-Macht von OP-Macht
Diese Forderung wurde bisher immer übergangen, bzw. es wurde nicht darauf eingegangen. Wenn ihr wirklich eine Demokratie wollt, dann teilt die Gewalten und lasst auch das Volk(Spieler) als Gesamtheit entscheiden. In einer Demokratie wählt das Volk seine Vertreter und die Vertreter wählen sich nicht selbst!
Wenn der Rat bereit ist Macht abzugeben, dann würde dies doch endlich unter Beweis stellen, das ihr nicht an euren Ratsplätzen klebt, bisher wurde das immer gesagt, aber ich kann keine klaren Anzeichen dafür erkennen. Dann und erst dann würde ich mich für diesen sehr provokativen Beitrag entschuldigen.
Wenn der Rat nicht bereit ist Macht abzugeben, dann sollte allen klar sein, das der Rat doch ein Triumvirat ist, was er bisher so gerne geleugnet hat. Und das alle Nicht-Ratsmitglieder nichts weiter als Bauern sind, die zwar eine Meinung haben dürfen, diese aber gelinde gesagt schnurz piep egal ist und Kritik nicht erwünscht ist.
Ich weiss das ich diesmal gehörig jemanden auf die Füße getreten bin, doch wenn ihr sagt hier gäbe es eine Demokratie dann muss ich leider das Gegenteil behaupten. Das ich wegen meinen kritischen, womöglich schon rebellisch anmutenden Worte nicht beliebter werde ist mir klar. Aber ich kann nichts verlieren, da der Rat derzeit eh alles bestimmt, im ungünstigsten Fall bestimmt der Rat hinterher immer noch alles und verbannt mich aus diesem Forum. Auch stehe ich nicht alleine da, das gibt mir überhaupt noch die Kraft mich für dieses hier einzusetzen.
So, ich bin mal gespannt ob jemand vernünftige Gegenargumente bringt und somit dem Grundgedanken der Demokratie widerspricht oder vielmehr aushebelt, oder dieser Beitrag gelöscht wird.
Euer Demagoge
Kay
Zuletzt bearbeitet: