Filmreihe Indiana Jones

Welcher Indiana Jones hat Euch am besten Gefallen?

  • Jäger des verlorenen Schatzes

    Stimmen: 11 30,6%

  • Indiana Jones und der Tempel des Todes

    Stimmen: 4 11,1%

  • Indiana Jones und der letzte Kreuzzug

    Stimmen: 20 55,6%

  • Indiana Jones und der Kristallschädel

    Stimmen: 0 0,0%

  • Indiana Jones und das Rad des Schicksals

    Stimmen: 1 2,8%
  • Umfrageteilnehmer
    36
Millionen schlucken und Milliarden nörgeln, für mich klingt das logisch :p Auf einen 5. Indy-Film kann ich gut und gerne verzichten...
 
Batou schrieb:
Wenn man die Meldungen der letzten und Wochen aber zusammenfasst, scheint GL wirklich endgültig die Schnauze voll zu haben. Alle seine Projekte verkaufen sich millionenmal (und müssen somit doch dem einen oder anderen gefallen), aber trotzdem muss sich die ganze Welt immer damit profilieren seine Filme zu bashen.

Ich an seiner Stelle hätte mich schon längst aufs Altenteil zurückgezogen, aber er kann anscheinend genauso wenig loslassen, wie die Heerscharen verbitterter Fanboy-Hater.
Zum Vergrößern anklicken....

Man könnte auch einfach mal überlegen woran das liegt.Die ersten Indys waren ein Erlebnis im Kino.Den letzten hab ich mir nicht mal mehr im Kino angesehen so sch****e fand ich ihn.
Ähnlich wie die PT nur da muss ich sagen hab ich TPM im Kino gesehen und dann die Nachfolger nicht mehr,und rate mal warum?. Genau..weil ich TPM auch sch****e fand und den Rest einfach müllmäßig grauenhaft.So wie mir wirds wohl vielen anderen auch gehen.

Übrigens..freie Meinungsäusserung hat nix mit bashen zu tun.Wenn ich etwas sch****e finde sag ich das auch wenn ich will.
 
Riker schrieb:
Man könnte auch einfach mal überlegen woran das liegt.Die ersten Indys waren ein Erlebnis im Kino.Den letzten hab ich mir nicht mal mehr im Kino angesehen so sch****e fand ich ihn.
Zum Vergrößern anklicken....

Du wusstest also vorher, dass der Film ******* ist, sodass du ihn dir nicht im Kino angesehen hast?

Ich mein wenn jemand sagt: " Die ersten 3 hab ich alle 3 mal im Kino geguckt, aber Teil 4 war so schlecht, den hab ich nur 1 mal geguckt" dann ergibt das ja noch Sinn, aber deine Aussage....
 
Letztes Jahr habe ich es mal geschafft, alle Indiana Jones Filme recht zeitnah nacheinander anzusehen. Und irgendwie stellt sich der Film so dar, wie es auch in meinem DVD-Regal war: Die ersten drei Teile sind zusammen in der Box, der vierte steht genau daneben und mag nicht so richtig dazugehören. Damals hatte ich den Film zum dritten Mal gesehen, und das genügt dann auch. Mittlerweile ist der Film bei meinem Frühjahrputz in der DVD-Sammlung auch in das Fach mit den anderen DVDs gewandert, die in Kürze auf eBay verkauft werden.
 
Master Kenobi trifft mit seiner Analogie den Nagel auf den Kopf.

Für mich persönlich macht der vierte Teil einiges richtig und vieles einfach nicht. Man merkt einfach, wie bemüht vieles wirkt und dadurch letzten Endes aufgesetzt. Logiklöcher und Overacting sind dann irgendwann einem einfach egal.

Das Ende mit dem UFO war dann bloß der letzte Nagel für den gezimmerten Sarg.
...

Ich will damit nicht sagen, die Trilogie sei "perfekt", doch sie ist kurzweilig, hat perfekten Unterhaltungswert und verfügt über einen eigenen Charme. Der vierte Teil ist wie ein missratenes Blag ... ;-)
...

Off-Topic: Was geht Lucas eigentlich als nächstes an?
 
Put Put schrieb:
Du wusstest also vorher, dass der Film ******* ist, sodass du ihn dir nicht im Kino angesehen hast?
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz ehrlich: Der Film hat Szenen, die man nur vom Hörensagen kennen braucht, um den Film verlässlich disqualifizieren zu können. Zu Indiana Jones hatte ich ehrlich gesagt immer ein eher distanziertes Verhältnis (ohne die Reihe deswegen schlecht zu finden) und so hat der vierte Teil zumindest aus meiner subjektiven Perspektive nie viel kaputt gemacht - krampfhaftes Schönreden ist da deutlich nerviger.

Und nebenbei bemerkt, 7 von 10 Punkten für einen Indiana Jones ist wie ein Beatles-Album auf Platz 2 in den Charts, also reden wir besser nicht weiter drüber.
 
Ewok Sniper schrieb:
Und nebenbei bemerkt, 7 von 10 Punkten für einen Indiana Jones ist wie ein Beatles-Album auf Platz 2 in den Charts, also reden wir besser nicht weiter drüber.
Zum Vergrößern anklicken....

Empfinde ich als übertrieben... nur weil der Film bei einigen Kultstatus genießt, bedeutet das noch lange nicht, daß "Platz 2" oder "7 Punkte" was schlechtes sein müssen. Es tut einer Fiktion nicht sonderlich gut, wenn man Teile davon auf ein Podest stellt, damit alles andere dermaßen dagegen abstinkt.

Ich hätte schon noch gerne einen Indy mit nordischem oder keltischem Einfluß gesehen, nachdem Judentum, Hinduismus, Christentum und die Maya beleuchtet wurden. Aber wenn Teil 5 nicht kommt, ist das kein Weltuntergang.
 
Minza schrieb:
Empfinde ich als übertrieben... nur weil der Film bei einigen Kultstatus genießt, bedeutet das noch lange nicht, daß "Platz 2" oder "7 Punkte" was schlechtes sein müssen. Es tut einer Fiktion nicht sonderlich gut, wenn man sie so auf ein Podest stellt, dass alles andere dermaßen dagegen abstinkt.
Zum Vergrößern anklicken....
Diesen Standpunkt respektiere ich, aber meines Erachtens waren die allgemeine Rezeptur und die über Jahre angehäuften besseren Drehbuchentwürfe einfach zu unfehlbar, als dass man bei diesem Endergebnis hätte landen dürfen. Insbesondere "Nuke the fridge" und das UFO sind offensichtliche Fehlentscheidungen und zeugen einfach irgendwo von mangelnder Selbstbeherrschung der an diesem Projekt beteiligten Entscheidungsträger.
 
Ewok Sniper schrieb:
Insbesondere "Nuke the fridge" und das UFO sind offensichtliche Fehlentscheidungen noch und nöcher und zeugen einfach irgendwo von mangelnder Selbstbeherrschung der an diesem Projekt beteiligten Entscheidungsträger.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil Todesstrahlen aus ner Goldkiste, Minenachterbahnen und ultravergreiste Kreuzritter weniger überzogen sind? Inhaltlich kann man Teil 4 nix vorwerfen, was man den anderen drei Filmen nicht auch vorwerfen müsste.

Edit: Erste! :braue :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Einige der Drehbuchentwürfe waren sicher mit "besseren" Ideen (obgleich das auch subjektiver Natur ist) ausgepolstert, aber wenn ich mir die ersten Überlegungen zum Auftakt der Reihe anschaue, finde ich es schon gut, dass es etwas fantastischer wurde.

Mir gefallen auch nicht alle Aspekte des Filmes und vor allem die Affenhatz mag ich überhaupt nicht, den Kühlschrank finde ich aber als Homage an den ersten Back to the Future Entwurf einfach wunderbar und auch nicht abstrakter als die Schlauchboot- und die Minen-Verfolgungsjagd-Szene in Tempel oder andere Stunts der alten Filme... und das UFO ist nunmal in meinen Augen genauso abgefahren wie eine Todesstrahlen verschickende Bundeslade oder ein Heiliger Gral... der ganz gleiche Stoff.
 
Also ich habe den vierten Teil seit dem Kinobesuch nicht mehr gesehen, und ich werde es auch dabei belassen.

Ich bin sowieso kein Fan davon, Filmreihen möglichst lang zu ziehen. Ich denke mit Trilogien ist man am besten dran, vor allem wenn man bedenkt, dass die besten Reihen Trilogien sind; wie die OT, Der Herr der Ringe oder Nolans Batman.
Und wenn diese Reihen dann auch noch an Darsteller gebunden sind, wird es i-wann leicht lächerlich wenn ein Sechzigjähriger den Action-/Abenteuerheld gibt.

Edit: MMn kann man aber Mythologiesches (im kulturell/religiösen Sinne) nicht mit moderner Mystery vergleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Conquistador schrieb:
Edit: MMn kann man aber Mythologiesches (im kulturell/religiösen Sinne) nicht mit moderner Mystery vergleichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei hier der däniken'sche Ansatz von fremden Besuchern im Altertum zum tragen kommt und wenn man dies aus der Perspektive sieht, ist das genauso alt/neu, wie die anderen Religionen auch. Letztendlich sind die anderen Indy-Filme ja auch zeitlich gesehen von ihrer Thematiken recht weit auseinander: 6000 vor Christus, 2000 vor Christus und dann letztendlich um das Jahr 0 an angesiedelt... da passt dann ein weiterer Sprung schon rein.


@icebär: irgendwie haben wirs heute aber wirklich ^^
 
icebär schrieb:
Weil Todesstrahlen aus ner Goldkiste, Minenachterbahnen und ultravergreiste Kreuzritter weniger überzogen sind? Inhaltlich kann man Teil 4 nix vorwerfen, was man den anderen drei Filmen nicht auch vorwerfen müsste.
Zum Vergrößern anklicken....
In etwa die gleiche Diskussion hatten wir schon mal 2010. Die Artefakte hatten nie den allergrößten Realismusfaktor, sind aber unverzichtbarer Aufhänger des gesamten Films, genau wie die Minenachterbahn, welche im Grunde gar nicht in diese Kategorie von Unrealismus passt. Allerdings möchte ich bezweifeln, dass das auch für "nuke the fridge" gilt. Auch zum UFO hätte es Alternativen gegeben, beispielsweise einen völligen Verzicht. Gewisse Elemente eines Films kann man an geeigneter Stelle durchaus mal unrealistisch und unerklärbar belassen, aber der vierte Teil hatte eindeutig zu viel des Guten. Und genau das meinte ich mit mangelnder Beherrschung.
 
War doch nur ne Frage der Zeit und Aliens kamen letztendlich schon in Fate of Atlantis vor... und das erfreut sich größter Beliebtheit (zurecht)...

Indy ist Pulp und da gehören wilde Verfolgungsjagden, Kämpfe auf Zügen, Nazis, Zeppeline, alte Schätze und eben auch Aliens einfach dazu.
 
Zurück
Oben