Wie ich sehe hängt das ganze von der Bedeutung des Wortes "Republik" ab.
Republik (von lateinisch res publica: die öffentliche Sache), zurückgehend auf Machiavelli in der Staatsformenlehre ein Staat, in dem die Herrschaft nicht bei einem einzelnen, sondern (in der aristokratischen Republik) bei einer privilegierten Minderheit oder (in der demokratischen Republik) beim Volke liegt. Der Begriff ?Freistaat" war in Deutschland lange Zeit als Synonym für Republik gebräuchlich. Die Bundesländer Bayern und Sachsen bezeichnen sich noch heute als Freistaat.
In der Antike gab es sowohl demokratische als auch aristokratische Republiken. In der Verfassung der Römischen Republik wurden monarchische, aristokratische und demokratische Elemente gemischt. Im Mittelalter bestanden aristokratische und bürgerliche Republiken nebeneinander. Beispiele für letztere sind die italienischen Stadtstaaten, etwa Venedig oder Genua. Seit der Französischen Revolution von 1789 entstand eine zunehmend stärker werdende republikanische Bewegung, die mit der erstrebten Staatsform der Republik die Souveränität des Volkes vollenden wollte.
Politikwissenschaftlich besteht keine Einigkeit darüber, ob der Begriff Republik lediglich als Gegenbegriff zur Monarchie aufzufassen ist oder ob mit ihm die Absage an grundsätzlich jede Form der Allein- oder Willkürherrschaft verbunden ist. Auch wenn tatsächlich regelmäßig auch solche Staaten die Republik im Schilde führen, die dem Ideal der Demokratie und des Rechtsstaates in keiner Weise entsprechen, neigt eine Mehrheit zu der Auffassung, der Begriff sei unlösbar mit den Idealen der Demokratie verbunden. Gestützt wird diese Auffassung nicht zuletzt dadurch, dass die (kommunistischen) Volksdemokratien, die aus Sicht der Theorie des Verfassungsstaates westlicher Prägung dem Ideal der Republik in der Realität nicht einmal im Ansatz zu entsprechen vermögen, dieses Ideal zu erfüllen vorgeben und damit anerkennen, indem sie von sich behaupten, die Herrschaft des Volkes vollkommen zu verwirklichen.
(Quelle:
http://www.encarta.de/find/Concise.asp?z=1&pg=2&ti=761554383)
wie wir sehen ist das ganze subjektiv zu betrachten (eigentlich wie alles im Leben) Und meine subjektive Sicht der Dinge ist, dass die Staatsform, die damals im deutschen Reich bis Kriegsende bestand zwar faktisch eine Willkürherrschaft, jedoch juristisch es nicht war. Daher Republik. (Und so erwarte Ich es auch für die Galaxy far far away...)
weil es schlicht falsch ist.
aber Hallo, JETZT hast Du mich überzeugt
Ich könnte auch ohne weiteres sagen, dass deine Meinung falsch ist. Das tue ich aber nicht, weil Ich weiss, dass es keine solide Grundlage für eine vernünftige Diskussion ist.