Serie LOST (2004)

So, die dritte Folge der dritten Staffel hab ich gesehen und ich muss sagen, ein wenig ratlos bin ich schon.

Allein der Anfang ist blöd. Locke wacht auf und kann aus unerfindlichen Gründen nicht reden. Desmond rennt nackt planlos in den Dschungel (???) und Eko wurde irgendwie von einem schlecht animierten Eisbär verschleppt. Keiner kümmert sich um den anderen oder die aktuelle Situation.


Lockes Rückblicke waren ganz okay, aber auch sehr knapp erzählt und ohne funktionierendes Ende. Seine Vision fand ich sehr gelungen und auch Boones erneutes Auftauchen schön. Dann beginnt die unnötige Suche nach dem bösen Eisbär. Sehr witzig fand ich die Skelette der Perlen-Mitarbeiter. Die Typen müssen voll die A-Karte gezogen haben. Erst schreiben sie wochen- oder monatelang Akten voll und schicken diese mit einer Rohrpost ins Nichts und am Ende werden sie von einem Eisbären gefressen.

Der Angriff des Bären war wieder furchtbar schlecht, wie schon in der ersten Staffel bei Walt. Vielleicht sollten die Macher ernsthaft überlegen, ihre Story anders zu erzählen. Zwingend notwendig war der Eisbär jedenfalls nicht.

Hurley trifft derweil auf Desmond, der komische Sachen von einer Rede von Locke schwafelt, die dieser gar nicht gehalten hat. Am Ende kommt genau diese Rede aber vor.

Kann Desmond jetzt in die Zukunft sehen? Warum kümmert sich nach der Hatch-Implosion keiner um den anderen? Wie konnte Eko verschleppt werden? Wenn der Hatch implodierte, warum liegen dann alle draußen im Dschungel? Speziell Desmond hätte verschüttet sein müssen. und seit wann haben elektromagnetische Felder eine Wirkung auf Kleidung???

Insgesamt eine der schlechtesten Folgen von Lost, gerade weil man endlich auf eine glaubhafte und spannende Ausgangslage nach dem Failsafe gehofft hatte. Die Folge war zerfahren, konzeptlos und mehr als wirr.

Ich hoffe auf eine intelligente Auflösung, aber ich mach mir keine großen Hoffnungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe die Folge noch nicht gesehen, werde sie evtl heute Abend gucken.
Wie wäre es denn mit einer bewertung für diese Folge ?/10
 
Ich gebe keine Bewertung für einzelne Folgen. Wenn sich im Nachhinein alles aufklären sollte, dann ist sie gut. Aber der Einstieg in die Thematik des Post-Hatch-Geschehens war in meinen Augen sehr dürftig.
 
Hm, aber wie gut man eine Folge findet entscheidet sich doch bei dem Empfinden während und nach dem Gucken. Da spielt es doch keine Rolle, wie sich ewas im Nachhinein entwickelt. Vielleicht wird eine Folge dann ins rechte Licht gerückt, und man ändert seine Meinung, aber der erste Eindruck war doch da, an dem kann man nix ändern, denn das subjektive Empfinden setzt einfach ein, ob man will oder nicht. Und das kann man doch im Entferntesten in Zahlen ausdrücken...

Mein Bewertungsbogen

Staffel 1

Gestrandet
5/10

Tabula Rasa
7/10

Wildschweinjagd
10/10

white rabbit
7/10

die Höhle
6/10

Nachtfalter
7/10

der Betrüger
9/10

Einzelhaft
8/10

Volkszählung
8/10

der Fährtensucher
7/10

der silberne Koffer
6/10

Gefühl und Verstand
8/10

Eisbär
5/10

Heimkehr
7/10

Outlaws
8/10

In Translation
10/10

Verfluchte Zahlen
10/10

Deus Ex Machina
10/10

Ein höheres Ziel
7/10

Rastlos
8/10

Exodus 1-3
10/10

Staffel 2

Glaube und Wissenschaft/Treibholz
8/10

Orientierung
8/10

Alle hassen Hugo
6/10

Gefunden
6/10

Verlassen
7/10

Die anderen 48 Tage
10/10

Kullision
9/10

Was Kate getan hat
8/10

Psalm 23
10/10

Jagdgesellschaft
7/10

Feuer und Wasser
10/10

der lange Atem
10/10

Einer von Ihnen
8/10

Mutterschutz
6/10

die ganze Wahrheit
6/10

Verrigelt
6/10

Dave
5/10

SOS
7/10

2 für Unterweg
10/10

?
7/10

3 Minuten
9/10

Zusammen leben, alleine sterben
10/10

dritte Staffel

A Tale of Two Cities
8/10

The Glass Ballerina
7/10


Fazit Staffel 1:
163/210

Fazit Staffel 2:
173/220

Gerade bei der zweiten Staffel merkt man, bevor Michael zurück kommt eine richtige Flaute!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was macht es für einen Unterschied, ob nun fünf oder sieben Punkte gebe? Wer legt den Maßstab fest? Ich fand die Folge unbefriedigend und aus.
 
ich hab die Folge gerad egesehen und muss sagen, mehr als unbefriedigend. Bis zu dem Zeitpunkt, als John in die Höhle geht find ich es ja noich ok, aber dieser dumme Eisbär und die darauffolgenden Flashbacks von Locke sind mehr als langeweilig.
Ich stimme außerdem Moriarty zu, da die winz-Szenen mit dem Hatch mehr als klein waren und auch nicht richitg erklärt wurde, warum die einzelnen Personen so verstreut da im Dschungel rumliegen und wie der Hatch ex- bzw. implodiert ist.
Desmond hat was von Jesus finde ich, als er am Schluss die Steine ins Wasser wrift.
Ich gebe mal meine Bewertung ab
2/10 Punkten

Bin mal gespannt wie das in Lost so weitergeht, weil wenn das weiter so vor sich hindü,mpelt, dann wird das echt langewielig und was der Einwurf mit dem Polizisten o.ä. da zu suchen hatte, weiß selbst der schlecht gemachte Eisbär nciht......

Ich hoffe auf eine bessere Folge das nächtse Mal
 
Jetzt will ich aber mal die Folge verteidigen! :)

Ich fand die Folge äußerst interessant. Ich habe es aufgegeben, bei Lost nach Antworten zu fragen. Dass die Charaktere nach der Implosion erstmal planlos durch die Gegend laufen, finde ich eigentlich nachvollziehbar. Und dass sich Locke erstmal für nichts anderes als seinen "Auftrag" interessiert, ist eigentlich auch typisch für ihn. Seine Aktionen waren noch nie unbedingt logisch.

Die Rückblicke waren nicht allzu interessant. Man dachte die ganze Zeit, es müsse etwas passieren, aber das tut es nicht.

Es ist schön zu sehen, dass sich das Verhältnis zwischen Locke und Charlie wieder bessert. Die Anmerkungen Charlies, als Locke versucht sich ihm mitzuteilen, waren echt klasse. "You need to speak to the sand?" :D

Desmond trat in der Folge ziemlich mysteriös auf. Zuerst ist seine Kleidung einfach verschwunden, dann blickt er auch noch in die Zukunft. :eek: War ja klar, dass das vorerst mysteriös belassen wird. Desmond ist übrigens bereits zu einem meiner Lieblingscharaktere geworden. :)

Die Bärenjagd war jetzt nicht so wirklich prickelnd, hat mich aber auch nicht gestört. Cool war Hurleys Angst... "Bear? Is that you?" :D Interessant waren die Skelette der Dharma-Mitarbeiter.

Die beiden neuen Charaktere wurden ja sehr vorsichtig eingeführt. In dieser Folge waren sie nicht mehr als Statisten.

Insgesamt fand ich die Folge gut, eben weil sie die drei Charakteren Locke, Desmond und Eko sehr mysteriös erscheinen ließ. Lockes Handlung war spannend, weil er nun seinen Glauben und Tatendrang wiedergefunden hat.

Fazit: 7/10 Spielzeuglastern
 
Further Instruction - Bewertung

Also...das die Folge mehr Fragen als Antworten aufwirft, find ich nicht negativ. Ich steh drauf, im Dunkeln zu trappen. Dennoch hat mir die Folge nicht so gut gefallen, obwohl es um Locke ging und obwohl wir Boone mal wieder gesehen haben. Die Flashbacks von Locke waren unterhaltsam, aber irgendwie gab es keine Zündung, die Dramatik fehlte vollkommen. Und die Bärenjagd war nichtmal so spannend wie Lockes erste Windschweinjagd in ... ähm ... "Windschweinjagd".
Mir haben die rührenden Momente gefehlt und Charlie war zwar durchweg witzig, aber die Dramatik hat einfach gefelht, obwohl es um so viel ging.
Aber wenigstens haben wir den alten Locke wieder, der mit dem Messer durch den Dschulgel wandert und die Schüler-Lehrer Beziehung zwischen Charlie und Locke ist auch endlich wieder da. Ich fand das schon bei Locke und Walt und bei Locke und Bonne so aufregend. Ich bin froh, das die beiden sich wieder vertragen haben.
Obwohl ich Locke interessanter finde als Jack, Kate und Sawyer zusammen, haben mir "ihre" Folgen besser gefallen. Ich fand die Folge zwar unbefriedigend, aber nicht auf Grund der vielen, aufgeworfenen Fragen, sondern weil ich mir von einer "Locke-centric" Folge mehr (Dramatik) verspreche.
Allerdings muss ich zugeben, das ich mich durch diverse Häppchentrailer und Zusammenfassungen arg spoilern liess. Ich glaube, ich hätte die Folge sonst besser gefunden. Wieder ein Beweis dafür, das man die Finger von Spoiler lassen sollte...zumindest bei mir ist das der Fall;)
Vielleicht find ich die Folge ja beim öfter gucken besser...

Fazit: 6/10
 
Neue Geheimnisse und Rätsel in einer Folge sind ja schön und gut (und bei Lost auch normal und zwingend notwendig), aber hier fand ich sie einfach aufgesetzt und erzwungen.

Locke erwacht und weiß nicht was überhaupt und mit den anderen passiert ist. Was tut man da? Man sucht die anderen. Nein, er geht an den Strand, bastelt sich ein Drogenzelt und erfährt in seiner Vision, dass er Eko retten soll. Hallo? Ist das nicht selbstverständlich? Insbesondere, wenn man den Failsafe selbst verschuldet hat?

Weiterhin wird überhaupt nicht auf die anderen reagiert. Im Finale der zweiten Staffel kommt Charlie nach der Explosion an den Strand. Wo die anderen sind, weiß keiner und lässt es dabei. Wenn der gute Charlie schon blutet und nichts hören kann, muss man doch nicht studiert haben um zu begreifen, dass da was schlimmes passiert ist und die anderen vielleicht noch übler dran sind. Aber nein, Charlie sitzt nachts mit Claire zusammen und Friede, Freude Eierkuchen.

Und so geht es weiter. Locke kommt endlich an den Strand und wieder fragt keiner was los ist und wo er war. Zwei Leute sind immer noch vermisst.

Das hat mich einfach gestört. Die Folge wäre zu einem späteren Zeitpunkt durchaus interessant gewesen. Auch ich sehe Locke gern auf seiner Mission zu. Aber das Szenario wirkte aufgesetzt, als unterdrücke es die geschehenen Ereignisse total. Und das finde ich hier wirklich störend.

Und was nun eigentlich bei dem Failsafe passiert ist, wissen wir immer noch nicht, auch im wörtlichen Sinn. Wenn der Hatch implodiert, dann KÖNNEN die anderen nicht draußen rumliegen. Wie wurde die Anomalie gestoppt? Fragen über Fragen und nicht eine ordentliche Antwort oder wenigstens Andeutung.
 
die folge war total mies...im gegensatz zu tale of two cities oder the glas ballerina...4/10 würd ich der folge geben. ich finde locke total uninteressant...er geht mir nach ner zeit auf den geist einfach
 
Moriarty schrieb:
Locke erwacht und weiß nicht was überhaupt und mit den anderen passiert ist. Was tut man da? Man sucht die anderen. Nein, er geht an den Strand, bastelt sich ein Drogenzelt und erfährt in seiner Vision, dass er Eko retten soll. Hallo? Ist das nicht selbstverständlich? Insbesondere, wenn man den Failsafe selbst verschuldet hat?
Zum Vergrößern anklicken....

Wir wissen ja nicht, was er getan hat, bevor er ins Camp kommt. Aber man hätte ruhig zeigen können, dass er versucht Desmond zu folgen oder sich nach Eko umschaut, das stimmt. Und dass die Campbewohner ein wenig unbeteiligt wirken (außer Charlie und Claire), ist auch merkwürdig. Aber ich finde, man sollte sich an solchen Dingen nicht zu sehr stören.
 
Das find ich auch, allerdings gebe ich Moriarty trotzdem recht, denn die Folge wirkte wirklich aufgesetzt. Dennoch ist und bleibt Locke der geilste!!!!!
 
So dann hier mal meine Meinung.

Die Folge fängt ziemlich Lost like eigentlich an und zwar mit einen sich öffnendes Auge. Ich weiß nicht, aber wenn das jetzt in jeder zweiten Folge so ist wird es langsam langweilig.
Und dann folgt eine für Lost selbst zu starke konstruierte Handlung. Man versteht auch nicht wirklich warum jetzt John auf einmal zur Insel sprechen muss. Das war irgendwie an den Haaren herbei gezogen, damit die Story der folge fortschreiten konnte.
Die Vision von Locke fand ich ziemlich interessant und man kann meiner Meinung nach ziemlich viel hineininterpretieren wie sich die Story für die einzelnen Charaktere entwickelt. Die Vision ist das Highlight dieser Folge.
Und dann entwickelt sich die Folge so wie man es erwartet bis auf eine Sache und zwar Desmond.
Er wirkt in der ganzen Folge ziemlich mysteriös und dazu verwirrt. Man hat das Gefühl er versteht selber nicht was passiert ist. Und wie er dann noch voraus sagt was Lockes nächster Schritt sein wird. Fragen über Fragen und keine Antworten.
Die Flachbacks von Locke waren auch nicht so prickelnd und ich fand sogar, dass das überhaupt nicht zu John passte. Na ja mal abwarten wie sich das entwickelt.

5 von 10 Punkten


Die nächste Folge sieht aber ziemlich vielversprechend und ziemlich brutal aus.
Der Teaser sah schon richtig klasse aus!

US Trailer

Kanada Trailer
 
Es folgt der Rückblick auf Folge 8, Kollision:
Nachdem wir letzte Woche ja den herausragenden Rückblick verfolgen durften, kam am Montag wieder die Forsetzung des eigentlichen Geschehens:
Ana Lucia nimmt Sayid als Geisel, weil sie Rache seinerseits befürchtet. Zu dem erhofften ausgedehnten Psycho-Duell kam es jetzt nicht unbedingt, doch Sayid findet überaus prägnante Worte für Ana Lucia: Alles was sie hat sind ihre Schuld und die Waffe. Eigentlich die ganze Folge über verhält sie sich unausstehlich, dabei immer unterspielt mit aufschlussreichen Rückblenden, die dann - schlagartig und vollkommen unverhofft - Mitleid aufkommen lassen. Sicher, ihr Mord war exakt geplant, aber auf einmal sieht man sie in einem ganz anderen Licht. Das Zerbrechliche, das schon letzte Folge kurz auftauchte, dringt wieder an die Oberfläche. Sayid ist erneut mental immens stark und gibt nicht dem Impuls nach, Ana Lucia ebenfalls zu töten. Mehrere Sätze von ihm lassen darauf schließen, dass er sich eine ähnliche Ansicht wie Locke angeeignet hat. Er sagt ja, eventuell sei es die Bestimmung von Ana Lucia ihn zu töten. Zudem noch der Satz, dass sie eigentlich schon alle tot sind. Er scheint keine gute Aussichten zu haben, verständlich nach dem Tod Shannons.
Der Verlauf der Partie Golf zwischen Kate und Jack war zwar vorhersehbar, doch kommen sich die Beiden noch einmal näher - gerade in dem Moment taucht Sawyer wieder auf. In Jacks Blick, als Kate die unkonventionelle Methode vollzieht, lässt noch auf erhebliche Reibereien schließen. Abseits dessen sinkt seine Beliebtheit durch sein fast schon blindwütiges Verhalten. Ganz im Gegensatz dazu Locke. Dieser bleibt erstaunlich gelassen, auch bei der Nachricht Ekos von Shannons Tod, und er macht bei mir erheblich Boden gut. Ich denke dabei, dass es nicht nur daran liegt, dass er aus objektiver Sicht Recht mit seinem Verhalten hat.
Mr. Eko überzeugt durch stoische Ruhe und einem glasklaren Blick auf das Geschehen. btw: In der einen Rückblende wir von einem Eko ( ? ) Park gesprochen, in welcher Stadt gibt es diesen? War aber eine schöne Anspielung. Mr. Eko könnte sich in harten Zeiten als essentielle Kraft erweisen, wohingegen Ana Lucia ein Risikofaktor bleiben dürfte. Vielleicht bessert sich deren Verhalten ja aber auch noch...
 
War für mich bisher die beste Folge der 2. Staffel. Schöne Mischung zwischen Emotionen und Spannung... aber villeicht bin ich auch einfach nur so begeistert weil ich die letzte Folge so dermassen schlecht fand :)
 
Zurück
Oben