Nein. Ich weiß auch nicht, was an der Meldung von Disney unmissverständlich ist.
Das frage ich mich auch.
Kann es sein, dass es der ein oder andere nicht wahrhaben will?
Auf jeden Fall ist es lustig, dass zuerst monatelang bei unklaren, interpretationsbedürftigen Aussagen behauptet wurde, das Ende des Post-Endor-EUs wäre schon längst definitiv erklärt worden und jetzt, wo es eine klare, definitive Aussage gibt, diese ab- und aufweichend interpretiert wird...
Nochmal im Klartext: Zumindest im Moment sind
alle existierenden und in den nächsten Monaten noch erscheinenden Romane
kein Kanon, egal, zu welcher Zeit sie spielen, egal, wie eng sie an die Filme anknüpfen und egal, wie wahrscheinlich es ist, dass sie mit der ST kollidieren.
Disney will maximalmögliche Freiheit, und zwar nicht nur für die ST, sondern auch für Spin-Offs und eventuelle zukünftige Filmreihen, Fernsehserien etc. pp., die zu beliebigen Zeitpunkten spielen können.
Sie wollen auch frei davon sein, sich an irgendwelche Gesetzmäßigkeiten, historische Fakten, Eigenschaften von Spezies und Welten usw. halten zu müssen, die in einem Roman etabliert wurden, der in einer Zeitspanne spielt, in der sie niemals etwas veröffentlichen werden.
Sie werden sich nach Lust und Laune einzelne Punkte aus dem LEU ziehen, Charaktere, Welten, Alienspezies, Ereignisse - was aber weder bedeutet, dass die Romane, in denen sie vorkommen, dadurch wieder gültig werden, noch, dass die Disney-Inkarnation der LEU-Inkarnation entspricht. Vielleicht finden sie das Konzept von Thrawn und den Chiss cool, finden es aber noch cooler, wenn sie gelbe Haut und neongrüne Augen haben...
Vielleicht, und das ist ein ganz dickes Vielleicht, werden sie irgendwann beschließen, dass einzelne Romane so "unschädlich" sind, dass sie sie "ent-legendarisieren" können. Das wird aber wohl erst dann passieren, wenn sie die Zitrone Star Wars schon zu einem guten Teil ausgequetscht haben und einen Überblick haben, womit noch was zu holen ist und womit nicht.
Bei all dem Ärger und der Trauer sollten wir eins nicht vergessen:
Mark Hamill, Carrie Fisher und Harrison Ford werden durch diesen Deal als Luke, Leia und Han zurück kehren auf die Leindwand!
Vor Freitag hätte mich das Bild in eine gewisse freudige Erregung versetzt, jetzt erntet es nur noch ein Schulterzucken. Es mag Mark Hamill sein in der ST, aber für mich wird es nicht Luke Skywalker sein. Denn "mein" Luke Skywalker hat eine andere Biographie als die Figur mit demselben Namen, die auf der Leinwand agieren wird. Gleiches gilt für Han, Leia und Chewie.
Je nachdem, wie die Filme sind, können sich diese Figuren vielleicht meine Sympathien aus eigener Kraft neu erarbeiten, aber eine Garantie oder "Vorschussliebe" gibt es nicht und sie werden genausowenig ein vollwertiger Ersatz sein können, wie ein neues Haustier "Ersatz" für ein verstorbenes sein kann.
Wer ist denn bitte nicht aufgeregt, dass wir Weihnachten 2015 wieder die goldene Schrift und die Fanfare IM KINO um die Ohren gehauen bekommen?!
Ich schließe mich denjenigen an, die es nicht sind. Bei mir hat die Ankündigung von Sequels von Anfang an, auch abseits der zu erahnenden Folgen für das EU, mehr Grausen als Freude ausgelöst. Zu tief sitzt einfach das Misstrauen aufrgund des PT-Desasters, zumal es in den letzten Jahren durch zunehmende Ernüchterung über das Filmbusiness insgesamt bestätigt wurde. Und bisher hat keine der offiziellen Meldungen meine Stimmung umschlagen lassen - eher im Gegenteil.
Ich bin daher auch vollkommen unaufgeregt bis gleichgültig.
Diese Neuordnung dient nur Marketing-Zwecken (insbesondere im Hinblick auf die kommenden Filme) und um ehrlich zu sein, freue ich mich!
SW ist nur noch eine riesige Lizenz, Geld zu drucken, und es steht so gut wie fest, dass man Disney ALLES aus den Händen reißen wird, wo das SW-Logo drauf ist, und wenn sie ein völlig neues EU schaffen, zugunsten sie das bisherige einstampfen müssen. Es ist aus Sicht Disneys völlig egal.
Das sind mal wahre Worte!
bzw.
Fakt!
Micah
