[Sci-Fi] Alien vs Predator

Filmwertung "AvP2" - von 1 (flop) bis 10 (top)

  • 10

    Stimmen: 5 11,9%

  • 9

    Stimmen: 4 9,5%

  • 8

    Stimmen: 5 11,9%

  • 7

    Stimmen: 5 11,9%

  • 6

    Stimmen: 3 7,1%

  • 5

    Stimmen: 5 11,9%

  • 4

    Stimmen: 4 9,5%

  • 3

    Stimmen: 2 4,8%

  • 2

    Stimmen: 4 9,5%

  • 1

    Stimmen: 5 11,9%
  • Umfrageteilnehmer
    42
Moriarty schrieb:
Ist mir schon klar, dass die auf dem Gebiet arbeiten, aber wurde das in AvP erklärt/erwähnt? Das ist mir nämlich nicht im Gedächtnis. Obwohl ich erst vor 25 Stunden im Kino war. :rolleyes:
Zum Vergrößern anklicken....

Man sieht es kurz am Anfang, als Lex im Helikopter zusammen mit den anderen Richtung Pyramide fliegt. Da liegt eine Zeitschrift, wo ein Bild von Bishop drauf ist und da steht was von Computer/Robotertechnologie (so genau weiß ich es leider nicht mehr) und Lex liest quasi darin, um sich "weiterzubilden", was Weyland angeht.
 
Zitat von Padme Naberrie
Man sieht es kurz am Anfang, als Lex im Helikopter zusammen mit den anderen Richtung Pyramide fliegt. Da liegt eine Zeitschrift, wo ein Bild von Bishop drauf ist und da steht was von Computer/Robotertechnologie (so genau weiß ich es leider nicht mehr) und Lex liest quasi darin, um sich "weiterzubilden", was Weyland angeht.
Zum Vergrößern anklicken....
Das kam aber nur kurz, und einem der nicht sofort als der Name Wayland fiehl aufmerksam wurde, fällt das auch nicht auf.
 
Ja, also SO genau hab ich nu nicht hingeschaut. Ist aber schön, wenn sie es so gezeigt haben. Auch die Anspielung auf Bishops Fingerfertigkeit fand ich toll.

Die Story zu Alien 4 sowie den ganzen Film kann ich nicht ernst nehmen, indem würde ich das nicht auf die Goldwaage legen.
 
Talon Karrde@ Ich habe ja auch geschrieben "kurz". Manchmal muss man auf die kleinsten Dinge achten (siehe "Identität" z. B.)... ;)

Moriarty schrieb:
Ja, also SO genau hab ich nu nicht hingeschaut. Ist aber schön, wenn sie es so gezeigt haben. Auch die Anspielung auf Bishops Fingerfertigkeit fand ich toll.
Zum Vergrößern anklicken....

Das fand ich übrigens auch gut, da dachte ich noch "Aha, daher kann der das also..." *g*
 
Das war aber auch die einzige Anspielung die ich entdeckt habe. In irgendeiner Kritik zum Film stand, dass es sehr viele gäbe, aber da ist mir nix aufgefallen. Ich hätte auch keine Ahnung, was das sein sollte.
 
Moriarty schrieb:
Das war aber auch die einzige Anspielung die ich entdeckt habe. In irgendeiner Kritik zum Film stand, dass es sehr viele gäbe, aber da ist mir nix aufgefallen. Ich hätte auch keine Ahnung, was das sein sollte.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage kam von mir. Neben den schon genannten Beispielen habe ich dabei vor allem daran gedacht, dass es Anderson gelang, altbewährtes "richtig" darzustellen, aber auch konsequent Dinge weiterzuentwickeln ohne gegen den Canon zu verstoßen. Das fängt bei Dingen wie der Größe der Predatoren an und hört bei dem Aussehen der Plasmakanonen auf. Leider gelang das aber eben auch nicht immer. Generell hat sich Anderson, wie Minza ja schon schrieb, sehr stark an die Vorgaben gehalten und dabei noch ein paar geniale Querverweise eingebaut, die jedem Fan das Herz aufgehen lassen und diesen Wiedererkennungseffekt noch verstärken.

BTW: Heute habe ich das Buch zum Film gelesen und muss sagen, dass nun einige Szenen noch deutlich logischer erscheinen, als sie es bisher schon waren. Die Grundhandlung ist größtenteils die selbe wie im Film, natürlich nur noch komplexer, und wenn man so will ein "Director's Cut", da ja Anderson das Drehbuch verfasst hat. Es sind doch ein paar Szenen dabei, die ich im Nachhinhein im Film vermisse, allerdings auch einige Dialoge und Aktionen, die im Film besser umgesetzt wurden. Im Großen und Ganzen empfehle ich das Buch jedem, der sich ein wenig für die Materie interessiert oder der nicht jede Szene verstanden hat.

Und es ist blutiger. ;)
 
Currywurst schrieb:
[...]
BTW: Heute habe ich das Buch zum Film gelesen und muss sagen, dass nun einige Szenen noch deutlich logischer erscheinen, als sie es bisher schon waren. Die Grundhandlung ist größtenteils die selbe wie im Film, natürlich nur noch komplexer, und wenn man so will ein "Director's Cut", da ja Anderson das Drehbuch verfasst hat. Es sind doch ein paar Szenen dabei, die ich im Nachhinhein im Film vermisse, allerdings auch einige Dialoge und Aktionen, die im Film besser umgesetzt wurden. Im Großen und Ganzen empfehle ich das Buch jedem, der sich ein wenig für die Materie interessiert oder der nicht jede Szene verstanden hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Uh, wirklich? Dann muß ich das Buch unbedingt mal lesen! *froi* :)
 
so jetzt war ich auch in dem Film. Also die Handlung war zwar bissel an den Haaren herbeigezogen aber sonst war er von den Effekten ganz gut.

Aaaaaaber:

Dem Film fehlte es von anfang an Spannung. Da wurde alles so Tröpfchen für Tröpfchen runtergeleiert. Irgendwann war ales vorhersehbar und klar. Also in Punkto Spanung kommt der weder an einen Predator noch einen Alien Film ran. Naja und zuwenig Blut war auch zu sehen. Intressant war es mal zu sehen wie diese beiden Viecher als ebenbürtige Gegner auf einander los gegangen sind. Die Menschen sind ja sonst immer gleich platt.

Aber ich fand den Film einfach bissel langweilig. Nichts zum zweimal schauen.
 
Also, ich will den unbedingt noch ein zweites Mal sehen, da wir letztes Mal nur Karten ziemlich weit vorne gekriegt haben und man nie so wirklich alles mitbekam, wenn gekämpft wurde... ;)
 
Heute hab ich mir den Film wieder angetan, und da is mir noch etwas aufgefallen, was ich ein wenig unlogisch finde.
 
Zuletzt bearbeitet:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@Moriarty
Würdest du das bitte in einen Spoiler packen? Der Film läuft noch im Kino!

 
Lowbacca schrieb:
Kann man AvP eigentlich irgendwie in die Predator-Timeline einordnen? Zum Beispiel bezogen auf die Filme...
Zum Vergrößern anklicken....

öhm ja... ich denke mal, dass Predator 1 1987 spielt, und Predator 2 dann 1990.... und AvP spielt 2004....

also so dachte ich das immer... also, dass die Predator-Filme immer 'jetzt' spielen, also wann se rausgekommen sind...

EDIT: also das ganze scheut so aus:

1987 - "Predator"
1997 - "Predator 2"
2004 - "Alien vs. Predator"
2122 - "Alien"
2179 - "Aliens"
2179 - "Alien 3"
2381 - "Alien: Resurrection"

das wurde in diesem Thread schon einmal von Minza geschrieben *einfach mal gesucht hat* und das glaube ich... kenn niemanden, der mehr über diese Fiction weiß o_O
 
Zuletzt bearbeitet:
Talon Karrde schrieb:
Wie meinst du das? AvP spielt im Jahr 2004, Predator 2 im Jahr 1996 oder 97 glaube ich, Predator 1 weiß ich jetzt nicht genau.
Zum Vergrößern anklicken....

Also spielt AvP zeitlich nach den Predator-Movies, oder wie? Ein Kumpel meinte nämlich, ich sollte AvP als Elseworld-Story sehen, die storytechnisch nicht mit den Filmen in Verbindung steht.

Laubi schrieb:
also so dachte ich das immer... also, dass die Predator-Filme immer 'jetzt' spielen, also wann se rausgekommen sind...
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das kann auch sein...
 
Lowie schrieb:
Also spielt AvP zeitlich nach den Predator-Movies, oder wie? Ein Kumpel meinte nämlich, ich sollte AvP als Elseworld-Story sehen, die storytechnisch nicht mit den Filmen in Verbindung steht.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig, es spielt nach Predator 1&2, und natürlich steht das mit einander in Verbindung. Das AvP-EU kam kurz nach dem Film Predator auf, und im Film Predator 2 wurde ganz bewußt auf das EU eingegangen, als sie im Predatorschiff einen Alienschädel zeigten.
In den Predator-Filmen waren bisher immer die Menschen die Beute. In AvP fließt das EU mit hinein, in dem ein Predatorclan gezeigt wird, der sich auf Aliens spezialisiert hat (daher auch die größeren Klingen).
 
Sorry wegen dem vergessenen Spoiler. *imbodenversink*

War Ripley nur 57 Jahre im Tiefschlaf? Hätte schwören können, dass es mehr waren. Muss mir die Filme bei Gelegenheit mal wieder anschauen.
Und AvP stellt ohne Zweifel das Bindeglied zwischen den Predator-Filmen und der Alien-Reihe dar. Aber das wurde ja schon ausführlich klargestellt.
 
Zurück
Oben