Lichtschwerter oder aerodynamisches Flugverhalten bei Dogfights im Weltall sind sowieso unmöglich, aber sogar scheinbar realistischere Waffen finde ich fragwürdig. Die Walker z.B. sind viel zu groß, um noch wirklich geländetauglich zu sein und das wäre ja der einzige Vorteil gegenüber Radpanzern. Exoskelette oder kleinere Drohnen auf Beinen fände ich da schon eher möglich.
Die Walker halte ich ebenfalls für viel zu langsam und schwerfällig. Lichtschwerter könnten auch Materie geformt werden (so wie in Star Wars mMn nach auch), wenn es die gibt bzw. sie kreiirt werden kann.
Plasmawaffen und Laser werden zwar bereits erforscht, scheitern aber noch an ihrem Energieverbrauch. Ich glaube, es wäre aber auch zu leicht, Defensivmaßnahmen zu ergreifen. Plasma ließe sich z.B. von einem Magnetfeld ablenken und ein Laser von einer reflektierenden Oberfläche.
Sowas wie Magnetfelder in Form von Schilden (die physische dort Barrieren kreiieren) gibt es ja auch in Star Wars. In der Realität würde das allein schon aufgrund der kleinen Partikel im Weltall notwendig werden. Wenn ein Raumschiff mit 10% c gegen einen Golfball (den jemand vergessen hat) oder ein so großes Stück Stein knallt hat das die Explosionskraft von mehreren dutzend Tonnen TNT.
Die physikalische Möglichkeit von Überlichtgeschwindigkeit und künstlicher Gravitation ist natürlich beim derzeitigen Stand der Wissenschaft fraglich, aber selbst wenn es möglich wäre, wäre dafür ein so hoher technologischer Standard inklusive Automatisierung und hochentwickelter Rechner nötig, da der Mensch gar nicht schnell genug reagieren könnte, dass mir nicht klar ist, welchen Sinn eine menschliche Besatzung noch hätte. Außerdem wären so aberwitzig hohe Energiemengen dafür notwendig, dass ein Schiffslaser aus SW wie ein Kinderspielzeug wirken müsste.
Ich denke das, dass superluminale Geschwindigkeiten möglich ist, es existieren Konzepte wie z.B. ein Raumkrümmungsgenerator (Star Trek z.B.) und laut Quantenphysik verfügt die Raumzeit über 11 Dimensionen (Hyperraumantrieb wie in Star Wars?). Künstliche Gravitation an Bord der Schiffe ist nett, aber nicht zwingend notwendig. Antigravitation wäre aber hilfreich, um Planeten verlassen zu können, da in heutigen Raketen 75% der Last aus Treibstoff für das Verlassen der Atmosphäre besteht (5% bleiben für den Flug im Weltall übrig, 15% sind Struktur und 5% Nutzlast). Angeblich haben die Nazis daran experimentiert... nein, das klingt mir dann doch zu abgehoben (im wahrsten Sinne des Wortes).
Die Schiffslaser (eigentlich ist es Plasma, wird lediglich "Laser" genannt) sind schon sehr stark. Angeblich hat ein Schuss eines Acclamators 200 "Gigatonnen Sprengkraft" (Risszeichnungen). Wenn damit TNT gemeint ist, halte ich das aber für VOLLKOMMEN übertrieben, dann bräuchte man keinen Todesstern mehr, wenn ein Schuss eines Geschützes von 48 das hunderte Schüsse in einer Schlacht abgeben kann
dreihundertmal so stark wie die stärkste Bombe, die auf der Erde bisher gebaut wurde, ist.
Ich glaube bis dahin haben wir durch Gentechnik, Biotechnik und Kybernetik die geistigen Leistungen der Menschen (zumindest speziell gezüchteter) stark verbessert.
Was das aerodynamische Flugverhalten angeht, was genau meinst du damit? Ich wüsste jetzt nichts was grundsätzlich gegen die Art Luftkämpfe wie in Star Wars spricht.
Mit Aerodynamik meint er die Flugphysik. Die Raumkämpfe, vorallem die der Sternjäger, würden aufgrund verschiedener physikalischer Gesetze in der Realität ganz anders ausschauen. Raumschiffe müssen ihre Maschinen nur für das Beschleunigen und Abbremsen brennen lassen, anders als in den Star-Wars-Filmen, wo die Maschinen auch während des Fluges laufen (wodurch die Fahrzeuge schneller werden anstatt die Geschwindigkeit zu halten) und nie (sichbar) Schubumkehr zum Bremsen gegeben wird. Im Vakuum können Raumfahrzeuge außerdem auf der Stelle wenden und brauchen keine Kurven fliegen. Nebenbei glaube ich, dass die Schlachten auf größere Entfernung sowie mit höhreren Geschwindigkeiten, als in den meisten visuellen Medien stattfinden (dadurch sind sie optisch aber schlechter bis gar nicht wahrnehm- und darstellbar).
Tja das mit dem Weltraum ist natürlich schon schwierig aber eine Besatzung würde es sicherlich trotzdem geben. Es geht dabei ja viel mehr um die Überwachung des Systems und Reparaturen daran, fliegen tut es natürlich weitestgehend allein und wenn man sich vorstellt sowas existiert, könnte man die Arbeit Droiden überlassen aber der Mensch hat eben gern Kontrollinstanzen und wenn du Imperator bist, willst du wirklich einer bloßen Recheneinheit die Kontrolle über deine militärischen Streitkräfte überlassen?
Ich bezweifle, dass sich alles automatisieren lässt. Die Maschinen brauchen weiterhin Wesen, welche diese bedienen und warten, Geschütze müssen ausgerichtet (was wegen der Präzision von Computer übernommen werden
muss... die bedient werden müssen...), die Schilde (Magnetfelder) angepasst, Schäden repariert werden, wer koordiniert die Schlachten, Navigation, Verladung etc., unwahrscheinlich, dass das alles von KIs übernommen werden kann. Etwas anderes als normale Menschen braucht es dazu nicht und die kommen eventuell auch billiger davon (Wehrpflichtige) als hochentwickelte Roboter, die statt Nahrung eben Strom und Öl brauchen, nicht ausbildet aber gebaut werden müssen und im Falle, dass sie intelligent und sentient sind, auch Freizeit und Bezahlung verlangen könnten. Natürlich kann vieles automatisiert werden, deshalb fallen die Besatzungen wahrscheinlich niedriger aus, als auf Seeschiffen (ein moderner Flugzeugträger hat bis zu 6000 Mann Besatzung, ein Venator ist zehnmal so groß und hat auch nur 7000).
By the way, wenn Informationstechnologie, Robotik und KI soweit entwickelt sind, dass Raumschiffe komplett automatisiert betrieben werden können, können das fast alle anderen Arbeiten auch. Was wiederum auch zu massiven gesellschaftlichen Problemen führt. Ich halte es für möglich, dass solche KIs entwickelt werden, bezweifle aber, dass es sich je durchsetzt. Logisch betrachtet müssen Droiden auch im Star-Wars-Universum für extremste Massenarbeitslosigkeit sorgen.