Stärkste Jedi, stärkste Sith??

Stärkster Jedi bzw Sith

  • Yoda

    Stimmen: 143 38,2%
  • Luke

    Stimmen: 38 10,2%
  • Anakin

    Stimmen: 42 11,2%
  • Darth Vader

    Stimmen: 45 12,0%
  • Darth Maul

    Stimmen: 11 2,9%
  • Count Dooku

    Stimmen: 8 2,1%
  • Mace Windu

    Stimmen: 46 12,3%
  • Obi-Wan

    Stimmen: 31 8,3%
  • Qui-Gon Jinn

    Stimmen: 10 2,7%

  • Umfrageteilnehmer
    374
Darth_Polo schrieb:
Ich beziehe mich mit meiner Antwort mal nur auf die Filme. Anhand des Kampfstils und des Einsatzes der Macht sehe ich das so :

Der stärkste Jedi ist sicherlich Obi-Wan. Der mächtigste in der Macht jedoch Yoda.
Der stärkste Sith ist für mich Darth Tyrannus. Der mächtigste Darth Sidious.

Der stärkste Jedi / Sith insgesamt ist für mich Count Dooku / Darth Tyrannus.


Macht und Stärke kann man, meiner Meinung nach, nicht miteinander vergleichen, denn wer Macht über die Macht hat ist stark und wer stark ist hat Macht über die Macht. Ganz Banal kann man ja auch sagen, wenn Yoda Mace mit Machtblitzen angreifen würde, könnte Mace sie einfach mit seinem Lichtschwert "einfangen".
Deswegen ist das Geschwafel über mächtigster Sith und stärkster Sith Humbug.
Aber das ist nur meine Meinung, weiß ja nicht, wie ihr drüber denkt.
 
Ich finde auch nicht, dass Luke der naivste Jedi aller Zeiten war. Gemessen an seiner Situation, der letzte Jedi zu sein und den Orden ohne größere Hinweise (abgesehen von Holocronen, Spielzeugen und alten Zeitzeugen [Vima]) neu begründen zu müssen.... und das auch noch erfolgreich zu tun.... man kann da absolsut nicht von naivität sprechen. Stellenweise von unerfahrenheit... aber das kann man ihm auch nicht vorwerfen.

Naiv war er mit 18, als er der Rebellion beitrat... naiv und träumerisch... aber das verlor sich sehr sehr schnell ^^
 
Dratan schrieb:
Vader hat NICHT gegen Maul gewonnen, das Comic indem das passiert ist Infinities. Ausserdem hat Maul Vader darin besiegt und Vader dann Maul ausgetrickst.




Ich denke das Vader einen nachteil gehabt hat denn er is doch durch seine rüsstung sehr eingeengt. Und er hats schwer wegen seinen lungen

Also ich denke doch das vader eindeutig der stärkere ist :)
 
luke kommt mir in E6 schon nicht naiv vor, und in E5 war er es nicht mehr als anakin in E2! ehrlich gesagt ist mir keine einzige figur in den filmen weiser vorgekommen als luke! wer das nicht sieht, hat meiner meinung nach den film nicht verstanden! er war der einzige, der an seinen vater noch geglaubt hat! hört euch doch nur mal das gespräch von luke und obi1, der zu diesem zeitpunkt nun schon tod, aber äusserst weise war an und dann sagt mir, wer nun am ende recht hatte. luke war es, der seinem vater die profezeiung erfüllt hat lassen. er war es, der sogar gegenüber dem mann, der alle jedi samt yoda, obi1 und windu getäuscht hat, recht behielt, nämlich palpatine höchstpersönlich. wo ist denn luke nun naiv? das ist es ja gerade, alle haben anders gedacht und der vermeintlich naive kristallisiert sich als der weiseste heraus. das ist die ironie, warum will das denn niemand einsehen. das ist die eindeutige botschaft von GL. die liebe, und der, der daran glaubt wird am ende recht haben! es ist ein märchen leute, und auch, wenn jetzt die "eu-vergifteten" mir mit irgendwelchen "blöden" geschichten kommen, sag ich euch, alles was man wissen muss ist in den filmen. ich hatte schon heikle diskussionen über solche themen mit euch und ich weiss, das ich alleine da stehe! denn bis jetzt hat sich noch niemand auf meine seite geschlagen, was das angeht! der eine sagt zu mir, ich berücksichtige zu sehr das gesprochene wort in den filmen und der andere sagt, du lebst mehr in einer literatur welt als irgendeiner sonst im psw! (beides wurde u a zu mir gesagt) und dennoch sage ich, das diese 2 punkte der einzige weg ist, um zu verstehen was ein "storyteller" zu erzählen versucht! um die frage zu beantworten, ja, luke ist der stärkste jedi! wer der stärste sith ist, wird sich noch zeigen. aber maul ist es sowas von gar nicht! er hätte gegen dooku, vader oder dem imp nicht den hauch einer chance! wahrscheinlich hätte er schon gegen anakin aus E2 knapp verloren. denn jemand, der den obi1 aus E1 mit einer kampfskala von 5-6/10 gerade so besiegt, und sich trotzdem noch töten lässt, wie soll er gegen einen dooku gewinnen, der einen wesentlich erfahreneren obi1 sowas von mit links besiegt hat! dieser wiederum verliert gegen einen zukünftigen vader, der widerum gegen luke verliert.
damit ist es doch klar, oder? und ich weiss, jetzt kommen wieder so sachen wie:aber luke hat doch gar nicht wirklich gegen vader gewonnen/vader ist nur noch ein krüppel...1. glaubt ihr, vader hat sich aus spass die hand abschlagen lassen? 2.wenn ihr an solche sachen glaubt, akzeptiere ich das, aber ich könnte die gesamte ot nicht mehr ernst nehmen, wenn ich glauben würde, das der krüppel, der alte mann und das "greenhorn" die schiksale der gesamten galaxis bestimmen, wenn man die von Gl verwendeten umschreibungen missversteht und nicht in der lage ist, zu verstehen wieso er das gesagt hat und das er eigentlich ja nicht damit sagt, das die nix im gegensatz zu den alten kämpfern drauf haben. das luke als naiver junge bezeichnet wird ist klar! am ende zeigt sich genau dadurch die entwicklung, die luke in so kurze zeit durchlebt hat! vader ist ein krüppel. das stimmt ja, aber deshalb ist er mit hilfe der macht dennoch fast unbesiegbar. er ist, das ist aber etwas, das ich noch nicht mit 100%iger gewissheit behaupten kann wie keiner von uns, in E6 stärker als je zuvor! und obi1 ist alt, das ist aber uma thurmans meister in kill bill2 , mr miagi und selbst yoda und dooku auch, sind sie deshalb schwächer, oder ist es nicht eher so, das krieger in literatur im hohen alter erst richtig loslegen?

ps: nimmt das mit dem "eu-vergiftet" nicht persönlich! es ist meine meinung, weil man sich durch zuviel background-info nicht mehr auf GL only einlassen kann! kein mensch wäre dazu in der lage, denn vor allem bei fans sitzt sowas sehr tief im unterbewusstsein fest. es geht nichts über ein unvorbelasteten, freien geist! ein prinzip, das wissenschaftler in amerika seit etwa 10 jahren aktiv einsetzten, in dem sie junge wissenschaftler gar nicht erst soviel erzählen, damit diese nicht auf der selben möglichen falschen spur geraten, wenn ihr versteht, was ich sagen will!

also, luke ist stärker als anakin und somit der stärkste jedi.
ich glaube, das vader den imp im kampf mit schwert besiegen würde, aber das werden wir in E3 mit gewissheit erfahren
 
general-michi schrieb:
luke kommt mir in E6 schon nicht naiv vor, und in E5 war er es nicht mehr als anakin in E2! ehrlich gesagt ist mir keine einzige figur in den filmen weiser vorgekommen als luke! wer das nicht sieht, hat meiner meinung nach den film nicht verstanden! er war der einzige, der an seinen vater noch geglaubt hat! hört euch doch nur mal das gespräch von luke und obi1, der zu diesem zeitpunkt nun schon tod, aber äusserst weise war an und dann sagt mir, wer nun am ende recht hatte. luke war es, der seinem vater die profezeiung erfüllt hat lassen. er war es, der sogar gegenüber dem mann, der alle jedi samt yoda, obi1 und windu getäuscht hat, recht behielt, nämlich palpatine höchstpersönlich. wo ist denn luke nun naiv? das ist es ja gerade, alle haben anders gedacht und der vermeintlich naive kristallisiert sich als der weiseste heraus. das ist die ironie, warum will das denn niemand einsehen. das ist die eindeutige botschaft von GL. die liebe, und der, der daran glaubt wird am ende recht haben! es ist ein märchen leute, und auch, wenn jetzt die "eu-vergifteten" mir mit irgendwelchen "blöden" geschichten kommen, sag ich euch, alles was man wissen muss ist in den filmen. ich hatte schon heikle diskussionen über solche themen mit euch und ich weiss, das ich alleine da stehe! denn bis jetzt hat sich noch niemand auf meine seite geschlagen, was das angeht! der eine sagt zu mir, ich berücksichtige zu sehr das gesprochene wort in den filmen und der andere sagt, du lebst mehr in einer literatur welt als irgendeiner sonst im psw! (beides wurde u a zu mir gesagt) und dennoch sage ich, das diese 2 punkte der einzige weg ist, um zu verstehen was ein "storyteller" zu erzählen versucht! um die frage zu beantworten, ja, luke ist der stärkste jedi! wer der stärste sith ist, wird sich noch zeigen. aber maul ist es sowas von gar nicht! er hätte gegen dooku, vader oder dem imp nicht den hauch einer chance! wahrscheinlich hätte er schon gegen anakin aus E2 knapp verloren. denn jemand, der den obi1 aus E1 mit einer kampfskala von 5-6/10 gerade so besiegt, und sich trotzdem noch töten lässt, wie soll er gegen einen dooku gewinnen, der einen wesentlich erfahreneren obi1 sowas von mit links besiegt hat! dieser wiederum verliert gegen einen zukünftigen vader, der widerum gegen luke verliert.
damit ist es doch klar, oder? und ich weiss, jetzt kommen wieder so sachen wie:aber luke hat doch gar nicht wirklich gegen vader gewonnen/vader ist nur noch ein krüppel...1. glaubt ihr, vader hat sich aus spass die hand abschlagen lassen? 2.wenn ihr an solche sachen glaubt, akzeptiere ich das, aber ich könnte die gesamte ot nicht mehr ernst nehmen, wenn ich glauben würde, das der krüppel, der alte mann und das "greenhorn" die schiksale der gesamten galaxis bestimmen, wenn man die von Gl verwendeten umschreibungen missversteht und nicht in der lage ist, zu verstehen wieso er das gesagt hat und das er eigentlich ja nicht damit sagt, das die nix im gegensatz zu den alten kämpfern drauf haben. das luke als naiver junge bezeichnet wird ist klar! am ende zeigt sich genau dadurch die entwicklung, die luke in so kurze zeit durchlebt hat! vader ist ein krüppel. das stimmt ja, aber deshalb ist er mit hilfe der macht dennoch fast unbesiegbar. er ist, das ist aber etwas, das ich noch nicht mit 100%iger gewissheit behaupten kann wie keiner von uns, in E6 stärker als je zuvor! und obi1 ist alt, das ist aber uma thurmans meister in kill bill2 , mr miagi und selbst yoda und dooku auch, sind sie deshalb schwächer, oder ist es nicht eher so, das krieger in literatur im hohen alter erst richtig loslegen?

ps: nimmt das mit dem "eu-vergiftet" nicht persönlich! es ist meine meinung, weil man sich durch zuviel background-info nicht mehr auf GL only einlassen kann! kein mensch wäre dazu in der lage, denn vor allem bei fans sitzt sowas sehr tief im unterbewusstsein fest. es geht nichts über ein unvorbelasteten, freien geist! ein prinzip, das wissenschaftler in amerika seit etwa 10 jahren aktiv einsetzten, in dem sie junge wissenschaftler gar nicht erst soviel erzählen, damit diese nicht auf der selben möglichen falschen spur geraten, wenn ihr versteht, was ich sagen will!

also, luke ist stärker als anakin und somit der stärkste jedi.
ich glaube, das vader den imp im kampf mit schwert besiegen würde, aber das werden wir in E3 mit gewissheit erfahren

Ich will ja nicht schon wieder so eine Maul vs Vader Diskussion starten, aber dass du einfach so behauptest, Maul sei schwach, weil er von Obi-Wan besiegt wird. Schliesslich hat Maul zuvor lange Zeit gegen zwei Jedi auf einmal gekämpft, der eine ein Meister, der andere zwar ein Padawan, aber einer der besten und aussichtsreichsten. Wie stark Vader trotz Verkrüppelung ist wurde ja schon zu Tode diskutiert, aber Obi-Wan ist in ANH auf jeden Fall schwach. Yoda und Dooku sind zwar alt, aber noch gut in Form, da sie nicht Jahrzehnte auf Tatooine festsaßen und kaum trainierten wie Obi-Wan zwischen ROTS und ANH. Auch dass Luke stärker als Anakin sein soll, kann mir nicht ganz einleuchten. Anakin war NIE der stärkste Jedi und als Vader ist er zunächst genauso stark, dann schwächer.
Als Darth Vader ohne Rüstung war er zwar nicht der Stärkste, aber trotzdem extrem mächtig, nur ist Luke diesem Vader nie begegnet. Ausserdem war Vader durch seinen Konflikt geschwächt und Luke gerade in Rage. Mag sein, dass Luke im EU später der mächtigste Jedi wird, aber in ROTJ kann er meiner Meinung nach nicht mit Mace, Yoda, Qui-Gon, dem jungen Obi-Wan, Maul, Vader (ohne Konflikt, egal ob Rüstung oder nicht) oder Dooku mithalten.

Diese Mathematik Maul < Obi-Wan < Dooku < Anakin < Luke funktioniert nicht.
Bei Maul muss man die Umstände bedenken, Dooku besiegt Obi-Wan so leicht, da dieser nicht im Zorn kämpft, trotzdem aber auch nicht konzentriert genug ist, da Dooku ihn ständig provoziert und aus der Reserve lockt. Ein kluger Zug von Dooku, aber das sagt nichts über die Kampfkraft aus. UND Maul hat zwei der besten Jedi gleichzeitig bekämpft, Dooku erst Anakin, dann Obi-Wan, dann wieder Anakin. Hier könnte sich in ROTS natürlich noch was ändern, falls dort Dooku gegen beide zusammen kämpft. Und Anakin<Luke geht wie gesagt gar nicht. Anakin ist (als er Dooku in ROTS besiegt) viel mächtiger denn als Vader mit Rüstung und selbst Vader mit Rüstung macht Luke in TESB platt, in ROTJ ist er dann ja wie gesagt durch seinen Konflikt geschwächt und unsicher. Ausserdem geht Luke einem Kampf ja erst aus dem Weg bis er dann unkontrolliert auf Vader einschlägt, was so überraschend kommt, dass der sich kaum verteidigen kann.
Also man kann nicht sagen, dass wenn Person 1 Person 2 besiegt und dann selbst sehr viel schwächer wird und von Person 3 besiegt wird, dass dann Person 3 stärker ist als Person 2. Und die Umstände müssen auch bei einem Kampf berücksichtigt werden.
So, ich hoffe das war vorsichtig genug ausgedrückt und man unterstellt mir jetzt hoffentlich nicht, Maul auf jeden Fall verteidigen zu wollen.

Zum Thema Naivität: Luke ist ab ROTJ bestimmt nicht mehr naiv, das stimmt. Aber du kannst nicht sagen, er hätte Sidious durchschaut, da dieser gar nicht versucht Luke zu täuschen. Stünde Sidious als der gutherzige, sympathische Kanzler Palpatine aus AOTC direkt neben Luke, würde der ihn auch nicht durchschauen. Da kann man nicht behaupten, er sei weiser als Mace, Ki-Adi oder sogar Yoda.
 
Zuletzt bearbeitet:
deine argumentation ist ja schlüssig, aber dennoch nur eine von mehreren möglichen versionen! ich habe nicht gesagt, das maul schwach ist, aber er ist auf keinen fall der sith überhaupt. wenn man so will ist er der erste endgegner, gefährlich aber die wahren brocken kommen noch. oder glaubst du, das GL seinen stärksten schützling sofort eingesetzt hätte? was lukes weisheit angeht kann ich deine argumentation auch verstehen, aber versuch nochmal zu verstehen was ich genau andeuten wollte. luke war für GL die figur überhaupt! das deutet nicht nur der name an. jedes kind wollte luke sein, denn GL hat für eine unglaubliche identifikationsmöglichkeit gesorgt. wenn luke aber in E4 schon so auftreten würde wie in E6, wäre der effekt in die hose gegangen. er ist die einzige hoffnung (neben leia), denn yoda und obi1 können nichts mehr ausrichten, schon am ende von E3 nicht. und du glaubst wirklich, sie legen ihre hoffnung in jemanden, der nicht richtig weise und stark ist/wird? das mit dem eu, das luke dort sehr mächtig ist weiss ich gar nicht...denn er ist es schon in E6, oder glaubst du, GL lässt seinen schützling nur halb reifen in seinem "evangelium", damit ein x-beliebiger luke zum stärksten jedi kührt? ich kann ewig so weiter machen und dir 100 beispiele nennen, aber eigentlich musst du nur lesen, was in meinem text steht. und was die mathematischen formeln angeht, ich war es nicht, der die charaktere in zahlen einteilte, was die kampfkraft angeht. es war George Lucas persönlich!
 
general-michi schrieb:
deine argumentation ist ja schlüssig, aber dennoch nur eine von mehreren möglichen versionen! ich habe nicht gesagt, das maul schwach ist, aber er ist auf keinen fall der sith überhaupt. wenn man so will ist er der erste endgegner, gefährlich aber die wahren brocken kommen noch. oder glaubst du, das GL seinen stärksten schützling sofort eingesetzt hätte? was lukes weisheit angeht kann ich deine argumentation auch verstehen, aber versuch nochmal zu verstehen was ich genau andeuten wollte. luke war für GL die figur überhaupt! das deutet nicht nur der name an. jedes kind wollte luke sein, denn GL hat für eine unglaubliche identifikationsmöglichkeit gesorgt. wenn luke aber in E4 schon so auftreten würde wie in E6, wäre der effekt in die hose gegangen. er ist die einzige hoffnung (neben leia), denn yoda und obi1 können nichts mehr ausrichten, schon am ende von E3 nicht. und du glaubst wirklich, sie legen ihre hoffnung in jemanden, der nicht richtig weise und stark ist/wird? das mit dem eu, das luke dort sehr mächtig ist weiss ich gar nicht...denn er ist es schon in E6, oder glaubst du, GL lässt seinen schützling nur halb reifen in seinem "evangelium", damit ein x-beliebiger luke zum stärksten jedi kührt? ich kann ewig so weiter machen und dir 100 beispiele nennen, aber eigentlich musst du nur lesen, was in meinem text steht. und was die mathematischen formeln angeht, ich war es nicht, der die charaktere in zahlen einteilte, was die kampfkraft angeht. es war George Lucas persönlich!

Du solltest nicht vergessen, dass die Reihenfolge, in der GL seine Sith auftreten lässt Vader mit Rüstung, Maul, Tyranus, Vader ohne Rüstung ist. Die OT wurde vor der PT gedreht und in der PT wollte GL meiner Meinung nach mit Maul Vader aus der OT noch übertreffen. Am Ende von ROTS ist Vader zwar schon in der Rüstung, aber GL hat selbst gesagt, er sei dann schwächer, also kann diese Regel "je später ein Sith auftaucht, desto stärker ist er" nicht stimmen, da dann die Sith ja auch nicht selbst schwächer werden dürften. GL hat zwar manchen Charakteren wie Obi-Wan Zahlen zugeteilt, aber manchen auch nicht. Wo steht, dass Luke stärker als Vader ist, nur weil er ihn besiegt? Vom Charakter her, hast du mit Luke absolut Recht, aber der Mächtigsten ist er meiner Meinung nach nicht. Und mit Mathematik meinte ich keine Einteilung in Zahlen sondern dieses "A besiegt B, C besiegt A, also C ist stärker als B". Bei Stein-Papier-Schere sieht man ja, dass das nicht so sein muss, es geht auch "A besiegt B, C besiegt A, B besiegt C"
 
Warum schätzt ihr Maul so stark ein. Und im kampf mit obi wan hatt maul mit nem doppel LS gekämpft und hatte dadurch einen entscheidenen vorteil .Ausserdem hat maul obi zurückgeworfen mit seinem machtschub aus angst denn obi war der stärkere.

Wie schon oft gesagt wurde hat Vader einen nachteil durch seine rüsstung. Maul hingegen hatte keine engen klamotten an und darüber hinaus hatte maul schon besagt Doppel LS :).

So und jetzt zu luke: Ihr solltet mal sehen (lesen ^^) wie luke jacen aus den händen der yuuzhan vong befreift. Das hat so aba keiner geschafft. Die anderen jedi ritter hatten deutlich mehr schwierigheiten als luke. Und luke hat mit sehr wenig ausbildung den mächtigsten lord der sith zu besiegen. Ich stimme euch swar zu das luke in EP6 noch nicht so stark wie yoda oder obi wan es mal war WAR ^^. Aber er hätte es sicher mit mace windu oder Plo koon aufnehmen können.
 
Maul hatte seinen Vorteil nicht durch sein Doppel-Ls, sondern durch seine extem gute Ausbildung.

Und imho war Maul stärker. Er ist nur gestorben, weil er mit Obi-Wan am Ende gespielt hat und seinen Sieg zu sehr auskosten wollte.
 
Bei der MACHT!!!!!! ok Maul war nicht schlecht ich fand ihn ultra aber der junge vader macht ihn locker platt da er einen sehr starken hass gebildet hat und er gerät außer kontrolle oder er setzt den hass in bestimmt Machtfertigkeiten ein und maul war nicht so hass erfüllt er konnte sich etwas beherrschen und blieb im kampf ruhig
 
Darth Sion schrieb:
Warum schätzt ihr Maul so stark ein. Und im kampf mit obi wan hatt maul mit nem doppel LS gekämpft und hatte dadurch einen entscheidenen vorteil .Ausserdem hat maul obi zurückgeworfen mit seinem machtschub aus angst denn obi war der stärkere.

Wie schon oft gesagt wurde hat Vader einen nachteil durch seine rüsstung. Maul hingegen hatte keine engen klamotten an und darüber hinaus hatte maul schon besagt Doppel LS :).

So und jetzt zu luke: Ihr solltet mal sehen (lesen ^^) wie luke jacen aus den händen der yuuzhan vong befreift. Das hat so aba keiner geschafft. Die anderen jedi ritter hatten deutlich mehr schwierigheiten als luke. Und luke hat mit sehr wenig ausbildung den mächtigsten lord der sith zu besiegen. Ich stimme euch swar zu das luke in EP6 noch nicht so stark wie yoda oder obi wan es mal war WAR ^^. Aber er hätte es sicher mit mace windu oder Plo koon aufnehmen können.

Also Maul setzt den Machtschub ein weil er Angst hat? Dann hatte Vader in TESB aber verdammt oft Angst vor Luke :D . Und Obi-Wan war wenigstens ein fast vollständig ausgebildeter Jedi, ganz am Ende seiner Padawanzeit, während Luke nur wenig auf Dagobah trainiert hatte.

dodo007 schrieb:
Bei der MACHT!!!!!! ok Maul war nicht schlecht ich fand ihn ultra aber der junge vader macht ihn locker platt da er einen sehr starken hass gebildet hat und er gerät außer kontrolle oder er setzt den hass in bestimmt Machtfertigkeiten ein und maul war nicht so hass erfüllt er konnte sich etwas beherrschen und blieb im kampf ruhig

Ich denke auch, dass Vader vor dem Lavabad Maul leicht hätte besiegen können. Es wäre wohl ein langer Kampf, da beide ihre Stärken und Schwächen haben, aber der Sieger wäre eindeutig Vader. Nach dem Lavabad hingegen hätte Vader dann widerrum keine Chance, aber das wurde ja schon genug diskutiert. Nur das mit dem Hass kann ich nicht verstehen, laut EU hat Sidious Maul einen unheimliche Hass gegen die Jedi eingetrichtert. Maul war also bestimmt auch "hasserfüllt", auch wenn seine Gefühle wohl nicht so persöhnlich waren wie die Vaders, sondern sich gegen den Jedi-Orden an sich richteten.
 
Zuletzt bearbeitet:
@dratan: ich habe das mit der mathematik von dir schon verswtanden, aber ich wollte etwas anderes damit deutlich machen! GL persönlich hat tatsächlich die charaktere (offiziell zwar nicht alle, aber nur für sich ganz bestimmt) werten zugeordnet. das heisst, man kann eindeutig annehmen, das GL eine gewisse "mathematische tendenz" aufweisst. daher auch die medis. warum schreibt wohl GL in seinem skript, das es medis gibt, die mathematisch auskunft über das mögliche potential eines machtbegabten gibt? und das anakin mehr hat als meister yoda, was extra ausgesprochen wurde. nur so aus spass? oder arbeitet GL auf etwas hin, was wir in E3 noch sehen werden und als brücke zur ot dient? beantworte dir mal diese frage, dann kennst du den ersten schritt, der zu meiner meinung führt.
 
general-michi schrieb:
@dratan: ich habe das mit der mathematik von dir schon verswtanden, aber ich wollte etwas anderes damit deutlich machen! GL persönlich hat tatsächlich die charaktere (offiziell zwar nicht alle, aber nur für sich ganz bestimmt) werten zugeordnet. das heisst, man kann eindeutig annehmen, das GL eine gewisse "mathematische tendenz" aufweisst. daher auch die medis. warum schreibt wohl GL in seinem skript, das es medis gibt, die mathematisch auskunft über das mögliche potential eines machtbegabten gibt? und das anakin mehr hat als meister yoda, was extra ausgesprochen wurde. nur so aus spass? oder arbeitet GL auf etwas hin, was wir in E3 noch sehen werden und als brücke zur ot dient? beantworte dir mal diese frage, dann kennst du den ersten schritt, der zu meiner meinung führt.


Kann sein, dass ich dich immer noch falsch verstehe, wenn das der Fall ist, erkläre mir bitte etwas genauer, was du meinst.

Obwohl GL seinen Charakteren "Zahlen" zuordnet, heisst das nicht, dass Luke, Vader oder sogar Obi-Wan in der OT so stark sein sollen wie irgendein Jedi oder Sith aus der PT.
Wenn GL seinen Charaktere bestimmte Werte zugeordnet hat, könnte es doch auch: Maul 7, Vader o.R. 8, Vader m.R. 3, Obi-Wan TPM 6, Obi-Wan ANH 1 sein.
Warum glaubst du GL wolle seine Charaktere in der OT besonderes mächtig haben, nur weil es jetzt um das Schicksal der Galaxie geht? Wie kommst du darauf, dass Obi-Wan, Luke und Vader in der OT nicht schwach seien, weil GL diese "Zahlen" verteilt?
 
Dratan schrieb:
Kann sein, dass ich dich immer noch falsch verstehe, wenn das der Fall ist, erkläre mir bitte etwas genauer, was du meinst.

Obwohl GL seinen Charakteren "Zahlen" zuordnet, heisst das nicht, dass Luke, Vader oder sogar Obi-Wan in der OT so stark sein sollen wie irgendein Jedi oder Sith aus der PT.
Wenn GL seinen Charaktere bestimmte Werte zugeordnet hat, könnte es doch auch: Maul 7, Vader o.R. 8, Vader m.R. 3, Obi-Wan TPM 6, Obi-Wan ANH 1 sein.
Warum glaubst du GL wolle seine Charaktere in der OT besonderes mächtig haben, nur weil es jetzt um das Schicksal der Galaxie geht? Wie kommst du darauf, dass Obi-Wan, Luke und Vader in der OT nicht schwach seien, weil GL diese "Zahlen" verteilt?

1.Luke im EU
2.Vader ohne rüssi.
3.Yoda /palpi
4.Exar Kun
5.Mace Windu

yoah und bei dem rest gibt es so viele starke helden das mann die nicht zuordnen kann. ^^
 
Zurück
Oben