Tagespolitik allgemein

http://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-is-offensive-101.html

Jetzt operiert die türkische Armee offiziell in Syrien.
Es geht darum die Stadt Dscharablus vom IS zu befreien. Ich denke aber, dass es nicht dabei bleiben wird, denn das Gebiet um die Stadt ist der letzte Abschnitt an der Grenze zur Türkei, der noch nicht von den Kurden kontrolliert. Wie wir wissen ist das für Erdogan der größere Gegner.
Da letztens der Ex-Geheimdienstchef der Türkei in Damaskus war, gehe ich davon aus, dass das auch mit deren Einverständnis passiert. Erst letztens haben sich syrische und kurdische Truppen schon bekämpft. Wurde dann aber erstmal wieder beigelegt auf Vermittlung von Russland.
 
Ich bin jetzt mal sehr auf die Reaktion der USA gespannt. Erst vor kurzem hat man die syrischen und russischen Streitkräfte gewarnt man solle den Lakaien der USA bloß nicht zu nahe kommen. Und jetzt greift ein wichtiger Verbündeter der USA eben diese Lakaien an. Und Joe Biden ist gerade in der Türkei.
Das wird interessant.
 
Jedihammer schrieb:
Und jetzt greift ein wichtiger Verbündeter der USA eben diese Lakaien an.
Zum Vergrößern anklicken....

Offiziell greift man hier gar keinen Lakeien, sodnern den islamischen Staat an. Ich würde also erst einmal abwarten, bis es Bestätigungen dafür gibt, dass sich die türkischen militärischen Aktivitäten auch tatsächlich gegen die Kurden richten. Als NATO-Mitglied steht es der Türkei als geographisch kritisch gelegenem Staat schließlich sicherlich zu, in vom IS stark betroffenen Zonen an ihrer Grenze mitzumischen.

Das es früher oder später zu einem Eingreifen der Türkei kommt, war ja irgendwie zu erwarten. Aber Erdogans Haltung gegenüber Syrien und Assad lässt für mich sogar fast schon eher auf geopolitische Interessen innerhalb der syrischen Grenzen schließen, als gezielte Aktionen gegen die Kurden, wobei man Verluste dieser dann als Nebeneffekt sicherlich auch gerne in Kauf nimmt.

Für meinen Begriff träumt Erdogan von einem osmanischen Großreich und die Phase der Verwirklichung könnte soeben begonnen haben, um jetzt hier mal eine ziemlich heftige Theorie auszupacken.
 
Agustin Prada schrieb:
Als NATO-Mitglied steht es der Türkei als geographisch kritisch gelegenem Staat schließlich sicherlich zu, in vom IS stark betroffenen Zonen an ihrer Grenze mitzumischen.
Zum Vergrößern anklicken....

Diese "vom IS stark betroffenen Zonen", waren schon vor Jahren "vom IS stark betroffen". Hat Erdogan solange nicht interessiert, bis YPG massive Geländegewinne verzeichnen konnte.
 
Agustin Prada schrieb:
Offiziell greift man hier gar keinen Lakeien, sodnern den islamischen Staat an. Ich würde also erst einmal abwarten, bis es Bestätigungen dafür gibt, dass sich die türkischen militärischen Aktivitäten auch tatsächlich gegen die Kurden richten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das tut die Türbei doch bereits seit Montag.

Agustin Prada schrieb:
Als NATO-Mitglied steht es der Türkei als geographisch kritisch gelegenem Staat schließlich sicherlich zu, in vom IS stark betroffenen Zonen an ihrer Grenze mitzumischen.

.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte der Türkei etwas zustehen bloß weil sie Mitglied der NATO ist ?
 
Ben schrieb:
Diese "vom IS stark betroffenen Zonen", waren schon vor Jahren "vom IS stark betroffen". Hat Erdogan solange nicht interessiert, bis YPG massive Geländegewinne verzeichnen konnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch klar, dass er das von mir genannte als Vorwand nutzen kann, um den Kurden zu schaden. Ich wollte lediglich sagen, dass ein militärisches Eingreifen der Türkei an der türkischen Grenze per se legitim ist, wenn sich andere Staaten genauso einmischen, für die der IS geographisch gesehen weniger bedrohlich ist.
 
Cedrax Farlander schrieb:
In Nordsyrien haben die USA, soweit mir bekannt ist, einen Flugplatz und auf jeden Fall Eliteeinheiten am Boden, die die Kurden unterstützen.
Zum Vergrößern anklicken....

In Ankara schloss sich heute Joe Biden der türkischen Forderung gegenüber der YPG an, dass diese sich hinter den Euphrat zurückziehen solle. Vom YPG-Kommandanten kam wenige Stunden später die Antwort, dass man dem keinesfalls nachgeben werde.
 
Für mich auch ein vollkommen unverständliches Gesetz, dazu da dem rechten Rand den Bauch zu tätscheln. Ein Verbot von öffentlicher Vollverschleierung ala Burka halte ich ja noch für sinnvoll, allein schon aus Vermummungsgründen. Aber bei diesen Burkinis ist ja sogar das ganze Gesicht zu erkennen. wird dann auch eine komplett bekleidete Frau mit Mütze gebeten sich auszuziehen? Wäre ja nur die logische Folge...
 
Oberon schrieb:
Für mich auch ein vollkommen unverständliches Gesetz, dazu da dem rechten Rand den Bauch zu tätscheln. Ein Verbot von öffentlicher Vollverschleierung ala Burka halte ich ja noch für sinnvoll, allein schon aus Vermummungsgründen. Aber bei diesen Burkinis ist ja sogar das ganze Gesicht zu erkennen. wird dann auch eine komplett bekleidete Frau mit Mütze gebeten sich auszuziehen? Wäre ja nur die logische Folge...
Zum Vergrößern anklicken....

Das hab ich mich auch gefragt. Es kann ja noch mehr Gründe geben, am Strand mehr zu tragen, als einen Bikini oder einen Badeanzug. Sonnenallergie, Schamgefühl usw.
Ich denke, das Gesicht sollte frei bleiben, wenn man sich im öffentlichen Raum bewegt, und - um mal das andere Extrem ins Spiel zu bringen - die Geschlechtsteile bedeckt. Ansonsten hat den Staat es keinen Meter zu intressieren, wie seine Bürger sich kleiden.

C.
 
Crimson schrieb:
http://www.spiegel.de/politik/ausla...au-zum-ausziehen-ihres-burkini-a-1109199.html

Will man jetzt auf diese Art allen Ernstes die Würde und Rechte der Frauen durchsetzen? Vier (männliche) bewaffnete Beamte zwingen eine Frau, sich öffentlich zu entkleiden?!
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frau hat noch nichtmal einen Burkini an......
Traurig das sowas in Europa heute möglich ist.

Darth_Jango schrieb:
In Ankara schloss sich heute Joe Biden der türkischen Forderung gegenüber der YPG an, dass diese sich hinter den Euphrat zurückziehen solle. Vom YPG-Kommandanten kam wenige Stunden später die Antwort, dass man dem keinesfalls nachgeben werde.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja gut möglich, dass die YPG in dem Konflkt als Verhandlungsmasse geopfert wird.
 
Cedrax Farlander schrieb:
Die Frau hat noch nichtmal einen Burkini an......
Traurig das sowas in Europa heute möglich ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Das noch dazu. So wie das auf den Fotos aussieht trägt sie eine Leggins und ein T-Shirt. So kann quasi jeder an den Strand gehen, egal ob Moslem, Christ oder sonstwas. Was passiert zB mit Leuten, die keine Badesachen dabei haben, und sich in normaler Straßenkleidung kurz in den Sand setzen wollen? Müssen die sich dann zukünftig bis auf die Unterwäsche ausziehen?

C.
 
Seth Caomhin schrieb:
Es wäre deutlich besser die Türkei zu opfern bis sie wieder demokratisch ist und sich von ihren islamistischen Elementen befreit hat.
Zum Vergrößern anklicken....

In gewisser Weise könnte das auch passieren.
Angeblich sollen die Atomwaffen, die es in der Türkei offiziell gar nicht gibt, außer Lande gebracht werden.
Außerdem gibt es Forderungen seitens der SPD die deutschen Soldaten aus Incirlik abzuziehen.

Da viel im Hintergrund abläuft und ich nicht weiß, ob das Atomwaffengerücht stimmt bzw. die Forderung Ernst gemeint kann ich nichts mit Sicherheit sagen, aber wenn was dran ist könnte man es als abrücken interpretieren.
 
Zurück
Oben