Tagespolitik allgemein

Wäre alles auch irgendwie noch erträglich, wenn man sich dann nicht noch dazu erdreisten würde, sich zu Widerstandskämpfern in der Tradition eines Von Stauffenbergs zu stilisieren...

Was Stauffenberg angeht wurde von Jedihammer bereits alles gesagt. Noch befremdlicher finde ich es, wenn sich diese Spinner auf die Weiße Rose berufen. :crazy

Einige von denen hoffen, dass sich die Bundeswehr anschliesst....

... und die Polizei. :facep: Vor ca. einem Jahr hat z.B. Jürgen Elsässer offen dazu aufgerufen, Armee und Polizei sollten die Regierung entmachten und eigenmächtig die Grenzen schließen. Was mich wundert ist, dass er dafür bis heute offenbar nicht juristisch belangt wurde, denn das ist letztlich nichts anderes als Aufruf zum Hochverrat. Eine logische Erklärung wäre natürlich, dass Else inzwischen längst den Jagdschein hat, und das nicht publik gemacht wurde. :D

Bürgerkrieg in Deutschland,das ich nicht lache.
Wer sollte denn da bitte gegen wen kämpfen ?
Wo sollen denn die Waffen dazu her kommen ?Vorallem die schweren Waffen ?

Ich glaube zunächst wären einige dieser Gestalten schon mit bürgerkriegsähnlichen Ausschreitungen zufrieden, spirch gewaltsamen Massendemos, Schlägertrupps, Selbstjustiz usw. usf. Daher auch meine Frage, ob Frau Petry vor einem Bürgerkrieg warnt, oder ob sie mit ihm droht, wobei sie da natürlich wissentlich oder unwissentlich übertreibt, da ein wirklicher Bürgerkrieg, wie z.B. in Syrien derzeit ziemlich utopisch ist. Aber selbt dass die erste Variante eintritt, müsste schon viel passieren, denn auch wenn 20% die AfD wählen, ist es doch noch mal eine ganz andere Hausnummer soviele Menschen auf die Straße zu bringen, dass solche Unruhen entstehen, die staatsgefährdend sind, zumal wenn man bedenkt dass der Kern der AfD-Wählerschaft aus Wut-Rentnern jenseits der 60 besteht.

Solche Vögel und deren Sprüche sind immer der Grund dafür das selbst ich erkennen muß,wenn auch mit Magenschmerzen,das die Masse der Linken doch über einen höheren Verstand und auch über eine höhere Bildung verfügen.

:eek: Den Tag muss ich mir rot im Kalender anstreichen. :konfus:

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Daher auch meine Frage, ob Frau Petry vor einem Bürgerkrieg warnt, oder ob sie mit ihm droht, wobei sie da natürlich wissentlich oder unwissentlich übertreibt, da ein wirklicher Bürgerkrieg, wie z.B. in Syrien derzeit ziemlich utopisch ist.

Ich habe mir Utopia mit Abstrichen immer etwas anders vorgestellt:D.

Grundsätzlich sind solche Aussagen von bspw. Petry doch gar nicht mehr die Mühe einer großen Diskussion wert. Es wird doch alle paar Wochen/Monate von den namhaften Marktschreiern der Republik, ob sie nun Petry oder Wagenknecht heißen, irgendein Untergangsszenario beschworen, denn "jetzt kracht's ganz bald aber wirklich". Im Zuge der Flüchtlingskrise gibt es halt einen neuen wirkungsvollen Aufhänger, um stark erhitzte Luft zu erzeugen.
 
Es muss halt nicht mal so extrem sein. Es gibt nämlich doch auch den grünrotversifftgutmensch Linken, der jegliche Diskussion abblockt und Menschen in Schubladen steckt während er den Schlüssel wegwirft. :sad::facep:

Ja die gibt es auch. Ich denke, wir sollten alle offen für Diskussionen bleiben solange der andere auf einer sachlich-thematischen Ebene bleibt.
Zum Beispiel habe ich mal ausführlicher mit einem Pegidasympathisanten ausgetauscht und ich habe mich wirklich mit ihm austauschen ohne, dass der eine den anderen irgendwie tituliert hat mit Gutmensch,Nazi oder so. Am Ende meinte er, dann auch er würde sonst immer als Nazi bezeichnet werden.
Mein persönlicher Eindruck war, dass er tatsächlich Angst vor Muslimen hatte. Die Frage für mich lautet also woher kommt und wie kann man sie ausräumen.
Außerdem denke ich, er hatte zum Schluss so etwas wie Respekt vor der anderen Meinung.

Lange Rede, kurzer Sinn: Reden macht Sinn.
 
Am Ende meinte er, dann auch er würde sonst immer als Nazi bezeichnet werden.

Wobei hier Vorsicht walten muss. Manchmal wird auch mit viel Fantasie jede konträre Meinung damit abgeschmettert, dass man ja in Schubladen gesteckt wird, obwohl das nicht der Fall ist. Ich nenne es präventive Viktimisierung, oder so. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Was Stauffenberg angeht wurde von Jedihammer bereits alles gesagt.

Ja, ja, jetzt tut doch mal nicht alle so, als würde ich den Von Stauffenberg zum Helden verklären. :p Der Kern meiner Aussage soll doch sein: Der Staat, gegen den sich die Verschwörer vom 20.Juli gewandt haben, war ein totalitärer, oppressiver - davon ist die BRD unendlich weit entfernt, kein Grund also, sich als Widerstandskämpfer zu gerieren.
 
Wobei hier Vorsicht walten muss. Manchmal wird auch mit viel Fantasie jede konträre Meinung damit abgeschmettert, dass man ja in Schubladen gesteckt wird, obwohl das nicht der Fall ist. Ich nenne es präventive Viktimisierung, oder so. :D

Ja! Ein anderer wollte mir weißmachen, dass es Deutschland heute so gut geht, weil es Menschen gab wie seine Mutter und seine Oma, die Deutschland wieder aufgebaut haben. Da habe ich ihm sachlich erklärt, dass der Fleiß der beiden sicherlich dazu beigetragen hat, aber ohne internationale Hilfe (z.B. Marshallplan) wäre das bei weitem nicht so möglich gewesen. Ich schwöre, ich habe keine Andeutungen oder gar eindeutige Aussagen über seine politische Ausrichtung gemacht und trotzdem meinte er dann irgendwann, dass er sich nicht in die braune Ecke drängen lassen möchte. :D
 
Ja! Ein anderer wollte mir weißmachen, dass es Deutschland heute so gut geht, weil es Menschen gab wie seine Mutter und seine Oma, die Deutschland wieder aufgebaut haben. Da habe ich ihm sachlich erklärt, dass der Fleiß der beiden sicherlich dazu beigetragen hat, aber ohne internationale Hilfe (z.B. Marshallplan) wäre das bei weitem nicht so möglich gewesen. Ich schwöre, ich habe keine Andeutungen oder gar eindeutige Aussagen über seine politische Ausrichtung gemacht und trotzdem meinte er dann irgendwann, dass er sich nicht in die braune Ecke drängen lassen möchte. :D

Bei solchen Argumenten gehen dann auch meistens die Lichter bei denjenigen Menschen aus. Der letzte Ausweg muss folglich sein, sich in irgendeine Opferrolle zu versetzen. Ich empfehle dir nicht, Youtube und Facebook-Kommentare unter den richtigen Videos oder Beiträgen zu lesen und schon zwei mal nicht, dich da auf irgendeine Diskussion einzulassen. Ich habe mal versucht, einen vollkommen paranoiden und dunkelbraunen Verschwörungstheoretiker davon zu überzeugen, dass es keine NWO der Juden gibt und sowas wie geheime Weltherrscher nicht existieren. Null Wirkung. Gutmensch und "Systemschaf" war von den Ausdrücken, die mir an den Kopf geworfen wurden, noch harmlos. Argumente nützen bei solchen Leuten nichts. Ich denke mir da deshalb immer, dass sie denken sollen was sie letztlich wollen. Das ist nämlich auch der springende Punkt: Diese Leute glauben nur allzu gerne, was sie eigentlich gar nicht wollen dürften. Sie sind vernarrt in ihre eigenen Ansichten, die eigentlich schlimme Dinge beinhalten, sind aber trotzdem beleidigt, wenn man ihnen diese konsequent widerlegt. Wie wenn ich prophezeie, dass morgen die Welt untergeht, es aber natürlich nicht passiert und ich mich darüber nicht freue, weil es nur darum geht, Recht zu haben und noch viel mehr nicht Unrecht zu haben.
 
Ja! Ein anderer wollte mir weißmachen, dass es Deutschland heute so gut geht, weil es Menschen gab wie seine Mutter und seine Oma, die Deutschland wieder aufgebaut haben. Da habe ich ihm sachlich erklärt, dass der Fleiß der beiden sicherlich dazu beigetragen hat, aber ohne internationale Hilfe (z.B. Marshallplan) wäre das bei weitem nicht so möglich gewesen. Ich schwöre, ich habe keine Andeutungen oder gar eindeutige Aussagen über seine politische Ausrichtung gemacht und trotzdem meinte er dann irgendwann, dass er sich nicht in die braune Ecke drängen lassen möchte. :D
Das hat auch was mit dem Bildungsstand zu tun. Ich weiß nicht ob es am Schulsystem selber liegt oder daran welchen Abschluß jemand gemacht hat.
Und hör endlich auf mich Nazi zu nennen. :D
 
Ja! Ein anderer wollte mir weißmachen, dass es Deutschland heute so gut geht, weil es Menschen gab wie seine Mutter und seine Oma, die Deutschland wieder aufgebaut haben. Da habe ich ihm sachlich erklärt, dass der Fleiß der beiden sicherlich dazu beigetragen hat, aber ohne internationale Hilfe (z.B. Marshallplan) wäre das bei weitem nicht so möglich gewesen.

Selbstverständlich wäre der Aufbau der BRD nach dem Krieg ohne Hilfe gerade aus den USA so wie er stattgefunden hat nicht möglich gewesen. Ob aus Nächstenliebe oder aus Eigeninteresse sei jetzt einmal dahingestellt.
Trotzdem habe ich zuweilen das Gefühl das die Leistungen der Trümmerfrauen von politischer/staatlicher Seite nicht ausreichend gewürdigt wird.
Wenn ich daran denke was da vor geraumer Zeit in München geschehen ist,da schwillt mir der Kamm.
 
Selbstverständlich wäre der Aufbau der BRD nach dem Krieg ohne Hilfe gerade aus den USA so wie er stattgefunden hat nicht möglich gewesen. Ob aus Nächstenliebe oder aus Eigeninteresse sei jetzt einmal dahingestellt.
Eigeninteresse? Das würde ich der USA niemals unterstellen.
Liebe , Frieden , Demokratie für die Welt. Love is all we need.
Ich gehe jetzt mal ins Bett. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Selbstverständlich wäre der Aufbau der BRD nach dem Krieg ohne Hilfe gerade aus den USA so wie er stattgefunden hat nicht möglich gewesen. Ob aus Nächstenliebe oder aus Eigeninteresse sei jetzt einmal dahingestellt.

Mehr wollte ich ihm nicht erklären, aber das wollte er nicht wahrhaben/glauben.
Man könnte noch den großen Schuldenerlass hinzufügen.

Trotzdem habe ich zuweilen das Gefühl das die Leistungen der Trümmerfrauen von politischer/staatlicher Seite nicht ausreichend gewürdigt wird.

Mag sein. Da habe ich aber keine Ahnung was schon gemacht wurde oder auch nicht.

Wenn ich daran denke was da vor geraumer Zeit in München geschehen ist,da schwillt mir der Kamm.

Was ist denn passiert?
 
Übrigens,wenn das mit Frau Clinton so weiter geht
Sie gräbt sich ja ihr eigenes Grab. Die Republikaner behaupten schon seit Wochen das sie ernsthaft krank sei und dichten ihr die verschiedensten Krankheiten an. Quasi von Alzheimer bis Syphilis, (hat wirklich einer gemutmaßt.). Die vergangene Woche hustete sie minutenlang in einer Rede und hatte einen Ohnmachtsanfall und so weiter. Jetzt sagte ihr Arzt sie hätte eine Lungenentzündung, was den Reps natürlich Aufwind gibt und sie noch mehr beflügelt in ihren Theorien.
Mich würde es jetzt nicht wundern, wenn sie es schon eine weile vor sich her geschleppt und verschwiegen hat, sie schien jedenfalls schon seit längerem unter dem Einfluss von Medikamenten zu stehen. Man erinnere sich zum Beispiel an ihre übertrieben kindliche Reaktion am Ende der Demokratischen National Convention, als die Luftballons von der Decke fielen und ein paar andere recht merkwürdige Sachen.
Und es wurden schon Wahlen wegen weniger verloren. Wie Howard Dean, dessen bekannter Schrei ihn wohl 2004 die Wahl kostete.

Wenn ich daran denke was da vor geraumer Zeit in München geschehen ist,da schwillt mir der Kamm.
Was ist denn passiert?
Die Verhüllung des Trümmerfrauendenkmals durch eine Aktion der Grünen würde ich vermuten.
http://www.merkur.de/lokales/muenchen/stadt-muenchen/truemmerfrauen-denkmal-verhuellt-3257780.html
Sofern Jedihammer nicht noch etwas älteres meint. 2015 ist jetzt nicht unbedingt vor geraumer Zeit.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das ist ja kaum ein Schrei als einfach nur ein Laut. Wie könnte ihn das die Präsidentschaft kosten?
Ist ähnlich wie mit Clinton allerdings, da verstehe ich das Gewese auch nicht. Sie könnte tot sein und wäre noch eine bessere Kandidatin.
 
Das ist ja kaum ein Schrei als einfach nur ein Laut. Wie könnte ihn das die Präsidentschaft kosten?
Ach das wurde einfach im Internet und den Nachrichtenagenturen ausgeschlachtet und wurde damals zum Selbstläufer in der Comedy Szene. Vielleicht aber auch nur ein vorgeschobener Grund. Wird allerdings auch in Onlinelexika und Newsartikeln so angegeben.

Wikipedia schrieb:
Als Favorit gut im Rennen liegend, verlor Dean die Vorwahlen zur Präsidentschaft auch aufgrund eines Zwischenfalls, der in den USA als der „Dean-Scream“ bekannt ist.[6] Dean hatte nach einer Grippe vor einer großen Gruppe von Unterstützern im Val-Air Ballroom in West Des Moines (Iowa) eine Rede gehalten in der er, aufgrund der großen Lautstärke der Wahlkämpfer und Unterstützer, sehr laut sprechen musste. Da sein Mikrofon jedoch den Lärm der Zuschauerschaft herausfilterte, hörten Fernsehzuschauer nur seine aufgrund der zurückliegenden Grippe noch schrill klingende und sehr laute Stimme. Zusätzlich begann er seine Rede mit hochrotem Gesicht.[7] Vor allem die Aussage

„Nicht nur gehen wir nach New Hampshire, Tom Harkin, sondern wir gehen nach South Carolina und Oklahoma und Arizona und North Dakota und New Mexiko, und wir gehen nach Kalifornien und Texas und New York … Und wir gehen nach South Dakota und Oregon und Washington und Michigan, und dann gehen wir nach Washington, D.C. um uns das Weiße Haus zurückzuholen! Yeah!“

wurde von den Medien als unwürdig bezeichnet und der letzte Ausruf überdies von Zuschauern als schrill empfunden. Die Aufzeichnung der Ansprache wurde in nur vier Tagen im nationalen Fernsehen 633 Mal ausgestrahlt.[8] Der souverän-humorvolle Umgang Deans mit der Angelegenheit sorgte zwar bei den Verantwortlichen in den Sendern im Nachhinein offiziell für Reue wegen der exzessiven Kritik, wobei z. B. CNN sogar eine Entschuldigung für die übertriebene Darstellung der Rede ausstrahlte, trotzdem hat der „Dean-Scream“ Dean wahrscheinlich sehr geschadet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Howard_Dean

Die Auswirkungen einer Grippe im Wahlkampf sollten also nicht unterschätzt werden.
 
Das ist schon echt unwürdig also von den Medien aber natürlich auch von den Menschen die deswegen tatsächlich ihre Wahl beeinflussen lassen. Erschreckend was so in den USA alles Schlagzeilen macht und den Wählern so wichtig ist.
 
Das ist schon echt unwürdig also von den Medien aber natürlich auch von den Menschen die deswegen tatsächlich ihre Wahl beeinflussen lassen. Erschreckend was so in den USA alles Schlagzeilen macht und den Wählern so wichtig ist.
Ich sag mal so, etwas überspitzt, aber ehrlich, wenn es bei den Präsidentschaftswahlen um Politik und Agenda gehen würde, dann stünden wir jetzt nicht da mit Trump vs Hillary. Aber den Medien und einem nicht gerade unbedeutendem Großteil der Wähler geht es wohl eher ums Image und Präsentation, vielleicht auch um Gefühle und Emotion, aber so einen Wahlkampf wie diesen hier, habe ich wirklich noch nicht gesehen. Aber ich habe mich zugegebenermaßen davor auch nie so intensiv damit beschäftigt, 2008 vielleicht noch eher, als es in die heiße Phase ging. Zumal Trumps Wahlkampf eigentlich schon im Februar hätte erledigt sein sollen, bei all den Aussagen die er gemacht hat, aber irgendwie kommen diese derzeit beim Wähler relativ gut an, und trotzdem hat er sehr hohe Unbeliebtheitswerte, ebenso wie Clinton.

Vielleicht sollte Disney mal wieder ein paar ihrer Propaganda Cartoons herraus hohlen, habe heute morgen einen angesehen namens Reason and Emoten, und irgendwie fühlte ich mich an den laufenden Wahlkampf erinnert, aber auch ein wenig an die allgemeine Situation in Deutschland. Jedenfalls an gewissen Stellen, insgesamt gesehen ist der Cartoon nicht besonders gut...
 
Die Verhüllung des Trümmerfrauendenkmals durch eine Aktion der Grünen würde ich vermuten.
http://www.merkur.de/lokales/muenchen/stadt-muenchen/truemmerfrauen-denkmal-verhuellt-3257780.html
Sofern Jedihammer nicht noch etwas älteres meint. 2015 ist jetzt nicht unbedingt vor geraumer Zeit.

Ja genau das meinte ich.
Und Herrgott,zum einen hatte ich nicht mehr auf dem Schirm das das schon im Jahre 2015 war,und zum anderen war mir nicht bewußt das der Ausdruck" vor geraumer Zeit" einem Verfallsdatum unterlieg.
Mea Culpa Mea maxima Culpa
 
Zurück
Oben