Tagespolitik allgemein

Ich finde es ziemlich traurig, dass aber, selbst wenn es am Ende doch ein Anschlag ist, sowas eine Bevölkerung anspannen kann.

Wenn ein LKW durch den Weihnachtsmarkt von nebenan brettert und dabei den ein oder anderen Besucher mitnimmt, bringt das wohl selbst die Ruhepuls des westlichen Bürgers ins Schwanken. Aber das ist ja nichts, was man nicht bei einer morgendlichen Sitzung mit Claudia Roth auspendeln könnte.
 
Menschen sind individuell und sie sind selbst wenn ihr Ruhepuls ins Schwanken gebracht wurde, ihren Verstand zu gebrauchen. Das ist allerdings eine Entscheidungsfrage und es ist bedaurlich, wann immer bei Katastrophenmeldungen man sich dagegen entscheidet. Panik und Anspannungsind nicht konstruktiv und eine noch angespanntere Lage erst Recht nicht. Zu mal es, im Falle eine Anschlags, ja auch noch genau das ist worauf Terrorismus abzielt.
 
Der LKW stammt wohl tatsächlich aus Polen, die Kennzeichen sind nicht gefälscht, wie von der Polizei zeitweise in den Raum gestellt. Der Betreiber der Spedition hat sich gegenüber TVN 24 zu Wort gemeldet. So handelt es sich bei dem eigentlichen Fahrer des LKW wohl um seinen Cousin, zu dem - laut dessen Ehefrau - der Kontakt gegen 16 Uhr abgebrochen ist. Der LKW hatte Stahl geladen und befand sich wohl in Berlin. Der Betreiber vermutet selbst, dass der LKW zur Tatbegehung entführt wurde.
 
Der LKW stammt wohl tatsächlich aus Polen, die Kennzeichen sind nicht gefälscht, wie von der Polizei zeitweise in den Raum gestellt. Der Betreiber der Spedition hat sich gegenüber TVN 24 zu Wort gemeldet. So handelt es sich bei dem eigentlichen Fahrer des LKW wohl um seinen Cousin, zu dem - laut dessen Ehefrau - der Kontakt gegen 16 Uhr abgebrochen ist. Der LKW hatte Stahl geladen und befand sich wohl in Berlin. Der Betreiber vermutet selbst, dass der LKW zur Tatbegehung entführt wurde.
Eine Waffe die jederzeit leicht zu beschaffen ist so ein LKW. Sehr wirkungsvoll. Leider.
 
Menschen sind individuell und sie sind selbst wenn ihr Ruhepuls ins Schwanken gebracht wurde, ihren Verstand zu gebrauchen. Das ist allerdings eine Entscheidungsfrage und es ist bedaurlich, wann immer bei Katastrophenmeldungen man sich dagegen entscheidet. Panik und Anspannungsind nicht konstruktiv und eine noch angespanntere Lage erst Recht nicht. Zu mal es, im Falle eine Anschlags, ja auch noch genau das ist worauf Terrorismus abzielt.

Genau, alles freier Wille. Nervenzusammenbrüche, Panik, Anspannung. Ich habe mich auch gefragt, warum die dumme Kuh in einem der Videoausschnitte einfach am Boden herumlungert und sich bemuttern lässt. Ziemlich einfältig.
 
Da der Justizminister gerade bestätigt hat das der Generalbundesanwalt die Ermittlungen übernimmt, weist das schwerwiegend auf Terror hin bzw.eine staatsgefährdende Straftat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Genau, alles freier Wille. Nervenzusammenbrüche, Panik, Anspannung. Ich habe mich auch gefragt, warum die dumme Kuh in einem der Videoausschnitte einfach am Boden herumlungert und sich bemuttern lässt. Ziemlich einfältig.

Ich finde schon, dass du richtig lesen solltest. Schreibe ich "Jemand der einen Katastrophenfall miterlebt, sollte keine Emotionen haben"? Nein, tu ich nicht. Es ging darum, dass sich eine angespannte Lage noch weiter anspannen kann und nicht um die Reaktionen von Opfern und Augenzeugen.
 
Ich finde schon, dass du richtig lesen solltest. Schreibe ich "Jemand der einen Katastrophenfall miterlebt, sollte keine Emotionen haben"? Nein, tu ich nicht. Es ging darum, dass sich eine angespannte Lage noch weiter anspannen kann und nicht um die Reaktionen von Opfern und Augenzeugen.

Ich habe genug gelesen, danke.

Es sterben auch verhältnismäßig wenig Menschen durch Rechts- oder Linksradikale, durch s.g. "Ehrenmorde", sexuell motivierte Verbrechen etc. pp. Dahinter steckt doch eine weitaus umfassendere gesellschaftliche Problematik, die sich nicht einfach auf eine Ziffer wie 9 oder 50 reduzieren lässt.

Dass Menschen sich in emotionalen Situationen aufgeregt verhalten, hat überhaupt nichts mit "westlich" oder "morgenländisch" zu tun, und für viele ist es mit Sicherheit keine bewusste Entscheidung.
 
Offensichtlich hast du nicht richtig gelesen, sonst hättest du nicht einen Beitrag verfasst, der nichts mit dem zutun hat was ich geschrieben habe. Es geht nicht um die Menschen in emotionalen Situationen, sondern um diejenigen die nur die Nachrichten gucken. Natürlich können auch die Emotional werden, so wie auch nicht aber es ist immer die Entscheidung eines jeden selbst, ob man sich von Emotionen beherrschen lässt oder eben nicht. Und die westliche Welt hat eben im Gegensatz zu anderen Teilen der Welt schon eine Aufklärung hinter sich.
 
Ich finds auch schwer zu glauben aber andererseits, sowas ist schon oft genug passiert und Irre gibt es auch genug. Wobei zwischen Terroristen und Irre man eigentlich kaum einen Unterschied zu machen braucht. Ich finde es ziemlich traurig, dass aber, selbst wenn es am Ende doch ein Anschlag ist, sowas eine Bevölkerung anspannen kann. Eine westliche Gesellschaft sollte über sowas stehen.

In Norwegen nach dem Anschlag von Breivik hat man damals vorbildlich reagiert. So eine Besonnenheit suicht mqn anderen Orts vergeblich.
 
In Norwegen nach dem Anschlag von Breivik hat man damals vorbildlich reagiert. So eine Besonnenheit suicht mqn anderen Orts vergeblich.
Stimmt. Die Norweger haben das absolut vorbildlich gehandhabt - Allerdings herrschte zu der Zeit in Norwegen auch eine andere Situation. Keine AFD, Flüchtlingskrise und weniger Rechtspopulismus, als heute überall in Europa.
 
Offensichtlich hast du nicht richtig gelesen, sonst hättest du nicht einen Beitrag verfasst, der nichts mit dem zutun hat was ich geschrieben habe. Es geht nicht um die Menschen in emotionalen Situationen, sondern um diejenigen die nur die Nachrichten gucken. Natürlich können auch die Emotional werden, so wie auch nicht aber es ist immer die Entscheidung eines jeden selbst, ob man sich von Emotionen beherrschen lässt oder eben nicht. Und die westliche Welt hat eben im Gegensatz zu anderen Teilen der Welt schon eine Aufklärung hinter sich.

Das ist ziemlich wirr.:zuck:

Dass Menschen nach so einem Vorkommnis schockiert sind, ist jetzt nicht gerade ungewöhnlich, vor allem da viele in Berlin leben oder anderweitig eine Verbindung zu der Stadt und den Menschen haben. Es hat bis auf die üblichen Verdächtigen, wie auch nach Würzburg und München, überhaupt gar keinen Anlass gegeben, jetzt schon wieder von "Gesellschaft müsste über so etwas stehen" oder "überdramatisieren" zu sprechen. Das sind genau die üblichen Reflexe wie die auf der anderen Seite des politischen Koordinatensystems.

Und was zum Geier hat denn jetzt die Aufklärung damit zu tun? Mediale Reizüberflutung, Live-Übertragungen und soziale Netzwerke haben Rousseau und Kant sicher nicht auf dem Schirm.
 
Da ist gar nichts wirr. Lies dir doch durch worum es geht, ich habe es ja sogar geschrieben. Mir ist unklar warum du das einfach ignorierst und dann jedes Mal einen Beitrag verfasst der einfach Inhalt und Kontext ignoriert. Es ist irrelevant in welcher Zeit man lebt, ob mit oder ohne Twitter und Facebook, man kann sich immer seines Verstandes gebrauchen, abwarten, Informationen überprüfen und sich nach diesen richten.
 
Stimmt. Die Norweger haben das absolut vorbildlich gehandhabt - Allerdings herrschte zu der Zeit in Norwegen auch eine andere Situation. Keine AFD, Flüchtlingskrise und weniger Rechtspopulismus, als heute überall in Europa.

Selbst wenn. Nicht, dass man nicht trotzdem hätte Fehler machen können, aber so schlimm der Anschlag gemessen an der Zahl der Opfer auch war, Anders Breivik eignete sich nicht als Auslöser innergesellschaftlicher Konflikte. Selbst dem "besorgten Bürger" wäre es wohl nicht eingeleuchtet, Flüchtlinge für den Massenmord eines ziemlich nordeuropäisch aussehenden und verwurzelten Rechtsradikalen verantwortlich zu machen. Es gibt schlichtweg keine nennenswerte gesellschaftliche Gruppe, die durch Projektionen das nachträgliche Opfer eines solchen Vorfalls hätte werden können. Dafür war Breivik etwas zu speziell.
 
Zurück
Oben