Tagespolitik allgemein

Seth Caomhin schrieb:
Okay also auf der einen Seite haben wir jemanden der sein Abitur nicht geschafft hat, Alkohol trinkt und sich im Parlament absolut angemessen verhalten hat, denn wir hatten die Diskussion schon und es ist absolut klar, dass sich nicht Herr Schulz danebenbenommen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Und genau den haben wir eben nicht. Den haben wir aus DEINER Sicht. Aus MEINER Sicht eben nicht.
Und er hat sich i.m.A. erben nicht angemessen verhalten und es ist i.m.A. absolut klar das es Schulz war der sich daneben benommen hat.

Seth Caomhin schrieb:
Auf der anderen Seite ein selbstverliebter Chauvinist mit despotischen Anleihen. Sorry aber einen selbstverliebten Chauvinisten mit despotischen Anleihen einem guten Demokraten und normalen Menschen vorzuziehen macht absolut keinen Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....

In meinen Augen hat Herr Schulz in den letztren Jahren zur Genüge bewiesen das er weder ein guter Demokrat noch ein anständiger Mensch ist. Und so wie ich ihn einschätze wird er auch beides nicht mehr werden..

Seth Caomhin schrieb:
Wie Augustin sagt, ein Abitur bereitet einen kaum auf das Kanzleramt vor, um nicht zusagen gar nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Und wo steht jetzt bitte geschrieben,das Walsers Meinung die einzig wahre Meinung sein muß ?

Dark Igel schrieb:
Ein Abitur sagt aber nichts über einen aus.
Schulz spricht fließend Englisch was Kohl z.B. Nicht konnte.
Die Fähigkeiten eines Menschen hängen also nicht zwingend mit seinem Schulabschluss zusammen.
Zum Vergrößern anklicken....

Darum geht es doch auch gar nicht. Ich habe selber nur einen Hauptschulabschluss und bilde mir einiges auf meine Allgemeinbildung ein. Aber ein Kanzler sollte zumindest eine etwas elitärere Ausbildung genossen haben als ich oder andere.


Deak schrieb:
. Man sollte ihm zumindest die Chance geben, sich als Kanzler zu etablieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein,nein und nochmals nein. Dieser Mann darf niemals Kanzler der BRD werden. Und wäre der Preis,das ich die die NPD,die AfD oder den Satan selber wählen müsste um diesen Mann als Kanzler zu verhindern,ich würde diesen Preis bezahlen. Wenn ich nur wüßte das der nächste Kanzler der BRD nicht Martin Schulz heißt.
 
Jedihammer schrieb:
Nein,nein und nochmals nein. Dieser Mann darf niemals Kanzler der BRD werden. Und wäre der Preis,das ich die die NPD,die AfD oder den Satan selber wählen müsste um diesen Mann als Kanzler zu verhindern,ich würde diesen Preis bezahlen. Wenn ich nur wüßte das der nächste Kanzler der BRD nicht Martin Schulz heißt.
Zum Vergrößern anklicken....
Da fällt mir nur noch ein Wort zu ein: Armselig!
 
Jedihammer schrieb:
Nein,nein und nochmals nein. Dieser Mann darf niemals Kanzler der BRD werden. Und wäre der Preis,das ich die die NPD,die AfD oder den Satan selber wählen müsste um diesen Mann als Kanzler zu verhindern,ich würde diesen Preis bezahlen. Wenn ich nur wüßte das der nächste Kanzler der BRD nicht Martin Schulz heißt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der nächste Kanzler der BRD weiblich sein wird. Es ist völlig egal, wenn die SPD ins Rennen schickt, in meinen Augen wird die CDU das Rennen machen.

Bei der SPD frage ich mich nur, ob sie die zweitstärkste Kraft im Bundestag bleiben oder weiter absacken wird ...

(Der Post enthält keine Wertung. Das ist das, wovon ich ausgehe - nicht unbedingt das, worauf ich hoffe)
 
riepichiep schrieb:
Ich bin mir ziemlich sicher, dass der nächste Kanzler der BRD weiblich sein wird. Es ist völlig egal, wenn die SPD ins Rennen schickt, in meinen Augen wird die CDU das Rennen machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe Du behälst Recht.


riepichiep schrieb:
Bei der SPD frage ich mich nur, ob sie die zweitstärkste Kraft im Bundestag bleiben oder weiter absacken wird ...
Zum Vergrößern anklicken....

Denen würde mal eine einstellige Prozentzahl äusserst gut tun.
 
Ein Abitur hat nichts damit zu tun, ob jemand ein guter Politiker wird. Ja, ich habe das Abi. Vielleicht sogar ein besseres, als die meisten Kanzler...

Jedihammer schrieb:
Darum geht es doch auch gar nicht. Ich habe selber nur einen Hauptschulabschluss und bilde mir einiges auf meine Allgemeinbildung ein. Aber ein Kanzler sollte zumindest eine etwas elitärere Ausbildung genossen haben als ich oder andere.
Zum Vergrößern anklicken....

In Frankreich kommen die meisten Spitzenpolitiker von 2-3 Spitzenunis und die Qualität der Politik ist auch nicht besser.
 
Jedihammer schrieb:
Nein,nein und nochmals nein. Dieser Mann darf niemals Kanzler der BRD werden. Und wäre der Preis,das ich die die NPD,die AfD oder den Satan selber wählen müsste um diesen Mann als Kanzler zu verhindern,ich würde diesen Preis bezahlen. Wenn ich nur wüßte das der nächste Kanzler der BRD nicht Martin Schulz heißt.
Zum Vergrößern anklicken....

Guter Mann, das hört sich ja eher nach emotional-persönlicher Abneigung denn politisch-rationaler. Gut, wenn du was gegen Schulz hast will ich mir sicher nicht anmaßen, es dir auszutreiben, aber was meinst du denn konkret für Verfehlungen? Schulz ist doch jemand, der auch gerne mal im Parlament "pöbelt" und sich nicht unbedingt ein Blatt vor den Mund binden lässt.
Ein Nicht-Abitur und eine trockene Alkoholkrankheit zählen für mich nicht als Ausschlusskriterium für einen Kanzler. Wir sprechen hier immerhin vom Bundeskanzler und nicht von irgendeiner symbolischen Witzfigur, die privat eine komplett weiße Weste haben muss.

Deak schrieb:
Und daher kann ich mir das Recht herausnehmen und sagen, dass die Nichtgymnasiasten, sowie deren Lehrer und Eltern erfahrungsgemäß bescheidener, bodenständiger und "lebenserfahrener" wirkten als die der anderen Seite.
Zum Vergrößern anklicken....

Unterhalt dich mal mit frischen Studenten, Anfang 20. In der Regel denken die ihnen gehört die Welt und sie haben schon so einige geleistet. :facep:
 
Agustin Prada schrieb:
Solche Genies haben in den 80e Jahrem für eine rote Weltordnung demonstriert und den Staat verteuefelt. Das sie eigentlich keine Ahnung über irgendwas hatten, spielte damals keine Rolle.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich ja froh, dass sie sich heute nur noch 'nen laktosefreien Chai-Latte, in an den Knöcheln hochgekrempelten Skinnyjeans, bestellen und über den bösen Staat bei Instagram bloggen, während sie sich verächtlich über alles auslassen, was nicht gerade studiert oder zu ihrer Dozentenschaft gehört. :braue
 
Donald Trump hat jetzt auch in seiner Position als Präsident den Bau der Mauer angekündigt. Davor hat er Fox News zum Quotensieg während der Amtseinführung gratuliert und CNN als "fake news" beschimpft. Auch eine Neuverhandlung für das Amerikanische Freihandelsabkommen soll es geben.

Ich bin mal gespannt wie Kanada und Mexiko, als größter Absatzmarkt für die USA, auf Strafzölle reagieren und mal sehen ob seine Bilanz dann aufgeht, dass mehr Arbeitsplätze entstehen als verloren gehen, wo doch mittlerweile gefühlt jede 2 Firma und Branche auf Freihandel setzt.
 
Mit Schulz hat die SPD zumindest die Chance, ein besseres Ergebnis einzufahren, als mit Gabriel. Auch wenn es nicht reichen dürfte, den Kanzler zu stellen, so würde man dadurch doch gestärkt in etwaige Verhandlungen zur Fortsetzung der großen Koalition gehen. Gabriel ist halt ziemlich verbraucht inzwischen und selbst viele Sozis können sich ihn nur schwer als Kanzler vorstellen. Schulz war halt bisher in Brüssel und stand daher stets ein wenig über dem alltäglichen Zank der bundespolitischen Angelegenheiten. Zudem ist er der SPD - Politiker, der in allen Umfragen derzeit die höchsten Sympathiewerte genießt, von daher ist die Entscheidung schon sinnvoll.
Dass er offenbar seit 35 Jahren keinen Tropfen Alkohol mehr angerührt hat, lege ich ihm eher als Stärke aus, denn als Schwäche, da das von großer Willensstärke zeugt. Ob ein Kanzler nun Abitur haben muss..? Ich denke nein. Unsere Gesellschaft ist so ausgeleht, bzw sollte so ausgelegt sein, dass es Menschen aus allen Schichten zu etwas bringen können, unabhängig von sozialer Herkunft oder formellem Bildungsstand. Wenn es also jemand aus einfachen Verhältnisssen bis ins dritthöchste Staatsamt schaffen kann, dann ist das auch eher eine Stärke, sowohl der Person, als auch des Systems.

C.
 
Crimson schrieb:
Schulz war halt bisher in Brüssel und stand daher stets ein wenig über dem alltäglichen Zank der bundespolitischen Angelegenheiten
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke, dass ihm genau das sein Genick brechen könnte. Martin Schulz ist als Personalisierung eines EU-Bürokraten in das Blickfeld der Öffentlichkeit geraten. Er verkörpert daher etwas, mit dem es verdammt schwer wird, bei der einfachen Wählerschaft zu punkten.
 
Modal Nodes schrieb:
Ich denke, dass ihm genau das sein Genick brechen könnte. Martin Schulz ist als Personalisierung eines EU-Bürokraten in das Blickfeld der Öffentlichkeit geraten. Er verkörpert daher etwas, mit dem es verdammt schwer wird, bei der einfachen Wählerschaft zu punkten.
Zum Vergrößern anklicken....

Möglich, aber andererseits hat er momentan die besten Umfragewerte aller SPD Politiker, sowohl in der Partei selbst, als auch beim Wahlvolk. Für viele ist Brüssel wohl doch ziemlich weit weg. Gabriel hat sich im Gegenzug in der GroKo aufgerieben und ist in dieser Zeit bisweilen durch einige seltsame Äußerungen aufgefallen.

C.
 
Von mir aus soll Fr. Merkel von Schulz abgelöst werden auch wenn es zum jetztigen Zeit als unwahrscheinlich erscheint.
Je länger Fr. Merkel bzw. die CDU an der Regierung bleibt desto länger wird der Stillstand anhalten. Wahrscheinlich wird die Kanzlerschaft Merkel´s mal als verlorene Jahre angesehen werden angesicht der Aufgaben, die jetzt eigentlich bewältigt werden müssten.
Ob das eine SPD mit welchen Koalitionspartnern auch immer besser macht, wage ich mal zu bezweifeln, aber dann hat man wenigstens mal Abwechslung gehabt....

Achja AfD kann man völlig vergessen. Benennen nahezu gar nichts relevantes als Problem und bieten noch weniger Lösungen.
Eine Vision für die Zukunft haben sie auch nicht. Sie wollen ja zurück....
 
Für mich persönlich ist alles was nicht Merkel und/oder große Koalition heißt erst Mal ein Fortschritt. Die Rechten mal ausgeschlossen. Eine Regierungsbeteiligung einer Partei wie die AfD wäre nicht nur ein Schritt zurück.

Bei Schulz weiß ich eben nicht wie sehr er noch ein klassischer Sozialdemokrat ist oder, ob ihn die neoliberale EU-Politik mit all ihren Desastern im Bereich der Staatspleiten und Bankenrettungen schon so sehr versaut hat, dass man am Ende selbst bei einer SPD-Regierung mit Beteiligung der Linken kaum einen Unterschied zur Merkel-Politik erkennen könnte.

Aber ich bin erst mal beruhigt, dass man aus Sicht der SPD nicht direkt in Form einer Kandidatur Gabriels das Handtuch wirft und Merkel den roten Teppich ausrollt, welchen sie dann tief schwarz färbt... Natürlich mit einem Hauch blau.
 
Ich für meinen Teil kann sagen das ich wieder ruhigen Gewissens bei der kommenden Wahl für die SPD stimmen werde,das sah bei mir vor ein paar Monaten noch ganz anders aus. Ich hätte jetzt zwar nicht AfD gewählt,aber die SPD eben auch nicht.
 
Zurück
Oben