Dark Igel
Ruhrpottler
Bin kein Tafel Helfer. Is mir zu Asi da.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Der Presse habe ich entnommen das man sich registrieren lässt daraufhin eine Berechtigungskarte bekommt und dann 1-2 mal die Woche Zugang zur Ausgabe bekommt.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Agree to disagree.^^
Na klar. Auch ganz unabhängig von Flüchtlingen, die seit 2015 hergekommen sind gab es zu viele Tafeln, die Mieten waren zu hoch, zu niedrige Renten usw. Das sind ja alles Sachen, die schon vorher schief liefen und zukünftig mit der Groko schief laufen werden.
Doch, wenn sie schon ein Problem mit der bloßen Anwesenheit hat, dann ja ist das ihr Problem. Die Tafel sollte sicherstellen, dass Personen, die sich daneben benehmen rausfliegen, aber nicht pauschal eine Gruppe.
Gut, schlimm genug, dass irgendwer, also auch Oma zur Tafel muss, aber da sind wir uns ja einig.
Eben. Muss die Oma eben krepieren, weil sie ihr Leben lang so sozialisiert wurde, Vorurteile hat und vielleicht sogar in einigen von ihnen bestätigt wurde und nun eine ganz reale Unsicherheit und Angst verspürt. Ihr Pech, oder?
Sicher, hat aber mit dem Problem eben nix zu tun.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Hmm, dann frage ich mich warum man nicht einfach diese Berechtigungskarte bei Verstößen gegen die Hausordnung (oder so) einzieht.
Dark Igel
Ruhrpottler
Das wäre eine sehr gute Maßnahe.
Warum macht man das eigentlich nicht?
Ich vermute mal das die überwiegend älteren Mitarbeiter der Tafel kaum Bock darauf haben den zumeist jüngeren überaus aggressiv auftretenden ausländische n Männern diese Karten abzunehmen. Da die Tumulte ja auch außerhalb des Gebäudes stattfinden ist die Identifizierung wohl nicht so leicht.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Warum schliesst man Verträge wenn die nicht bindend sind ?
Wie immer schlimmer in den letzten Jahren wird wieder mal die Rassismus-Keule ausgepackt ums jedwede Kritik an unseren Neubürgern und vorallem deren Verhalten nieder zu brüllen. Und sei die Kritik noch so berechtigt. Da werden dann Autos mit Hakenkreuzen verunstaltet und Menschen die sich seit vielen Jahren ehrenamtlich für Bedürftige einsetzen werden als Nazis beschimpft.Bloß weil es langsam reicht.
Desweiteren wird hier gerne übersehen das die Essener Tafel eben nicht nur Deutsche als neue "Kunden" aufnehmen sondern nur noch Menschen mit deutschem Pass.
Der Syrer oder Türke mit deutschem Pass wird auch weiterhin aufgenommen. Also nix mir Rassismus. Nirgens wurde gesagt das nur sogenannte "Bio-deutsche" aufgenommen werde.
P.S. Die Rassismus-Keule schwing in meiner Heimatstadt und im übrigen Hessen übrigens im Moment mit Wonne.
Hier will man Apotheken umbenennen die schhon seit über 100 Jahren "Mohren-Apotheke" heissen umbenennen.
Die Inhaber die sich weigern haben bereits die ersten Morddrohungen aus dem links/grünen Lager erhalten.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Und umgekehrt müssen andere krepieren, weil eine ältere Frau nicht ihre Vorurteile ablegen kann?
Und umgekehrt müssen andere krepieren, weil eine ältere Frau nicht ihre Vorurteile ablegen kann?
Wo schreibe ich das?
David Somerset
Dr. rer. nat.
Achso, dann vielleicht eine Sperrliste? Kontakt beschränkt sich dann auf das Maß was jetzt ja anscheinend hinnehmbar ist.
Dafür sind die 5% da. Zur Wahrung des Anscheins.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Und umgekehrt müssen andere krepieren, weil eine ältere Frau nicht ihre Vorurteile ablegen kann?
Also haben sich die Flüchtlinge korrekt benommen und nur die Oma hat eben Vorurteile ?
Dark Igel
Ruhrpottler
Ich bitte Dich. Nun is die Deutsche Nazioma schuld an der Situation ? ^^Und umgekehrt müssen andere krepieren, weil eine ältere Frau nicht ihre Vorurteile ablegen kann?
Darth Keebo
Offline
Die erste Aussage, die du triffst, stimmt oer Definition leider nicht.
Wer keinen deutschen Pass hat, wird nicht aufgenommen.
Rassismus mag das nicht sein, aber nach AGG kann man hier per Definition Diskriminierung erkennen. Paragraph 1 "Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen".
Nur ein deutscher Pass berechtigt? Diskriminierung
wenn hier schon mit Keulen geschwungen wird, dann mit der richtigen 
Weiter verstößt das auch gegen Paragraph 2, Satz 6.
"Benachteiligungen aus einem in § 1 genannten Grund sind nach Maßgabe dieses Gesetzes unzulässig in Bezug auf" Hier Satz 6 "die sozialen Vergünstigungen"
Aber auch gegen Satz 8: "den Zugang zu und die Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, einschließlich von Wohnraum." Wobei man hier natürlich argumentieren könnte, dass die Tafel nicht allgemein für die Öffentlichkeit ist...
Zur zweiten Aussage kann ich nur eins sagen: ist immer leicht, zu behaupten, das sei ein linker oder grüner gewesen.
Jemand der gar nicht wählt, oder einer anderen Richtung angehört, der ist natürlich ausgeschlossen... Und Leute die gerne Krawall machen, einfach so, natürlich auch.
Das geht nicht gegen dich, aber mich nervt es tierisch, dass jede Scheiße, wie Beschmieren oder andere Straftaten immer gleich links oder grün zugeordnet werden. Fehlt eigentlich nur noch, dass verlangt wird, dass sich linke und grüne, jedes Mal, wenn so etwas passiert, öffentlich dazu bekennen, dass sie das getan haben.
Zuletzt bearbeitet:
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
So lustig finde ich das ehrlich gesagt gar nicht.
Dark Igel
Ruhrpottler
Das Thema is schon ernst. Is halt nur humoristisch dargestellt. So erreicht man manchmal auch Leute denen solche Themen sonst nicht interessieren.
Moment, von der Staatsangehörigkeit steht da aber nichts. Eine Ungleichbehandlung aufgrund einer anderen Staatsangehörigkeit wäre demnach kein Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitssatz und somit wäre @Jedihammer Einwand legitim - die Herkunft oder Abstammung spielt keine Rolle, sehr wohl aber, ob jemand den deutschen Pass besitzt oder nicht. Wobei man natürlich argumentieren könnte, dass unter "Herkunft" und "Heimat" auch die Staatsangehörigkeit fällt, womit eine Diskriminierung vorliegen würde, das steht aber so nicht explizit da. Verwirrend, ehrlich gesagt.
Kennt sich da jemand genauer mit der Materie aus bzw. gibt es Urteile, die sich damit beschäftigt haben?Die Ungleichbehandlung aufgrund der Staatsangehörigkeit funktioniert ja im positiven wie im negativen Sinn (gemeint ist Zubilligung von Rechten und Pflichten). Ich studiere beispielsweise in der Schweiz, bin aber Deutscher, weshalb ich anders als ein Schweizer z. B. nicht zum Wehrdienst verpflichtet bin, umgekehrt darf ich aber auch nicht an Wahlen in der Schweiz teilnehmen.
Dieser Einwand bzw. Hinweis ist berechtigt, es ist nicht klar nachgewiesen, wer für die Schmiereien und Drohungen konkret verantwortlich ist. Aus der Rhetorik, den verwendeten Symbolen und der Vorgehensweise heraus ist es aber zumindest wahrscheinlich, dass der oder die Täter aus dem linksextremen bzw. radikalen Milieu kommen. Wenn beispielsweise Aufforderungen zu Aktionen auf einschlägigen Internetseiten veröffentlicht werden, die man eindeutig politisch einordnen kann, ist die Sachlage klar. Was aber nicht heißt, dass Mitglieder oder Wähler von Linkspartei und Grünen jetzt in irgendeiner Form ihre Unschuld beweisen müssten, die Beweislast liegt beim Ankläger. Einzig außerhalb des formellen rechtlichen Rahmens könnte man eine gewisse Mitverantwortung angesichts der Äußerungen gegen die Essener Tafel ableiten, solange aber niemand zu konkreten Straftaten aufgerufen hat, fällt das unter die Meinungsfreiheit.
R
riepichiep
Gast
Im November 2017 sah das Landgericht Frankfurt das noch anders:Die erste Aussage, die du triffst, stimmt oer Definition leider nicht.
Wer keinen deutschen Pass hat, wird nicht aufgenommen.
Rassismus mag das nicht sein, aber nach AGG kann man hier per Definition Diskriminierung erkennen. Paragraph 1 "Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen".
Nur ein deutscher Pass berechtigt? Diskriminierung
Quelle: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-11/landgericht-frankfurt-kuwait-airways-israeli
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Zum drölften Mal hier. Ich habe nirgendwo gesagt, dass Personen, die sich nicht benehmen sehr wohl rausgeschmissen werden und dürfen und zwar weil sich die bestimmte Person dabneben benommen hat. Deswegen gehe ich nicht hin und lasse keine Ausländer mehr zu.
Ist doch eigentlich ganz einfach....
Naja wenn sie sich nicht hintraut, obwohl sich um diejenigen kümmert, die sich daneben benehmmen, dann naja ist sie für ihre eigenen Situation verantwortlich nicht hinzugehen.
Es wurde Seitens der Tafel mit einem "Nehmer-Gen" begründet. Das ist Rassismus.
Wenn der Herr, das so nicht gemeint hat, dann möge er das richtigstellen, aber bis dahin bleibe ich dabei.