Tagespolitik allgemein

Was haben Konservative und Liberale anfangs über "Fridays for Future" gelästert und Jahre gestritten, um sie schlussendlich als legitimen Teil des zivilgesellschaftlichen Engagements zu akzeptieren. Ein andauerndes Spannungsverhältnis, zuletzt sogar (von Seiten Kon/Lib) wohlwollend, wenn man sich die Kontroverse um die "Letzte Generation" vor Augen führt.

Hätte man sich alles sparen können, wenn man von Minute 1 an nach der Position im Nahostkonflikt geschaut hätte:crazy.

Greta Thunberg und FFF (international) verbreiten mittlerweile Inhalte auf Querdenkerniveau.


Kürzlich hat sich auch bei FFF Deutschland, die sich davon distanzieren, eine (muslimische) Sprecherin antisemitisch geäußert (mittlerweile offline). Der internationale Account (Instagram) wird angeblich nur von einer kleinen Gruppe geführt, die eigentlich keine legitime Repräsentanten sind, aber halt die Kontrolle und Reichweite haben. Das gehört im Zweifel zur Betrachtung dazu, aber muslimisch und/oder linker Antisemitismus als Phänomen ist auch bei FFF ziemlich realistisch. In der Szene gibt es seit dem Terrorangriff am 07.10.23 einen ziemlichen Meltdown.
 
Greta Thunberg wird sich wohl nicht langfristig einem Faktencheck zu Israel versperren können. Dazu ist sie als Gesicht der Aufklärung zum Klima schlicht zu prominent. Die Frage ist, wie viel vom eigentlichen Anliegen der FFF dieses Desaster überstehen wird. Auf der anderen Seite zeigt es einmal mehr, dass Personenkulte nix Gutes sind, wenn Individuen mit ganzen Gruppen gleichgesetzt werden.
 
Die heilige Kuh der Intersektionalität gehört generell mal auf den Prüfstand. Warum Leute, die die Folgen des menschengemachten Klimawandels abmildern wollen oder sich dafür einsetzen, dass queere Menschen gleichberechtigt sind, auch dafür sein "müssen", dass auf den Trümmern Israels und den Leichen der Israelis ein rein muslimisch-arabischer Staat für heterosexuelle CIS-Männer entstehen soll, konnte mir bis jetzt auch noch niemand schlüssig erklären. :zuck:
 
Warum Leute, die die Folgen des menschengemachten Klimawandels abmildern wollen oder sich dafür einsetzen, dass queere Menschen gleichberechtigt sind, auch dafür sein "müssen", dass auf den Trümmern Israels und den Leichen der Israelis ein rein muslimisch-arabischer Staat für heterosexuelle CIS-Männer entstehen soll, konnte mir bis jetzt auch noch niemand schlüssig erklären. :zuck:

Das Recht der Palestinenser auf einen eigenen Staat und die jahrzehntelangen Menschenrechtsverletzungen von Seiten Israels und der aberkenung eines souveränen Palestinensischen Staates von seiten der Aktuellen orthodoxen und rechtsextremen Regierung Israels sowie Apartheidähnlichen Strukturen innerhalb des Landes zu kritisieren kommt einem absprechen der Existenz eines souveränen Israels gleich.

Get it.

Also töten wir doch endlich diese ganzen Barbaren die mit ihrer bloßen Existenz das hilflose Israel welches eine der stärksten Armeen der Welt hat und die einzige Atommacht des nahen Ostens ist in ihren Grundfesten mit ein paar tausend Spinnern bedrohen.

Das Ka****en weniger Wert sind als Westler wissen wir spätestens seit den Irak & Afganistankrieg und Ni***r sind für den Westen ja sowieso komplett wertlos. Weswegen das moralische Europa mittlerweile von der Tunesischen Regierung ihr Flüchtlingsproblem in der Wüste zum Sterben aussetzen lässt.
 
Das Ka****en weniger Wert sind als Westler wissen wir spätestens seit den Irak & Afganistankrieg und Ni***r sind für den Westen ja sowieso komplett wertlos.

Vielleicht solltest du generell mal einen Gang zurückschalten und Janus nicht mit irgendwelchen Strohmännern so einen Bullshit in den Mund legen.
 
Vielleicht solltest du generell mal einen Gang zurückschalten und Janus nicht mit irgendwelchen Strohmännern so einen Bullshit in den Mund legen.
Für mich waren es zwei überspitzt formulierte Beiträge, die nicht auf den jeweiligen User abgezielt haben.

Allgemein stellt sich hier aber die Frage, wo Antisemitismus anfängt.
Und ja, das meine ich ernst, diese Frage wurde ähnlich auch der Bildungsstätte Anne Frank gestellt.
 
Allgemein stellt sich hier aber die Frage, wo Antisemitismus anfängt.

Da möchte ich entgegenhalten, dass es durchaus bekannt ist, wo Antisemitismus aufhört. Die eigentliche Problematik ist, dass dies aber trotz der Ereignisse des 7. Oktobers weltweit objektiv diskutabel zu sein scheint und darum willkürlich ignoriert werden kann, wenn man von Gaza und Palästina spricht.
 
Da möchte ich entgegenhalten, dass es durchaus bekannt ist, wo Antisemitismus aufhört. Die eigentliche Problematik ist, dass dies aber trotz der Ereignisse des 7. Oktobers weltweit objektiv diskutabel zu sein scheint und darum willkürlich ignoriert werden kann, wenn man von Gaza und Palästina spricht.
Nein, das ist einfach keine passende Antwort auf die Frage und ich finde diese Aussage auch viel zu einfach.
Kritisiere ich eine Regierung, kritisiere ich nicht einen ganzen Staat, bin ich keine Antisemitin.
Wenn ich schreibe, dass das, was die Hamas tut, fruchtbar ist und ich es zeitgleich furchtbar finde, dass Israel die Treibstofflieferung eingestellt hat, dann ist da weder eine Relativierung, noch Antisemitismus enthalten.
António Guterres wurde ziemlich kritisiert, für das, was er gesagt hat. War das antisemitisch? Nein.
 
António Guterres wurde ziemlich kritisiert, für das, was er gesagt hat.

Der hat ja auch Appeasement von Israel gefordert. Während man in der Region heftig die Kriegstrommel schlägt und möchte, dass am besten alle gleichzeitig Israel angreifen.

Da unten haben Menschen das Sagen, die nur noch die Sprache der Gewalt sprechen und sich sowohl hinter der eigenen Zivilbevölkerung als auch hinter entführten Geiseln zu verstecken versuchen.
 
Das Recht der Palestinenser auf einen eigenen Staat

Die Palästinenser könnten seit 1948 einen eigenen Staat haben. :zuck:

Also töten wir doch endlich diese ganzen Barbaren die mit ihrer bloßen Existenz das hilflose Israel welches eine der stärksten Armeen der Welt hat und die einzige Atommacht des nahen Ostens ist in ihren Grundfesten mit ein paar tausend Spinnern bedrohen.

Israel ist seit seiner Gründung in seiner Existenz bedroht. Diese Bedrohung herunterspielen zu wollen, und auf ein "paar Spinner" zu reduzieren, ist hanebüchener Unsinn. Hätten diese "paar Spinner" die gleichen Machtmittel wie Israel zur Verfügung, wären dort längst alle Juden entweder vertrieben oder physisch vernichtet.

C.
 
Weil es den meisten scheiß egal ist. Wie viel palestinensische Zivilisten jetzt dort zerbombt werden juckt keinen Schwanz. Ob nun über ein paar Tausend oder ein paar hundert tausend.

Die EU, UNICEF, der Generalsekretär der UN, der US Außenminister sind jetzt nicht unbedingt "kein Schwanz". Und es gibt noch mehr Stimmen, die eine Feuerpause oder Sicherheiten für Zivilisten fordern.

Allgemein stellt sich hier aber die Frage, wo Antisemitismus anfängt.

Dort wo ein freies Palästina unweigerlich die Vernichtung des jüdischen Staats Israel zur Folge hätte. Dort wo - ohne nachzudenken - from the river to the sea skandiert wird. Dort wo Jüdinnen und Juden sich fürchten müssen als solche erkannt zu werden, weil auf der ganzen Welt mit Terroristen und deren Unterstützern sympathisiert wird, nur weil es gegen Verbündete des verhassten westlichen Imperialismus geht.

War das antisemitisch? Nein.

Nein, antisemitisch war es nicht, aber es war eine absolut dämliche Vereinfachung des gesamten Nahost-Konflikts. Täter-Opfer-Umkehr at it's finest.
 
Die Palästinenser könnten seit 1948 einen eigenen Staat haben. :zuck:

Das ist ja mal ein Schwachsinn. Damals war es durch ihre "Verbündeten" nicht möglich. Und heutezutage tut ja auch die Israelische Regierung faktisch alles um das zu unterminieren.

Israel ist seit seiner Gründung in seiner Existenz bedroht. Diese Bedrohung herunterspielen zu wollen, und auf ein "paar Spinner" zu reduzieren, ist hanebüchener Unsinn.

Die meisten benachbarten Regierungen wie die von Ägypten, Jordanien, Libanon haben keinerlei Interesse an einem Konflikt mit Israel. Syrien ist nach über 10 Jahren Bürgerkrieg nicht in der Lage effektiv etwas gegen Israel zu unternehmen. Saudi-Arabien hat kein Interesse an einem Konflikt. Und Iran kann nicht's unternehmen da sonst Saudi-Arabien und die USA direkt die Gunst der Stunde ergreifen würden.

Bleiben am Ende nur Terroristen der verschiedensten Couleur welche Israel als Staat nicht existenziell gefährden können. Welche Israel aber auch niemals militärisch bezwingen kann.

Israels Existenz ist bei weitem nicht mehr so existenziell gefährdet wie es vor 40 oder 60 Jahren der Fall war.

Außerdem der Fakt das die NATO bei einem Krieg gegen Israel von existentieller Gefährdung sofort mit Massiven Arsenal vor Ort währe dürfte die betreffenden Parteien ebenso massiv abschrecken.

Also ja es sind ein paar Tausend religiöse Spinner die Israel in erster Linie bedrohen. Währe der Nähe Osten so konsequent anti Israel wie es do oft proglamiert wird gäbe es schon längst kein Israel mehr weil sonst schon längst die über 450.000.000 Araber die rund 9.000.000 Israelis masakriert hätten.

Die EU, UNICEF, der Generalsekretär der UN, der US Außenminister sind jetzt nicht unbedingt "kein Schwanz". Und es gibt noch mehr Stimmen, die eine Feuerpause oder Sicherheiten für Zivilisten fordern.

In erster Linie wollen die Länder deren Staatsbürger dort ebenfalls von der Hamas gefangen genommen wurden diese durch Verhandlungen frei bekommen. Geht dann halt schlecht wenn da ne grosangelegte bodenoffensive läuft und dir Geiseln dann keinen Nutzen mehr besitzen.

Genau so wie die humanitären hilfsleistungen ja nur ein Tropfen auf den heißen Stein sind.

Dort wo - ohne nachzudenken - from the river to the sea skandiert wird.

Du meins wie hier geschehen?
Diesen Abschaum giebt es auf beiden Seiten. Und einige dieser gruppen wurden von der Mehrheit der Israelis in die Regierung gewählt.

Da existiert auf beiden Seiten kein Wille mehr zur Lösung des Konfliktes.

Nein, antisemitisch war es nicht, aber es war eine absolut dämliche Vereinfachung des gesamten Nahost-Konflikts. Täter-Opfer-Umkehr at it's finest.

Habe da eine ganz klare Verurteilung der Hamas und die Anerkennung von Israels recht auf Selbstverteidigung gehört.

Dass viele Palestinenser über Jahrzehnte unter Israelischen Repressalien zu leiden haben und das international nie geahndet wird ist einfach eine Tatsache.
 
Also ja es sind ein paar Tausend religiöse Spinner die Israel in erster Linie bedrohen. Währe der Nähe Osten so konsequent anti Israel wie es do oft proglamiert wird gäbe es schon längst kein Israel mehr weil sonst schon längst die über 450.000.000 Araber die rund 9.000.000 Israelis masakriert hätten.

Ist ja nicht so, als hätten sie es nicht probiert. Oder glaubst Du die israelisch-arabischen Kriege waren nur Theater? Hätte Israel sich nicht behauptet, dann wäre Israel Geschichte gewesen. Das Israel existiert, ist einer Mischung aus Unterstützung der USA, diplomatischem Handwerk und atomarer Abschreckung zu verdanken, nicht aus Gnade der Araber.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ja nicht so, als hätten sie es nicht probiert. Oder glaubst Du die israelisch-arabischen Kriege waren nur Theater? Hätte Israel sich nicht behauptet, dann wäre Israel Geschichte gewesen. Das Israel existiert, ist einer Mischung aus Unterstützung der USA, diplomatisches Handwerk und atomarer Abschreckung zu verdanken, nicht aus Gnade der Araber.

Es waren einzelne Regierungen mit ihren Streitkräften und nicht die vereinte arabische Welt.

Natürlich, nur sind diese Ereignisse mittlerweile mehrere Jahrzehnte her. Die Arabischen Fraktionen wurden so ziemlich jedes Mal vernichtend geschlagen. Und die zunehmende Globalisierung hat bei vielen Arabischen Staaten und Herrschern zu einer Neuausrichtung der Prioritäten geführt. Und den meisten sind die Israelis und Palestinenser mittlerweile egal oder sie stören diese mit ihrem Konflikt nur noch.

Nutzen zieht in erster Linie nur noch der Iran und Syrien und einige Gruppierungen in Irak und Jemen.
 
Das Recht der Palestinenser auf einen eigenen Staat und die jahrzehntelangen Menschenrechtsverletzungen von Seiten Israels und der aberkenung eines souveränen Palestinensischen Staates von seiten der Aktuellen orthodoxen und rechtsextremen Regierung Israels sowie Apartheidähnlichen Strukturen innerhalb des Landes zu kritisieren kommt einem absprechen der Existenz eines souveränen Israels gleich.
Die Palästinenser haben das Recht auf einen eigenen Staat und sie hätten diese Staat schon seit 1948 haben können, wenn sie bereit gewesen wären, auf das erklärte Ziel "Treibt die Juden ins Meer" zu verzichten. Haben sie aber aber nicht, weil sie glaubten, mit Hilfe der arabischen Verbündeten Israel vernichten zu können. Das ist mehrmals gescheitert, aber teilweise nur haarscharf. Man wird den Juden nie verzeihen, dass sie diese versuchten Völkermorde überlebt haben, hm?

Das ist ja mal ein Schwachsinn. Damals war es durch ihre "Verbündeten" nicht möglich. Und heutezutage tut ja auch die Israelische Regierung faktisch alles um das zu unterminieren.
Sicher, sicher, die arabischen Staaten haben die Palästinenser quasi gezwungen. Und weil Israel alles tut, um einen Palästinenserstaat zu verhindern, wurde Gaza ja auch vollständig geräumt...merkst Du eigentlich selbst, was für einen Stuss Du da von Dir gibst? Und keine ernst zu nehmende politische Kraft in Israel fordert mit Aussicht auf die Durchsetzung dieser Forderung die Annexion von Gaza. Nicht mal nach den barbarischen Morden an 1.500 Israelis.

Also töten wir doch endlich diese ganzen Barbaren die mit ihrer bloßen Existenz das hilflose Israel welches eine der stärksten Armeen der Welt hat und die einzige Atommacht des nahen Ostens ist in ihren Grundfesten mit ein paar tausend Spinnern bedrohen.
Israel hat dann eine starke Armee, wenn es sämtliche verfügbaren Reservisten einberuft. In einem kleinen Land mit einer modernen Volkswirtschaft bestenfalls für einige Monate möglich. Aber gut, wem steht diese Armee dann mindestens gegenüber? Der Hamas und anderen palästinensischen Gruppen mit ca. 40.000 Kämpfern, der Hisbollah mit ca. 100.000 Kämpfern, verschiedenen anderen islamistischen Terrorgruppen und dann natürlich noch dem Iran als Elefant im Raum. Und das sind nur die Gruppen, bei denen man mit hoher Wahrscheinlichkeit damit rechnen muss, dass sie einen Krieg gegen Israel führen würden. Ob Israel auf absehbare Zeit die einzige Atommacht in der Region ist und bleiben wird, darf mit Blick auf den Iran mindestens bezweifelt werden.

Die NATO greift auf Seiten Israels ein? Mit der Erdogan-Türkei, den militärischen Zwergen Europas und der Erwartung, dass dann die Straßen brennen? Bitte, ich lach mich scheckig. Die USA, wieder stark Richtung Isolationismus tendierend und mit der Ukraine und Taiwan beschäftigt?

Jeder Krieg ist für Israel existenzbedrohend. Es ist ein räumlich kleines Land mit einer kleinen Bevölkerung, es hat keine strategische Tiefe und viele offene Flanken. Deswegen wurde z. B. Golda Meir abgewählt: Weil jeder Konflikt das Potential hat, zur existentiellen Bedrohung zu werden, gilt die Vermeidung von Kriegen als höchste Staatskunst und ein Konflikt als Scheitern, selbst, wenn er gewonnen wird.

Diesen Abschaum giebt es auf beiden Seiten. Und einige dieser gruppen wurden von der Mehrheit der Israelis in die Regierung gewählt.
Cool. Gilt dann wohl in weitaus größerem Maß für die Bewohner des Gaza-Streifens. Immerhin stehen die laut Wahl und Taten mit überwältigender Mehrheit hinter der Hamas. Nur komisch: Massenproteste gegen die Regierung und Kritik an Gewalt sieht und hört man fast nur auf einer Seite. Aber, ist schon klar: Alle irgendwie gleich schlecht...aber Israel halt doch schlechter.

Weil es den meisten scheiß egal ist. Wie viel palestinensische Zivilisten jetzt dort zerbombt werden juckt keinen Schwanz. Ob nun über ein paar Tausend oder ein paar hundert tausend.
Sprich für Dich selbst. Und am Besten nicht ein paar Tage, nachdem die Hamas behauptet hat, Israel hätte ein Krankenhaus mit 500 Zivilisten gezielt und absichtlich zerstört. Und das war eine dreiste Lüge. Die Hamas lügt. Sie übertreibt massiv tatsächliche Opferzahlen, erfindet sogar welche, wo es keine gibt, und präsentiert ihre toten Kämpfer als Zivilisten. Nach Angaben der Hamas sind bis jetzt ca. 7.000 Menschen getötet wurden. Diese Zahl ist mit Garantie falsch. Solange Israel das Völkerrecht im Bezug auf Kollateralschäden achtet (und das tut es), finden weder Kriegsverbrechen noch Genozid noch sonstiges statt. Kannst es natürlich trotzdem verurteilen, dass Israel sein Recht auf Selbstverteidigung wahrnimmt. Aber das ist dann nichts anderes als Deine subjektive Meinung und lässt sehr, sehr tief blicken.

Wenn ich schreibe, dass das, was die Hamas tut, fruchtbar ist und ich es zeitgleich furchtbar finde, dass Israel die Treibstofflieferung eingestellt hat, dann ist da weder eine Relativierung, noch Antisemitismus enthalten.
Israel ist völkerrechtlich weder zur Lieferung von Strom noch von Treibstoff verpflichtet. Die Lager der Hamas sind prall gefüllt - sie hat die Regierungsgewalt und hat Israel den Krieg erklärt, und kein Gesetz der Welt schreibt es kriegführenden Mächten vor, den Feind mit militärisch nutzbaren Ressourcen beliefern zu müssen, solange nicht sichergestellt ist, dass sie nur für zivile Zwecke verwendet werden.

 
Zuletzt bearbeitet:
Die Palästinenser haben das Recht auf einen eigenen Staat und sie hätten diese Staat schon seit 1948 haben können, wenn sie bereit gewesen wären, auf das erklärte Ziel "Treibt die Juden ins Meer" zu verzichten. Haben sie aber aber nicht, weil sie glaubten, mit Hilfe der arabischen Verbündeten Israel vernichten zu können. Das ist mehrmals gescheitert, aber teilweise nur haarscharf. Man wird den Juden nie verzeihen, dass sie diese versuchten Völkermorde überlebt haben, hm?

75 Jahre her merkst du selbst oder?

Sicher, sicher, die arabischen Staaten haben die Palästinenser quasi gezwungen.

Nee is klaar die Palestinenser haben die arabischen Staaten gezwungen und sich zum Teil dann noch von ihren verbündeten besetzen lassen.

Und weil Israel alles tut, um einen Palästinenserstaat zu verhindern, wurde Gaza ja auch vollständig geräumt...

Und komplett unter Blockade gestellt in Sachen Wasser, Strom un Nahrung komplett von anderen abhängig. Dass ist ein scheiß knast und die Israelis wundern sich das die inhaftierten irgendwann aufgeben und dass aus ihrer Warte geringere übel wählen.

merkst Du eigentlich selbst, was für einen Stuss Du da von Dir gibst?

Ich merke immer mal wieder dass Du ne Menge Stuss von dir giebst.
Und keine ernst zu nehmende politische Kraft in Israel fordert mit Aussicht auf die Durchsetzung dieser Forderung die Annexion von Gaza. Nicht mal nach den barbarischen Morden an 1.500 Israelis.
Während man gerade aktiv das Westjordanland und die Golanhöhen Annektiert.

Aussagen wie die des Israelischen Verteidigungsministers : „Schaffung einer Pufferzone zwischen Gaza und Israel“, fügte er hinzu, mit palästinensischer Souveränität in Gaza, aber unter israelischer militärischer Kontrolle.

Und der Darstellung Israels vom Werten Netanjahu vor der UN.

Sowie unzähliger anderer verbalen Ausfälle der Israelischen Regierung welche nun einmal das äquivalent einer Koalition aus AFD und NPD ist.

und dann natürlich noch dem Iran als Elefant im Raum. Und das sind nur die Gruppen, bei denen man mit hoher Wahrscheinlichkeit damit rechnen muss, dass sie einen Krieg gegen Israel führen würden.

Glaubst du tatsächlich daran dass der Iran aktiv als direkte Partei einen Krieg gegen Israel eintreten wird? Ernsthaft?

Cool. Gilt dann wohl in weitaus größerem Maß für die Bewohner des Gaza-Streifens. Immerhin stehen die laut Wahl und Taten mit überwältigender Mehrheit hinter der Hamas.

Du meinst die Wahlen die vor 17 Jahren stattgefunden haben und international nicht anerkannt wurden? Jetzt nicht so repräsentativ für das aktuelle Gaza, oder?

Jedenfalls nicht so repräsentativ wie die letzte Wahl in Israel als Millionen Israelis völlig frei eine Korrupte, Faschistoide, Rassistische, Ultra orthodoxe und Ultra Nationalistische Regierung gewählt haben. Oder?

Nur komisch: Massenproteste gegen die Regierung und Kritik an Gewalt sieht und hört man fast nur auf einer Seite.

Ja komisch oder in Afghanistan, Pakistan und Co. auch nicht so oft oder? Woran dass nur liegen mag. Aber stattfinden tun die trotzdem und da haben die Palestinenser schon ein wenig mehr zu verlieren als die Israelis.

Und den großen Israelischen Wiederstand gegen die Gewalt an Palestinensern habe ich jetzt auch noch nicht so mitbekommen.

Aber, ist schon klar: Alle irgendwie gleich schlecht...aber Israel halt doch schlechter.

Nee hast de nicht so recht begriffen.
Hamas = böse.
Israel = selektiv Massive Probleme mit Völkerrecht
Palestinensische Zivilisten = leiden unter beiden

Da existiert alltäglich betrachtet eine eindeutige macht Dynamik die zu Ungunsten der zivilen palestinensischen Bevölkerung verläuft.

Sprich für Dich selbst. Und am Besten nicht ein paar Tage, nachdem die Hamas behauptet hat, Israel hätte ein Krankenhaus mit 500 Zivilisten gezielt und absichtlich zerstört.

Habe ich das jemals kommentiert? Brauchst du jetzt echt so billige rhetorische Tricks?

Diese Zahl ist mit Garantie falsch. Solange Israel das Völkerrecht im Bezug auf Kollateralschäden achtet (und das tut es), finden weder Kriegsverbrechen noch Genozid noch sonstiges statt. Kannst es natürlich trotzdem verurteilen, dass Israel sein Recht auf Selbstverteidigung wahrnimmt. Aber das ist dann nichts anderes als Deine subjektive Meinung und lässt sehr, sehr tief blicken.

OK brauchst Du anscheinend schon. Weder habe ich aktuell irgend welche Zahlen bewertet. Das machst aktuell Du.

Noch habe ich Israel sein recht auf Selbstverteidigung abgesprochen.

In Bezug auf die Kollateralschäden ist die Auslegung immer Subjekt da sie nicht klar definiert ist noch definiert werden kann.

Und noch ein wenig framing. Scheinst ja richtig bitter zu sein.

Israel ist völkerrechtlich weder zur Lieferung von Strom noch von Treibstoff verpflichtet. Die Lager der Hamas sind prall gefüllt - sie hat die Regierungsgewalt und hat Israel den Krieg erklärt, und kein Gesetz der Welt schreibt es kriegführenden Mächten vor, den Feind mit militärisch nutzbaren Ressourcen beliefern zu müssen, solange nicht sichergestellt ist, dass sie nur für zivile Zwecke verwendet werden.

Nur leider ist dass was Israel betreibt ne Belagerung und in Kombination mit dem Veto Israels gegen hilfslieferungen hat dass halt schon was von aushungern.

Aber wenn das jetzt ligitime Mittel sind ist ja alles tutti.
 
Und komplett unter Blockade gestellt in Sachen Wasser, Strom un Nahrung komplett von anderen abhängig. Dass ist ein scheiß knast und die Israelis wundern sich das die inhaftierten irgendwann aufgeben und dass aus ihrer Warte geringere übel wählen.

:crazy
Das ist echt Hamas-Propaganda 1:1 widergegeben.
Kein Landstrich der Welt bekommt mehr Entwicklungshilfe pro Kopf, wie Gaza, keine andere Ethnie hat eine eigene UN-Flüchtlingskommission, und der Vorgang, dass ein Staat Menschen, die ihm die totale Vernichtung androhen mit überlebenswichtigen Gütern versorgt dürfte weltweit ebenfalls einmalig sein.
Die Abriegelung des Gazastreifens kommt wohl auch nicht von ungefähr. Eine Region, aus der immer wieder Terroristen einsickern, die die Bevölkerung an Leib und Leben bedroht dürfte wohl jeder Staat der Welt irgendwann abriegeln.
Das "geringere Übel" in Gaza wäre es eher gewesen, die erhaltenen Hilfen sinnvoll einzusetzen, damit eine funktionierende Verwaltung und Versorgung der Bevölkerung zu errichten, und endlich in Frieden mit seinem Nachbarn zu leben. Stattdessen baut man lieber aus Wasserrohren Raketen, nutzt Zivilisten als menschliche Schutzschilde und proklamiert weiterhin die totale Vernichtung Israels und sämtlicher Juden in der Region, um sich gleichzeitig in der Opferrolle zu suhlen.

C.
 
Zurück
Oben