Tagespolitik allgemein

Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge erwägt, Asylbewerbern vom Westbalkan das Taschengeld zu kürzen oder ganz zu streichen.

Manche Antragsteller gäben offen zu, dass sie nur fünf Monate in Deutschland bleiben und die staatliche Hilfe von 143 Euro im Monat erhalten wollten, sagte Behördenchef Schmidt der "Bild"-Zeitung. Mit dem Geld könnten sie dann in ihrer Heimat neun bis zwölf Monate auskommen. Deshalb müsse man den Anreiz staatlicher Leistungen so weit wie möglich verringern, um die Zahl der Anträge aus Ländern wie Albanien, Kosovo, Montenegro, Mazedonien, Serbien und Bosnien-Herzegowina zu verringern. Derzeit würden fast alle Anträge aus diesen Ländern abgelehnt, sagte Schmidt.

http://www.deutschlandfunk.de/westb...ege-verringern.447.de.html?drn:news_id=506387

Wegen 143,00 €?! Erschreckend...
 
Man muss sich mal überlegen, wie schlecht es den Menschen geht, dass sie sich die Strapazen antun.
Lt. obigen Zitat (sollte es authentisch sein) lese ich da eher eine gewisse Kosten-/Nutzenrechnung heraus. Unbenommen etwaiger Strapazen.

Man darf natürlich auch nicht die Relationen des "Wertes" dieser Summe ausblenden.
In D sind 140 € nix zum Überleben, in den Balkanstaaten hingegen...
 
Man darf natürlich auch nicht die Relationen des "Wertes" dieser Summe ausblenden.
In D sind 140 € nix zum Überleben, in den Balkanstaaten hingegen...
140€ dürften in den deutschen Großstädten nicht mal eine Woche reichen, wenn man es auf Miete, Versicherungen, Strom, Wasser ect. pp. hochrechnet. Nur für Lebensmittel und andere Altgasgegenstände sind 140€/Monat wohl ausreichend, wenn man sparsam damit umgeht. Ich weiß jetzt allerdings nicht genau was den Flüchtlingen und Asylbewerbern so alles pro Monat zur Verfügung gestellt wird. Die Unterkunft wahrscheinlich und wohl das aller nötigste wie Bettdecken und sonst was. (Wobei ich der Meinung bin dass das Rote Kreuz auch Kleidung zur Verfügung stellen kann, immerhin machen die regelmäßig Sammlungen.) Erste Hilfe und ärztliche Versorgung dürfte auch der deutsche Staat übernehmen.
 
Man muss sich mal überlegen, wie schlecht es den Menschen geht, dass sie sich die Strapazen antun.
Soviel kann ich euch sagen. Flüchtlingsunterkünfte sind nicht gerade komfortabel und damit meine ich noch nichtmal Turnhallen, Zelte o.ä.

Wenn ich die Wahl zwischen einer bescheidenen Unterkunft in Deutschland habe oder einer zerbombten Unterkunft in Syrien habe, wähle ich die bescheidene Unterkunft in Deutschland...
 
In Deutschland hätte man den Polizisten für diese paar Schläge vielleicht suspendiert, aber angesichts der für Israel bestehenden Bedrohung durch Palästinenster muss manchmal zur Lehre härter zurückgeschlagen werden (falls das überhaupt ein Palästinenser war, der verhaftet wird.).

Ein Polizist hat niemanden "zur Lehre" zu schlagen. Für "die Lehre" ist die Justiz zuständig - und gerade Israel, das sich - in vielerlei Hinsicht sicherlich zurecht - auf die moralische Überlegenheit gegenüber seinen Feinden beruft, sollte bemüht sein, diese Überlegenheit auch unter Beweis zu stellen.

Glaube nicht, dass jugoslawische Flüchtlinge anders untergebracht werden, als syrische.

Noch nicht, aber genau das plant die CSU inzwischen.
 
Ein Polizist hat niemanden "zur Lehre" zu schlagen. Für "die Lehre" ist die Justiz zuständig - und gerade Israel, das sich - in vielerlei Hinsicht sicherlich zurecht - auf die moralische Überlegenheit gegenüber seinen Feinden beruft, sollte bemüht sein, diese Überlegenheit auch unter Beweis zu stellen.

Wo genau siehst du eine moralische Überlegenheit Israels?!
 
Du bist wirklich die allerletzte Person in diesem Forum, mit der ich über dieses Thema diskutieren werde. Erwarte also keine Antwort. :kaw:
Also Israel hat sich in den letzten paar Jahren schon einige Schnitzer geleistet die an ihrer moralischen Überlegenheit kratzen. Gab ja einige Meldungen von zerstörten Schulen und Krankenhäuser durch israelische Truppen. Nicht zu vergessen das Netanyahu kürzlich meinte er hätte ein Recht den Deal zwischen USA und Iran zu verhindern und sich regelmäßig wegen allem möglichem Empört was gegen die Interessen Israels im allgemeinem geht.
 
Schüsse an der türkisch-syrischen Grenze. Incirlik ist nun auch seit gestern für die Amerikaner offen, was wiederum die Reichweite der Streitkräfte erhöht. Seit Heute gab es regen militärischen Luftverkehr über Konya...

http://www.samanyoluhaber.com/suriye-sinirinda-sicak-catisma-asker-karsilik-verdi/1143843/

Endlich gibt Erdogan seine "neutrale" Position auf. Ein Wunder ist geschehen. Es ist halt immer so, erst wenn man selbst zu den Betroffenen zählt agiert man.
 
Gab ja einige Meldungen von zerstörten Schulen und Krankenhäuser durch israelische Truppen.

Gab auch einige Meldungen wonach in ebendiesen Schulen und Krankenhäusern die Hamas unter Waffen zwischen den Kindern saß und feuerte. (Was eklig und soweit ich weiß auch ein Kriegsverbrechen ist.) Das macht die Schläge zwar nicht weniger grausam, ist aber etwas anderes als einfach so Schulen und Krankenhäuser unter Feuer zu nehmen. Auch rechtlich meine ich.

Nicht zu vergessen das Netanyahu kürzlich meinte er hätte ein Recht den Deal zwischen USA und Iran zu verhindern und sich regelmäßig wegen allem möglichem Empört was gegen die Interessen Israels im allgemeinem geht.

Nicht zu vergessen auch, dass Horst Seehofer kürzlich meinte, er wolle einen Deal zwischen allen anderen Parteien bezüglich eines neuen Einwanderungsgesetzes verhindern und sich regelmäßig wegen allem möglichen empört, was gegen die Interessen Bayerns im Allgemeinen geht.


Endlich gibt Erdogan seine "neutrale" Position auf.

Er kann ja nicht ewig so weiter machen, wo die Rufe immer lauter werden, dass er den IS stützt.
 
Gab auch einige Meldungen wonach in ebendiesen Schulen und Krankenhäusern die Hamas unter Waffen zwischen den Kindern saß und feuerte. (Was eklig und soweit ich weiß auch ein Kriegsverbrechen ist.) Das macht die Schläge zwar nicht weniger grausam, ist aber etwas anderes als einfach so Schulen und Krankenhäuser unter Feuer zu nehmen. Auch rechtlich meine ich.

Zum einen hast Du im ersten Falle Recht.
Es gab Berichte daß die Hams selbst UNO-Einrichtungen als Waffenlager benutzte und aus Schulen heraus aus Israel schoß. Man nahm hier Zivilisten,noch dazu die eigenen, als menschliche Schutzschilde was jedem Kriegsrecht wiederspricht.
Auf der anderen Seite haben israelische Luftstreitkräfte bereits während der Operation "Früchte des Zorns" mindestens ein Krankenhaus im Libanon angegriffen.
 
Den Fall kenn ich nicht, da waren keine Kombattanten drin?

Israel sagte nach dem Beschuß es habe sich um ein versehen gehandelt. Ähnlich wie beim Beschuß der UN-Stellungen in Qana im selben Konflikt.
Viele,auch die UNO,äusserten damals jedoch die Vermutung das die Streitkräöfte Israels zu solch einer Inkompetnez gar nicht fähig wären.
 
Zurück
Oben