Luther Voss
Bald wieder in der Goldversion
Nö, wars nicht.
Ja für Jemanden der sich eher mit Spitzfindigkeiten beschäftigt wohl nicht. Ich BITTTE mir zu verzeihen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Nö, wars nicht.
Ich denke es ist klar was @Jedihammer gemeint hat. Sich zu Entschuldigung reicht bei so einem Fall bei Weitem nicht aus. Der sollte sich ein Leben lang verplichten beispielsweise in der Katholischen Kirche gegen solch Fälle zu kämpfen und einzusätzen auch finanziell. Und möglichst aus der Öffentlichkeit verschwinden. Nur dann würde ich es ihm evtl abkaufen, aber wäre trotzdem noch weiterhin skeptisch.
Ja für Jemanden der sich eher mit Spitzfindigkeiten beschäftigt wohl nicht. Ich BITTTE mir zu verzeihen.
Jetzt Leute kommt mal runter. Was ist denn heut los?
@David Somerset
Eigentlich war das ein Wink in beide Richtungen.
@Seth Caomhin
Meine Meinung in dieser Sache ist vollkommen Legitim. Wenn du das so locker siehst ok. Ich tu es nicht.
Das ist einfach Blödsinn. Volker Beck hat kein Kind angefasst, niemanden dazu aufgefordert, hat nie im Bundestag gefordert dass Kindesmissbrauch kein Straftatbestand mehr sein sollte, diejenigen die dafür im Gefängnis sitzen zu entlassen seien und rehabilitiert gehörten. Komm mal klar ey.
Es reicht schon, dass du von Hintergedanken sprichst und ich werde auch soetwas interpretationswürdiges nicht einfach stehen lassen.
Nö, mir nicht. Auch immer noch nicht, weil es so irgendwie unpraktikabel ist.
Ob denie Meinung legitim ist oder nicht steht hier nicht zur Debatte. Dieser Umgang mit dem Politiker Volker Beck ist völlig unverhältnismäßig. Wir reden hier nicht über jemanden, der eine kriminelle Handlung begangen hat, geschweige denn dafür nie belangt wurde, nicht über jemanden der Kindesmissbrauch verharmlost oder sogar vertritt, sondern nur über jemanden der vor dreißig Jahren einen recht idiotischen Text verfasst hat, weil in seiner Partei eine idiotische Gruppierung existiert und sich von diesen eben auch schon seit Jahrzehnten distanziert. Es geht überhaupt nicht klar, da irgendwas zu vermuten oder gar zu meinen, dass es was abzukaufen gäbe.
Was wäre denn in Deinen Augen praktikabel ?
Aha, jetzt entscheidest wohl nur du was zur Debatte steht. Interresant. Ich komme irgendwie manchmal mit deiner Ausdrucksweise nicht klar. Weil du oft alles so formulierst alles wäre es Fakt und die einzige Sinvolle zu vertretene Meinung. Aber so funktioniert eine pluralistische Gesellschaft nicht.
Ach aber jemanden zu Verleumden, so funktioniert eine pluralistische Einstellung? Vielleicht wollen wir das ja mal ausprobieren, wir nehmen die unterirdischsten und dämlichsten Kommentare eines jeden Users, ignorieren alles was dieser sonst gesagt hat und machen dann aus ihm Rechts- und Linksradikale Terroristen, Kindesmissbräuchler, Räuber, Vergewaltiger und so weiter. Das wäre vielleicht pluralistisch aber ich bezweifle ernsthaft, dass das funktionieren würde.
Und nein, ich entscheide nicht was zur Debatte steht, wäre mir aber schon neu, dass irgendjemand die Legitimität deines oder die eines anderen Kommentars hinterfragt hätte.
Es ist keine Verleumdnung wenn es einnen Fakt darstellt.
Es ist nur glücklicherweise kein Fakt, dass Volker Beck Bock auf Kinder hat.
Bei Gauland ist (noch) nichts bekannt, aber zumindest bei Volker Beck tippe ich stark auf die Nebenwirkungen seines Drogenkonsums oder eben auf andere massive Probleme.
Den betreffenden Aufsatz, um den's geht, hat Beck 1988 verfasst. 0,6 Milligramm einer betäubungsmittelverdächtigen Substanz wurden bei ihm erst 2016 gefunden. Machste hier mit deiner undifferenzierten Äußerung jetzt absichtlich das, was du anderen vorwirfst?
Ich habe niemandem vorgeworfen, dass Vermutungen aufgestellt werden.
Klingt blöd, aber ist eigentlich gar nicht so realitätsfern, wenn man bedenkt, wie viele Geschiedene es heute gibt, die neu heiraten und das Sorgerecht der Kinder aus der ersten Ehe aufgeteilt haben. Das die neuen Ehepartner dann quasi Elternrechte oder Erziehungsrechte haben sollten, ist dann gar nicht so dumm gedacht. In wie weit da aber der Staat tatsächlich eingreifen muss, da kenne ich mich wirklich nicht mit der derzeitigen Rechtslage aus. Normalerweise, wird sowas ja dann eher untereinander geregelt.Forderung der Grünen: Kinder sollen bis zu vier Eltern haben können