ROGUE ONE Teaser\Trailer - Star Wars: Anthology - Rogue One

Da es sich um einen Teaser handelt, denke ich, dass im echten Trailer dann schon der ein oder andere Hinweis kommen wird. Eine Szene wie in im ersten Ep III Teaser, in welchem man den alten Kenobi sieht und von Anakin erzählen hört, hätte sicher für mehr Klarheit gesorgt.

Bin mir aber sicher, dass das Marketing den Hinweis, dass R1 vor Ep VII spielt, zur Genüge ausschlachten wird...

Ich habe da so die Einblendung eines Schriftzugs im Trailer vor Augen, der etwa "Before the Rise of the Rebellion" oder "The Rebel Alliance's First Battle" lauten könnte, irgendetwas in die Richtung.
Wer immer ANH gesehen hat, dürfte damit dann schon etwas anfangen können - bei allen anderen "Star Wars Casuals" dürfte man wohl eher davon ausgehen, dass sie ohnehin nicht an dem Film interessiert sind. ;)

Ein Problem das ich jedoch beim Marketing sehe ist die Tatsache, dass TFA an keiner Stelle mit "Episode VII" beworben wurde, sondern lediglich als "Star Wars: The Force Awakens", sogar auf der Hülle der Bluray. Den Episodentitel lesen wir nur im Opening Crawl des Films.
Wenn Disney mit diesem Marketing so weitermacht sehe ich die Gefahr, dass besagte "Casuals" irgendwann vor lauter Spinoffs den Überblick verlieren und es schwieriger werden könnte, die Filme chronologisch bzw. sinngemäß einzuordnen.
Klar, wir wissen natürlich bestens Bescheid, aber das dürfte leider nicht Jedem so gehen...
 
"A Star Wars Story" macht aber schon sehr deutlich, dass es etwas untergeordnetes ist, und keinesfalls E8.
Ich denke, der Uneingeweihte wird sich dabei nichts weiter denken. E8 ist ja auch eine Star Wars-Geschichte. ;) Das ist wie mit Rohrzangen und Wasserpumpenzangen - für den, der's weiß, sind das eindeutige Begriffe für zwei verschiedene Dinge, aber für den Aussenstehenden ist beides dasselbe: irgend 'ne Zange. Man muss bedenken, es soll sogar Menschen geben, für die Star Wars und Star Trek dasselbe ist. (Ich weiß, es ist traurig. Aber was soll man machen. ^^) Dann gibt es bestimmt noch mehr, für die "Episode" und "Geschichte" dasselbe ist.

Aber wie gesagt, denke ich trotzdem nicht, dass dadurch irgendwelche Probleme entstehen. Jemand, der so wenig tiefergehendes Interesse an Star Wars hat, dass er sowas nicht weiß, der wird sich davon wahrscheinlich auch nicht beeinflussen lassen, bei der Frage, ob er sich den Film anschaut oder nicht.
 
Ich denke, der Uneingeweihte wird sich dabei nichts weiter denken. E8 ist ja auch eine Star Wars-Geschichte.
Es würde wohl besser funktionieren, wenn sie deutlicher zwischen den Spin Offs und den Episoden unterscheiden würden. Die DVD/BluRay von das Erwachen der Macht hat die VII ja nicht mal auf der Seite aufgedruckt, so wie es bisher alle anderen Filme auch hatten. Ich würde das sogar schon fast als Stilbruch bezeichnen. Ich frage mich immer noch, warum das Marketing entschieden hat, es nicht als VII zu vertreiben. Hätte meiner Meinung nach nicht geschadet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich frage mich immer noch warum das Marketing entschieden hat es nicht als VII zu vertreiben. Hätte meiner Meinung nach nicht geschadet.
Vielleicht rückt man die Zugehörigkeit zu den Episoden so in den Hintergrund um möglichst zu vermeiden, dass der Zuschauer die Episoden zu sehr als höherwertig wahrnimmt. Man soll wohl nicht meinen, die Ableger seien nur wenig bedeutende Anhängsel an das "richtige" Star Wars der Episoden. Denn dieser Eindruck kann ja leicht entstehen: Die legendären ursprünglichen Filme werden als Episoden bezeichnet und sind in zwei Trilogien zusammengefasst. Und jetzt kommen drei neue Episoden, die zudem diese Geschichte fortsetzen. Außerdem behandeln alle Episoden den großen Kampf um die Galaxie. Auf der anderen Seite haben wir die Ableger: diese werden nicht mit "Episode" betitelt und erzählen jeweils nur eine einzelne, vergleichsweise "kleine", Geschichte, welche an den großen Erzählstrang der Saga quasi nur "seitlich angedockt" wird.
Aber der Zuschauer soll das vermutlich nicht so sehen, sondern eher so: Star Wars, das sind alle Filme. Und wenn er zu den coolen Kids gehören will, die Star Wars gesehen haben, dann muss er auch die Ableger schauen - ansonsten hat er nur einen Teil gesehen.

Denn wenn stattdessen dieser Eindruck der "Nebensächlichkeit" der Ableger entstünde, würde sich das vermutlich negativ auf die Verkaufszahlen auswirken. Denn der Durchschnittskinogänger könnte die Ableger dann ja als vernachlässigbar ansehen, ähnlich wie die Bücher, Comics, Serien und Spiele. Es gibt ja sicher viele Menschen, die zwar jeden SW-Film sehen, sich aber nicht für das "Drumherum" interessieren. (Ähnlich war das früher bei mir mit den Disney-Filmen: Die "großen" hab ich fast alle geschaut, aber die drangeklatschten Fortsetzungen haben mich meistens nicht mehr interessiert.) Und zu diesem Drumherum könnten für viele dann auch die Ableger zählen.
Und ich vermute (oder hoffe) mal, dass nach Episode IX erstmal eine Weile keine weiteren Episoden kommen. In dieser Zeit könnten aber weitere Ableger erscheinen, denn die Kuh will ja gemolken werden. Und gerade dann sollten diese Filme natürlich einen möglichst hohen Stellenwert haben, damit nicht der Eindruck entsteht, dass man mit "Beiwerk" abgespeist würde, während das "richtige Star Wars" ruht.
 
Es gibt ja sicher viele Menschen, die zwar jeden SW-Film sehen, sich aber nicht für das "Drumherum" interessieren. (Ähnlich war das früher bei mir mit den Disney-Filmen: Die "großen" hab ich fast alle geschaut, aber die drangeklatschten Fortsetzungen haben mich meistens nicht mehr interessiert.) Und zu diesem Drumherum könnten für viele dann auch die Ableger zählen.

Die Disneyforsetzungen wie Dschafars Rückkehr, Cinderalle 2 & 3, Ariel 2 & 3 usw, waren allerdings alles nur Produktionen für den Heimvideomarkt, sie kamen nicht im Kino und hatten kaum einen Bruchteil des Budgets der großen Produktionen. Rogue One ist schon deshalb nicht damit zu vergleichen weil es im Kino kommt, die kleinen Star Wars Produktionen würde ich eher sagen, dass da die Lego-Filmchen und Spezials darunter fallen. Das sind wirklich Produktionen die nur für einen Nischenmarkt produziert werden und generell billiges Drumherum sind.
Außerdem haben die Spin Offs ja den Zusatz "A Star Wars Story", wodurch sie von den Episoden unterschieden werden. A Story klingt auf der Subebene aber dann eher wie eine Herabwürdigung, oder Nebensächlichkeit, als wenn man es bloß Star Wars - Rogue One nennen würde. Der volle Titel Star Wars Episode VII - Das Erwachen der Macht hätte dem Publikum allerdings gleich gezeigt, dass der Film eine Fortsetzung der Hauptserie ist und würde nun eventuellen Verwechslungen beim regulären Publikum, die Rogue One für Episode VIII halten, vorbeugen.
 
Die Disneyforsetzungen wie Dschafars Rückkehr, Cinderalle 2 & 3, Ariel 2 & 3 usw, waren allerdings alles nur Produktionen für den Heimvideomarkt
Jetzt, wo du's sagst... Hatte ich schon wieder vergessen. :oops:

Außerdem haben die Spin Offs ja den Zusatz "A Star Wars Story", wodurch sie von den Episoden unterschieden werden. A Story klingt auf der Subebene aber dann eher wie eine Herabwürdigung, oder Nebensächlichkeit, als wenn man es bloß Star Wars - Rogue One nennen würde.
Unterschieden werden, müssen sie ja, schließlich sind sie unterschiedlich: Einmal eine lange Geschichte in neun Teilen und einmal mehrere verschiedene Geschichten mit je einem Teil. Diese Tatsache dann im Titel ganz unter den Tisch zu kehren, währe wohl übertrieben, selbst, wenn man beides als halbwegs gleichwertig darstellen will.
Darüber, wie die Unterscheidung am besten vorgenommen werden sollte, kann man sich natürlich streiten. Kann schon sein, dass "A Story" degradierend wirkt, aber bei der Version "Star Wars: Rogue One" gegenüber von "Star Wars: Episode VII - The Force Awakens" würde sich der Titel des Ablegers für mich persönlich irgendwie wichtiger anfühlen. (Wirkt auf mich ein bisschen so, als würde Rogue One in der Hauptkategorie "Star Wars" stehen und TFA nur in der Unterkategorie "Episode".) Und das wäre ja auch wieder ein falscher Eindruck.
Ich denke auch, dass man die Verwechslungsgefahr am besten durch das Verwenden der vollen Episoden-Titel hätte ausschließen könnte. Was die Leute bei Disney darüber denken, ist natürlich wieder eine andere Frage. Vielleicht erschien ihnen dieser Aspekt einfach nicht als besonders wichtig. :zuck: Ob dadurch nun tatsächlich irgendwelche nennenswerten Probleme entstehen, wird sich ja dann zeigen. Wenn ja, dann ändern sie ihre Strategie ja vielleicht wieder.


Vielleicht hat man sich auch einfach gedacht, dass es komisch aussähe, wenn es da eine Filmreihe aus nummerierten Episoden gibt und jetzt einige neue Filme dazukommen, die aber keine Episoden sind.
Oder man hat an den Tag gedacht, an dem dann mal Episode X rauskommt. Diese Nummerierung wirkt ja irgendwann schon etwas seltsam. Lässt das Ganze etwas oll klingen, finde ich. (Gibt es denn eine Filmreihe, bei der die zehnte Fortsetzung(!) noch toll ist? :verwirrt:)
Oder man plant, nach IX keine weiteren Episoden mehr zu machen (Also keine weiteren Fortsetzungen der Geschichte von I-IX, sondern stattdessen einzelne Filme oder kurze Reihen, die davon etwas weiter entfernt sind.) und will das Publikum schonmal daran gewöhnen, dass dieses "Episode" im Titel nicht wichtig ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
So viele Filmreihen mit mehr als 10 Filmen gibt es allerdings auch nicht. Wenn man das MCU als eine Filmreihe betrachtet, dann ist diese immer noch ziemlich stark.

@Sir Ben Kenobi II wollte ja nur wissen, ob es EINE Filmreihe gibt, wo der 10. Film noch gut ist. Da wollte ich helfen. Ans MCU habe ich auch gedacht, aber da ist wohl das Problem, dass nur Fans wissen, dass es EIN Universum ist. Ich glaub, es gibt genug Leute, die von dem MCU nur Teile gucken und auch nciht wissen, was alles dazu gehört.

Das MCU ist von daher schon etwas anders als z.B. STAR TREK, STAR WARS oder eben James Bond, wo auch das schon im Namen klar ist, dass das zusammgehört.

Kleine Offtopic Anekdote vom Offtopic: Wenn ich mit Leuten über Guardians of the Galaxy (Film, nicht Serie) rede, sind die meisten sehr überrascht, dass der Film zum MCU gehört ...
 
@riepichiep wegen des Off-Topics: Ja das kenne ich, das gleiche Problem haben ich und mein Bruder bei Deadpool, da allerdings in der Hauptsache wegen der Tonalität des Filmes, weil die anderen Superheldenfilme des MCU doch recht bunt und positiv gestaltet sind, Deadpool ist eher ... sarkastisch, ironisch und in gewisser Weise recht düster. Allerdings zeigt auch das MCU das es zusammengehört, weil über jedem Titel das kleine Marvel-logo steht, wenn auch nicht so Präsent wie bei Star Wars, Star Trek und James Bond, aber immerhin. Das ist durchaus nicht selbstverständlich, Disney zum Beispiel macht das nicht bei allen seinen Filmen.
 
@riepichiep wegen des Off-Topics: Ja das kenne ich, das gleiche Problem haben ich und mein Bruder bei Deadpool, da allerdings in der Hauptsache wegen der Tonalität des Filmes, weil die anderen Superheldenfilme des MCU doch recht bunt und positiv gestaltet sind, Deadpool ist eher ... sarkastisch, ironisch und in gewisser Weise recht düster.

Dass ihr Deadpool nicht zum MCU passend kriegt, liegt aber auch daran, dass es ein Fox-Film ist und zur X-MEN-Reihe gehört ;-)

Aber auch da herrschte zumindest anfangs Irritation darüber, ob der Film wirklich zu den X-MEN-Filmen gehörte. Wobei der Film selbst das ziemlich deutlich bejaht ...
 
Jupp vor allem mit Colossus :-D Trotzdem gehören die X-Men zum Marvel-Universum und sind damit genauso wie Spiderman (der ja jetzt in Civil War einen Auftritt hat) in der Lage in den MCU-Filmen aufzutauchen. Aber ja, da gibt es dann wieder Probleme mit den Verantwortlichen Studios die sich vermutlich um den Zaster streiten und wie der aufgeteilt wird.
 
Jupp vor allem mit Colossus :-D Trotzdem gehören die X-Men zum Marvel-Universum und sind damit genauso wie Spiderman (der ja jetzt in Civil War einen Auftritt hat) in der Lage in den MCU-Filmen aufzutauchen. Aber ja, da gibt es dann wieder Probleme mit den Verantwortlichen Studios die sich vermutlich um den Zaster streiten und wie der aufgeteilt wird.

Sagen wir es so: BIS JETZT wird extrem unterschieden zwischen der X-MEN-Reihe und der MCU-Reihe.
Das sieht man auch an Quicksilver oder anderen Themen (z.B. wird im MCU der Begriff "Mutanten" ja vermieden, wo immer es geht. Da heißt es lieber Inhumans oder so ;-))

Falls sich die Studios je einigen und sich trauen, beides zusammenzuwerfen, wird es auf jeden Fall chaotisch.
 
Stimme dir vollkommen zu, obwohl ja Tony Stark einen Auftritt in Spiderman: Homecoming haben wird.:-D Also so vollkommen unmöglich ist es nicht mehr. Aber wir sollten das Off-Topic lieber mal beenden, dafür gibt es einen eigenen Thread, obwohl ich mich bisher nicht getraut habe da was reinzuschreiben:blush:
 
Danke für den Link das wusste ich noch nicht, falls er im entsprechenden Thread gepostet wurde, habe ich den wohl verpasst, egal, werd ich jetzt lesen, Spiderman ist eine meine absoluten Lieblingshelden, obwohl ich eigentlich unter Arachnophobie leide :confuse: Danke für den Link und jetzt wieder zurück zu Rogue One :-)
 
Zurück
Oben