Filmreihe Terminator

Welcher Teil ist der beste?

  • Terminator 1

    Stimmen: 35 23,0%
  • Terminator 2-Tag der Abrechnung

    Stimmen: 84 55,3%
  • Terminator 3-Rebellion der Maschinen

    Stimmen: 10 6,6%
  • Alle drei gleich gut

    Stimmen: 12 7,9%
  • Die Filme mag ich nicht

    Stimmen: 11 7,2%

  • Umfrageteilnehmer
    152
Na, so prall find ich die Poster jetzt nun wirklich nicht. :verwirrt: Das sieht mir alles zu glatt und zu durchgestyled aus und verstärkt recht schlimme Befürchtungen bei mir, die ich eh schon hatte, da Kinofilme, die ohne die Darsteller selbiger zu einer TV-Serie verwurstet werden selten viel taugen.

C.
 
So der Regisseur für den vierten Teil der Terminator Reihe steht fest.

Es ist McG. Er ist verantwortlich für die Drei Engel für Charlie Filme.
Das gefällt mir schon mal überhaupt net. McG ist bekannt für hochgestylte Bilder a la Bay und unnötigen Zeitlupeneffekte. Ich glaube kaum, dass es düstere dreckige Zukunft wie in Terminator zu sehen bekommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oha... das kann wirklich übel enden. Jetzt hab ich mich schon auf düstere Bilder ala Terminator gefreut und dann könnte das Ganze plötzlich ganz andere Wege gehen. Aber noch is nix gesagt und selbst ein "schlechter Regisseur" kann mal was gutes abliefern...

Der Serie steh ich trotz der schön anzuschauenden Poster immer noch leicht skeptisch gegenüber, auch wenn man auf ne sinnvolle Handlung seit Terminator 2 lange warten kann... man muß es ja nicht gleich ganz übertreiben ^^

Aber erstmal abwarten, wie gesagt...
 
Also, im Kino werde ich mir den Film nicht ansehen. Für einen Film von McG (allein der Name ist doch schon die Pest.... :D ) gebe ich kein Geld für eine Kinokarte aus. Videoclip-Look, blöde Sprüche, fette Explosionen sind also zu erwarten. Bei den Autoren des Films steigen meine Erwartungen auch nicht besonders: John D. Brancato und Michael Ferris, die neben T3 auch schon Catwoman geschrieben haben. :sad:
 
Okay, dass ist jetzt nur ein Gerücht, aber ich denke es interessant genug um es zu posten.

Angeblich wurde niemand anderes als Christan Bale für die Rolle des John Connors gecastet!

Quelle: Bruce Wayne is John Conner!!! -- Ain't It Cool News: The best in movie, TV, DVD, and comic book news.

Christian Bale als John Conor?:eek:
Das glaube ich erst, wenn ich es mit eignen Augen sehe. Christian Bale ist mein absoluter Lieblingsschauspieler und irgendwie kann ich ihn mir in jeder Rolle vorstellen. ^^
Wenn das aber wirklich stimmt, sehe ich dem Film doch ein bisschen optimistischer entgegen. Vielleicht schafft es McG über seinen eignen Schatten zu springen, vielleicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Christian Bale sagt mir was - glaube aber nicht das an dem Gerücht was dran ist.
Wer zur Hölle ist McG ? Hat der Typ auch nen richtigen Namen ? Charlies Angels habe ich nie gesehen - kann mir also kein Urteil bilden... Na mal sehen -ich las das ganze einfach auf mich zukommen - vielleicht wirds ja was... so vielleicht halt ;).
 
Mensch, warum casten sie John Connor neu, ist der Schauspieler aus Teil 3 nicht mehr verfügbar oder wie darf ich das verstehen? :(
Ich rechne ehrlich gesagt nicht damit, das T4 der große Hit wird. Christian Bale ist ein wirklich guter Schauspieler, und viele Rollen spielt er wirklich super, aber als John Connor? Ich finde die Rolle muss immer mit einem No-Name Schauspieler besetzt werden... :rolleyes:

Und das der Regisseur von "Drei Engel für Charlie" hier Regie führt kann eigentlich nur böse enden. Naja, man lässt sich mal überraschen, meine Erwartungen können eigentlich nur übertroffen werden. :braue
 
Chud.com hat diverse Infos rund um T4 online. Ich weiß nicht, wie zuverlässig deren Quellen sind, aber hier ist der Link (enthält evtl. Spoiler):

CHUD.com - Cinematic Happenings Under Development

Jubeln läßt mich das nicht gerade. Ist zwar interessant, mal die
zu sehen, aber die Beschreibung der Hauptfigur
gefällt mir nicht besonders. Und da
.
 
Christian Bale sagt mir was - glaube aber nicht das an dem Gerücht was dran ist.
Wer zur Hölle ist McG ? Hat der Typ auch nen richtigen Namen ? Charlies Angels habe ich nie gesehen - kann mir also kein Urteil bilden... Na mal sehen -ich las das ganze einfach auf mich zukommen - vielleicht wirds ja was... so vielleicht halt ;).

Na sicher sollte Dir der Name was sagen Darky ;) Tststs, hast es inzwischen herausgefunden?

Ich sage nur Equilibrium... Batman begins... Herrschaft des Feuers...
und eine Glanzrolle (wenn auch arg abgeschwächt) in American Psycho - okay, den kennst nicht. Als Fiesling war er auch in "Shaft" ziemlich genial.

Also ich hätte nichts dagegen wenn Bale den John Connor mimen würde. Der bringt den grossen Anführer sicher besser rüber als der ausgewringte 100% Synthetik Waschlappen aus T3 (welcher mir ansonsten aber ziemlich gut gefallen hatte)
 
Ts ts warst scho etwas müde lieber Surfer :-)

Bei Bale steht ja das er mir was sagt - meine Frage betraf McG - also wirklich Herr Surfer darüber müssen wir nochmal sprechen ;)
 
Ts ts warst scho etwas müde lieber Surfer :-)

Bei Bale steht ja das er mir was sagt - meine Frage betraf McG - also wirklich Herr Surfer darüber müssen wir nochmal sprechen ;)

Naja wenn ich lese "der Name sagt mir was", dann nehme ich natürlich an, dass Dir der Name zwar bekannt vorkommt aber Du gerade nicht weisst wohin mit ihm :D
So ist es nur verständlich, dass ich das aufklären und Licht ins Dunkel Deiner Seele bringen muss :braue
 
Während der Promotour für "The Dark Knight" hatten die Kollegen von ComingSoon die Gelegenheit den "Batman"-Star Christian Bale auch über den vierten Teil der Terminator Reihe zu befragen, in welchem er die Rolle des John Connor übernimmt! In Terminator Salvation wird man erstmals hautnah die post-apokalyptische Zukunft erleben, die in den ersten beiden Filmen von James Cameron stimmungsvoll angedeutet wurde. Der deutsche Kinostart ist für den 4. Juni 2009 geplant.

Was hat Sie zu einem weiteren großen Franchise wie Terminator hingezogen?
Nun anfänglich war es nicht anziehend. Ich war mir nicht sicher wohin es führen könnte. Bevor ich eine Antwort gab, sah ich mir die anderen Teile nochmal an. Ich dachte, "Ok, anders als bei 'Batman Begins', würden wir hier die bestehende Mythologie respektieren". Vor allem die des ersten und zweiten Films, weniger von Teil 3 - aber man würde diese Mythologie definitiv erkennen, nicht so wie bei 'Batman Begins', wo es ein ganz neuer Anfang war. Aber was ich darin sehe und was mich letztendlich dazu bewogen hat zuzusagen ist das gleiche Potenzial, um einer Mythologie neues Leben einzuhauchen. Das betrachte ich als unsere Verantwortung als Filmemacher. Es wäre zwecklos, wenn wir das nicht erreichen könnten.

Wie verlaufen die Dreharbeiten?
Gut, gut. Sie laufen schon einige Wochen, für mich erst seit 1 1/2 Wochen... es läuft gut. Es ist ein wirklich großer Auftrag, das erkenne ich und wir haben viel Arbeit vor uns. Ich habe erst mit meinen Arbeiten begonnen, weil ich erst vor ein paar Wochen mit "Public Enemies" fertig geworden bin.

Quelle: Movie-Infos.de





Ich habe mir zum nochmaligen Einstimmen in die Fiktion (und weil meine Freundin noch keinen komplett gesehen hat) die ersten beiden Terminator-Filme angesehen.
Vorgestern The Terminator und gestern Terminator 2 - Judgement Day.
Heute ist dann Terminator 3 an der Reihe, und ich bin mal gespannt (weil ich es inzwischen wieder vergessen habe) wie die Veränderung der Zeitlinie erklärt wird, bzw. wie es dennoch zum Krieg kommt.

Da die Chips und der Arm zerstört wurden (in Judgement Day) dürfte es eigentlich gar nicht zu einem Krieg kommen und die Terminatoren sowie Kyle Reese dürften nie in die Zeit zurück gereist sein.
Es ist aber passiert, und nur deswegen wurden der Arm und die Chips zerstört, was uns also schon in Terminator 2 verrät, dass es dennoch zu einem Krieg kommt. Nur nicht auf die Art und Weise wie sie Kyle in Terminator und der T-800 in Terminator 2 berichtet.
Ich hab jetzt nicht so gut in Erinnerung wie es dazu kommt, aber ich bin mal auf heute Abend gespannt...dann wird mein Gedächtnis aufgefrischt.
Klar befinden wir uns in einer ungewissen Gegenwart (Zukunft für Sarah Connor), das sagt sie ja schon als sie mit Dyson unterwegs zum Cyberdyne-Komplex waren.
Mal abwarten wie sie es dennoch vermasseln.




Exakt... und das ist der Punkt, wo ich einfach sagen muß, daß die Matrix des T-1000 nicht wirklich ausgearbeitet ist... er ist ein ziemlicher Depp, um es mal nett auszudrücken.

Man merkt auch, daß er sich bei anderen Logikaufgaben sogar ein bisschen schwerer als ein T-800 tut. Ich sag da nur "Wolfy" :rolleyes:

An sich ist der T-1000 ein ziemlicher Dummbatz und wäre er so vorgegangen, wie Darth Gollum und ich das gemeint hätten, hätte weder der T-800 der Resistance, noch die Conners den leisesten Hauch einer Chance gehabt: einfach bei jedem Angriff eine andere Gestalt annehmen, ganz normal am Zielobjekt vorbeigehen und das wars dann... Ende der Geschichte.

Da ist der TX in einigen Fällen noch etwas geschickter, wobei er auch nicht sonderlich intelligent ist... auch hier geht die meiste Prozessorleistung in den strukturellen Aufbau :kaw:

Und wenn ich hierzu noch mal eingehen dürfte:

Selbst meiner Freundin ist gestern beim ersten Mal sehen ein Fehler des T-1000 aufgefallen. Und zwar kurz vorm Ende in der Schmelze, dort spießt er Sarah Connor auf und befiehlt ihr, dass sie ihren Sohn John rufen soll.

Warum macht er das nicht selbst?

Und siehe da: Keine 2 Minuten später im Film tut er es, in der Form von Sarah Connor.

Entweder ist er wirklich kein so großer Denker, oder aber er hat einfach Spaß am quälen und foltern, was eigentlich nicht möglich sein sollte für eine Maschine.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wenn ich hierzu noch mal eingehen dürfte:

Selbst meiner Freundin ist gestern beim ersten Mal sehen ein Fehler des T-1000 aufgefallen. Und zwar kurz vorm Ende in der Schmelze, dort spießt er Sarah Connor auf und befiehlt ihr, dass sie ihren Sohn John rufen soll.

Warum macht er das nicht selbst?

Und siehe da: Keine 2 Minuten später im Film tut er es, in der Form von Sarah Connor.

Entweder ist er wirklich kein so großer Denker, oder aber er hat einfach Spaß am quälen und foltern, was eigentlich nicht möglich sein sollte für eine Maschine.

Da haben Du und deine Freundin wohl nicht richtig aufgepasst.
Der Terminator sagt ganz klar zu John Connor, daß der T - 1000 alles kopieren kann, was er durch berührung analysieren kann.
Er konnte Sarah also erst nachdem er sie berührt hatte kopieren.
Dann erst konnte er in der Gestalt von Sarah nach John rufen.
 
Zurück
Oben