Filmreihe Terminator

Welcher Teil ist der beste?

  • Terminator 1

    Stimmen: 35 23,0%
  • Terminator 2-Tag der Abrechnung

    Stimmen: 84 55,3%
  • Terminator 3-Rebellion der Maschinen

    Stimmen: 10 6,6%
  • Alle drei gleich gut

    Stimmen: 12 7,9%
  • Die Filme mag ich nicht

    Stimmen: 11 7,2%

  • Umfrageteilnehmer
    152
Dir macht man halt nichts vor.

Ja der Angriff der Air Tigers in 2007 auf einen sri lankischen Luftwaffenstützpunkt der 3 Soldaten das Leben kostete. Vorher kam es schon mal zu einem Angriff der aber ohne Folgen blieb.

Die Tamil Tigers haben gezeigt, dass man durchaus eine Luftwaffe aufbauen kann ohne die Luftherrschaft zu haben.
Außerdem glaube ich, um mal auf Terminator zurück zu kommen, dass zu Beginn des Krieges die Menschen leicht im Vorteil waren, was sie im späteren Verlauf auch weiter ausbauen konnten und schliesslich zu Ende hin kurz vorm Sieg stehen.
 
Ja der Angriff der Air Tigers in 2007 auf einen sri lankischen Luftwaffenstützpunkt der 3 Soldaten das Leben kostete. Vorher kam es schon mal zu einem Angriff der aber ohne Folgen blieb.

Die Tamil Tigers haben gezeigt, dass man durchaus eine Luftwaffe aufbauen kann ohne die Luftherrschaft zu haben.

Es bist zwar richtig, daß die Tamil Tigers Luftangriffe auf die Regierungstruppen Sri Lankas und auch auf Einrichtugen des Staates geflogen haben.
Letztmals übrigens im Februar dieses Jahres.
Aber dabei handelte es sich nicht um echte Kampfflugzeuge von der Qualität eines A-10 Thunderbolts.
Dies ist m.E. der Unterschied zu T4.
Der Krieg war bereits 18(?) Jahre alt als T4 spielt.
Ich denke nicht das alleine die nötige Pilotenausbildung in dieser Zeit möglich gewesen wäre.

Außerdem glaube ich, um mal auf Terminator zurück zu kommen, dass zu Beginn des Krieges die Menschen leicht im Vorteil waren, was sie im späteren Verlauf auch weiter ausbauen konnten und schliesslich zu Ende hin kurz vorm Sieg stehen.

Ich glaubte immer aus den Aussagen Kyle Reeses zu hören, daß die Menschen vom ersten Tag des Krieges an um ihr Überleben gegen einen weit überlegenden Gegner habe kämpfen müssen.
 
Aber dabei handelte es sich nicht um echte Kampfflugzeuge von der Qualität eines A-10 Thunderbolts.

Sicher, allerdings waren die Tamil Tigers mit einer Stärke von 25.000 Soldaten nicht wirklich mit einem fiktiven Widerstand von der Stärke der gesamten, zwar dezimierten, Menschheit zu vergleichen (es sterben am Tag des jüngsten Gerichts etwa 3 Milliarden Menschen, weitere 3 Milliarden bilden den natürlichen Widerstand, wovon vielleicht 1,5 Milliarden wehrfähig wären).
Da der Nuklearschlag vor allem gegen die Menschen gerichtet war, dürften vor allem Städte das nukleare Feuer getroffen haben. Spricht man Skynet noch eine gewisse Intelligenz zu dann dürfte er für ihn wichtige Ressourcen verschont haben, dazu zählt auch militärisches Gerät. Dürfte also was übrig gewesen sein. Piloten dürften auch genug überlebt haben, auch wenn es nur Sportflieger waren, das Grundwissen und das Verständnis wäre vorhanden.


Ich glaubte immer aus den Aussagen Kyle Reeses zu hören, daß die Menschen vom ersten Tag des Krieges an um ihr Überleben gegen einen weit überlegenden Gegner habe kämpfen müssen.

Ich habe das immer so verstanden, dass Skynet einen Terminator auf John Connor ansetzte, weil eben dieser kurz davor war, den Krieg für den Menschen zu gewinnen.

Die Ausgangsposition für Skynet war so wie so Semioptimal. Terminators gab es vorerst nur in der Luftwaffenbasis wo Skynet entwickelt wurde. Man kann also davon ausgehen, dass Skynet selbst erstmal einen Eroberungskrieg starten musste um seine Ressourcen zu decken, um weiter zu forschen und zu bauen. Ich denke mir eher, dass es Skynet am Anfang schwer hatte. Später musste er sogar auf andere Kontinente übersetzen, denn ich denke nicht, dass es dort schon Fabriken für Terminators gab. Ich gehe davon aus, dass im Jahr 2018 Skynet in der Phase seiner größten Macht war (mit größere Brückenköpfen über den gesamten Planeten, aber von Vormachtstellung keine Spur), und ab da ging es dann bergab bis er vor seiner Vernichtung stand und darauf mit der Zeitreise reagierte.

Ich würde es sogar für realistisch halten, wenn der Widerstand ein paar Kriegsschiffe + Flugzeugträger zur Verfügung hätte.
 
ICh hab mir das bei Skynet immer wie folgt vorgestellt.

Nach dem Nuklearen Schlag stirbt der Großteil der Menschheit.
Die meisten sind verwirrt einige beginnen schon den Widerstand zu Planen (drumherum um John Connor, der schon bescheid weiß).
Schnell finden sich Offiziere, welche die Befehlsgewalt an sich reißen und das noch vorhandene KRiegsgerät benutzten um Skynets Angriffe abzuwehren.
Diese bilden dann erste größere Widerstandsgruppen.
Die Zivilisten verstecken sich und/oder Verteideigen ihre Eigenheime, sind aber keine größere Gegenwehr für die Maschinen.
Nach einiger Zeit schließen sich diese dem Widerstand an und erhalten Tipps und Provisorische Ausbildungen von den Soldaten. Die Kinder werden denn gleich zu Kriegern aufgezogen.
Nach 15-20 Jahren Guerilliakrieg beginnen die großen Schlachten, Wo der Widerstand herbe Rückschläge zu erleidet, da die Ressourcen und Soldaten Knapper werden, wohingegen Skynets Armee ständig aufgestockt wird und kein Futter oder Moral brauchen. Skynet forscht zudem ständig an neuen Waffen.
Der Widerstand nutzt mittlerweile erbeutete Waffen von Skynet (unter anderem Laserwaffen).
Skynet ist nun zwar klar im Vorteil, aber John reißt dann irgendwie das Ruder herum und Skynet kommt so in Bedrängnis, dass er das schon vorher geforschte Zeitreisen ding einsetzt, als der Widerstand letzendlich sein letzten Computer erreicht.

So ähnlich sah es bei mir shcon immer in der Vorstellung aus.

Der Widerstand musste anfangs Stark sein, sonst hätten sie niemals so lange durchgehalten. Erst zur Mitte erlebten sie bei mir den großen Rückschlag, aufgrund von Ressourcenknappheit, und letzendlich reißt John (der für andere schon immer die Heldenfigur war) doch das RUder rum und besiegt SKynet.
 
Skynet hat doch einen globalen Nuklearkrieg ausgelöst, will heißen die ganze Welt liegt in Schutt und Asche. Was von Skynet nicht zerstört wurde, fiel dem russischen Gegenschlag zum Opfer. Selbst wenn nicht jede Militärbasis auf der Welt zerstört wurde, so wurde doch die gesamte Infrastruktur zerstört – keine Kommunikation mehr, kein Wasser, keine Nahrung, kein Benzin, keine medizinische Versorgung. Ich glaube die Situation der Menschen wird hier etwas zu optimistisch dargestellt.

Der Sieg der Menschen kann kein militärischer Sieg gewesen sein, sondern ein intellektueller, will heißen man hat eine Lücke im System gefunden, ähnlich der Störfrequenz aus TS, nur dass es eben eine echte Lücke und keine Vorgetäuschte war.
Im Grunde genommen wurde der Sieg der Menschen, wie er meiner Meinung nach in T1 und T2 dargestellt wird, in TS vorweggenommen: John Conner infiltriert die Skynet Zentrale und zerstört sie. End of Story.
Aber das hätte schließlich bedeutet, dass man nicht noch zwei weitere Filme voller Schlachtenszenen drehen kann :)
 
Skynet hat doch einen globalen Nuklearkrieg ausgelöst, will heißen die ganze Welt liegt in Schutt und Asche. Was von Skynet nicht zerstört wurde, fiel dem russischen Gegenschlag zum Opfer. Selbst wenn nicht jede Militärbasis auf der Welt zerstört wurde, so wurde doch die gesamte Infrastruktur zerstört – keine Kommunikation mehr, kein Wasser, keine Nahrung, kein Benzin, keine medizinische Versorgung. Ich glaube die Situation der Menschen wird hier etwas zu optimistisch dargestellt.

Die Frage ist, ob es den russischen Gegenschlag im Jahr 2003 auch gab. Ich meine, dass es diesen nur an dem Judgement Day im Jahr 1997 gab.

Und ein Atomkrieg heißt nicht zwangsläufig keine Kommunikation, keine Nahrung oder kein Benzin mehr. Skynet selbst benötigt Öl oder eine Kommunikation. Skynet würde bei einer totalen Vernichtung nicht nur die Menschen sondern auch sich selbst auslöschen. Den eine Produktion aus nichts ist nun wirklich utopisch.
 
Zumal Benzin evt noch Stellenweise vorhanden sein kann.
AUf den Straßen kämpft man dann vielleicht ala Mad Max für Benzin, aber es gibt dann bei größeren Widerstandszellen die sich Benzinlager unter die Finger gerissen haben.
Kommunikation über CB -Funk, also Kurzwellen müsste imo doch kein Probelm sein oder? Kenn mich dabei aber leider eher weniger aus!
 
Abend Leute...so Terminator Salvation ist für mich das dümmste was man je mit dem Kult Terminator machen konnte...Ich fange an warum es bei mir nicht gefunkt hat.



Ich kenne die zwei Filme und liebe sie um alles.
Die wenigen Szenen aus der Zukunft geben einen richtigen düsteren Eindruck.
Da wäre zum Beispiel der Nachthimmel ohne Mond der durch Plasmafeuer hell erleuchtet wird
und die Terminatoren auf die menschlichen Schädel tretten als wären sie Abfall...was sie auch sind.

Das ist eine typische Terminator Szene.

Der Film wirkt zu modern was in den ersten beiden Filmen ganz anders aussah...Die alten Filme waren schmutzig und brutal...gesellschaftlich sowie menschlich...das ist Cameron in seinem Höhepunkt...Der Sound wenn Skynet angreift kennt wohl jeder...dieses Summen...

Es kommt nicht in Salvation vor....egal wie...oder hab ich mich verhört...Ein unvergesslicher Sound.

Die Story mit Marcus ist auch sehr schwach...Er selbst scheint eine Mischung aus I-950 und einem Terminator zwischen T-600 und T-800 zu sein..Er sei nach Terminator-Wiki eigentlich nicht für den Kampf gebaut aber kann einen T-RIP aka T-800 zerstören und gilt als Vater des T-800

Die Unklarheit über die Seriennummer gleicht sich mit der von Cameron aka TOK715 Klasse....
Cameron selbst kann andere Terminatoren vernichten was nur ein T-900 aus Terminator Redemption kann und sie verneint.
Sie könnte ein T-800 sein doch sie wäre nicht Serienmässig und außerdem wird sie von anderen Terminatoren als Unbekannt eingestuft obwohl sie Komponeten hat die sogar einem T-888 nahe kommen...

Fazit:

Einzigartige Terminatoren passen nicht ins wirkliche Bild von Terminator....es hat meistens auch mit einem umgepolten T-800 geklappt...Skynet macht sich damit menschlich...immer alles auf eine Karte setzen mit tollen "Wunderwaffen"...dabei braucht sie das gar nicht...


It should also be considered that the T-700 was deemed unnecessary to the story, given the design and purpose of Marcus Wright. From Skynet's point of view, Marcus fulfilled the purpose of bridging the gap between the T-600 androids and the T-800 cyborgs. Though he is entirely unique in his design, the original concept depicted many cyborgs like Marcus, including Dr. Serena Kogen. However, if Marcus were to be designated a T-700, he would truly be the only model and could not be identified as one of a series.

Nun man kann Marcus nicht wirklich als T-700 nennen...Dafür ist er zu einzigartig...Der T-700 scheint auch fehl am Platz zu sein schon weil Marcus und der T-700 sich fast gleichen...Skynet bräuchte eigentlich keine T-700 da Skynet sich schon als Sieger fühlte mit Marcus...

In den alten Filmen sehen wir aktiv wie passiv wie die Terminatoren meistens brutal aber sehr effizient töten können..im Falle Salvations ist diese Gefährlichkeit seitens dem was ich kenne nicht gegeben...Der Kampf zwischen T-600 und T-800 ist sofort entschieden und macht keinen Spaß....die Überraschung fällt für mich ins Wasser.
Selbst Connor wäre eigentlich schwerer Verletzt worden...aber jetzt wissen wir auch wie Connor zu seinem Narben-Gesicht kommt...naja...

Jetzt muss ich noch sagen das dieses Psydo-Transformers mit dem riesen Terminator welcher Menschen "erntet" zum kotzen ist...die Hydrobots sind unnötig obwohl man Skynet in jedem Bereich bereichern will im Sinne "Das kommt da hin und das dort"

Der Harvester oder dieses Flugdings war auch komisch...es scheinen alle Skynet Waffensysteme viel zu gestellt zu sein...Sie sollen den Anschein erwecken sie seien Gefährlich...doch in den Szenen aus den ersten 2 Filmen machen dir mir mehr Angst...liegt wohl an der CGI...

Die Motorbots sind ja putzig....Bullshit...dazu kommt ja noch das alle Waffensysteme größer als ein Terminator Plasmawaffen besitzen und der legendäre Terminator nur ne lepische Vulcan aka Minigun...die Plasmawaffen werden auch viel später erfunden...warum muss man sooo einen Fehler machen....

Ich vermisse viele Sachen in Salvation....die kalten Betonklötze aber wir bekommen im Herzen der Einrichtung in Salvation eine Zahnarztpraxis zu Gesicht...Home sweet Home Marcus...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wollte mal eine Frage zu Terminator Salvation stellen:

welche Anspielungen auf die alten Filme sind euch aufgefallen?
Ich Liste mal meine auf:

- Der Ort an dem Kyle und Marcus das Auto finden, ist der Ort an dem der erste T-800 1985 auftauchte.

- Marcus erster Satz im Jahr 2018 ist der gleiche, wie Kyles erster Satz 1985. "Welcher Tag ist heute, welches Jahr?"

- Die Bewegung die Marcus vollführt um Kyle die Waffe aus der Hand zu reißen, ist die gleiche die der T-800 in T2 bei dem Barkeeper asuführt.

- Der Trick, die Flinte mit einem Seil an den Arm zu binden, damit man sie einem nicht abnehmen kann, wird in T1 1085 von Kyle benutzt, nachdem er die Schrotflinte des Polizisten geklaut hat

- Als John sich in die eektronische Tür einhackt um sie zu öffnen, sieht es seinen Hackeraktionen aus T2 sehr ähnlich.

Was fällt euch noch ein???


Ach ja, habt ihr schon was von dieser Serie gehört?
Youtube Trailer zu Terminator Salvation The Machina Series
 
Fantrailer zu ner Fanserie (?), die aus den Videos des unsäglichen T4-Spieles zusammengeschustert wird/wurde. Hilfe...

Also ich hab nun feststellen können, dass es sogar eine Offizielle Miniserie ist.
Es gab nen Autoren und anhand seiner Story wurd dann mit der Spielegrafik ein Film "erstellt".
Ist wohl Canon und erscheint auch am 3 November auf DVD. Bei Amazon.com kann es schon Ordern.
 
Ich habe den 4. Teil von Terminator auch gesehen. Ich betone das Wort gesehen. Es war eigentlich nichts besonderes. Was mir in die Augen stach, waren die unsäglich schlechten Animationen. Manchmal dachte ich, ich wäre in einem Computerspiel. Vor allem die Hubschrauber, kamen mir so vor. Die Handlung war eigentlich noch ganz OK und der Auftritt von "Arnie" war auch ganz lustig.

Der Film konnte mich dennoch nicht überzeugen. An Terminator 12 kommt er in meinen Augen nicht heran. Für mich war es ein 08/15 Action-Film, nicht mehr.

4 von 10 Rebellen.
 
Ich mag T2 am liebsten.Die Stimmung im Film,die Effekte und die Leistung der Darsteller sind einfach stimmig. Schade das Cammeron nicht T3 und T4 gedreht hat.
 
Naja, ist doch logisch, dass die Rechte höchstbietend versteigert werden. Filmrechte und die kreative Umsetzung sind schließlich zwei paar Schuhe.
Das Filmstudio, das den Zuschlag bekommt, wird dann schon die richtigen Leute engagieren, die einen guten Film daraus machen.

Oder auch nicht, wenn ich mir die die Qualität und das Durcheinander bei den letzten Projekten so ansehe ;)
 
Zwar ist nicht Joss Whedon daran beteiltigt aber sein Bruder Zack Whedon schreibt für Dark Horse an einer neuen Terminator Comic Serie die im März 2010 erscheinen wird,in der Comic Serie geht es darum wie Kyle Reese versucht mit seine Freunden im Zerstörten Los Angeles zu überleben:

Zack Whedon Breathes New Life into Terminator 11/20/2009 :: Press Releases :: Dark Horse Comics

Da bin ich mal gespannt wie es wird die meisten der alten DH Terminator Comics waren schlecht und ich fand sie fast alle nicht sonderlich spannend,mal sehen ob diese Neue Serie besser ist.
 
Neues zu Terminator!
Lionsgate bietet 15 Millionen

AN und für sich schön, dass man zumindest die Schnapsideen von McG nicht weiter verfolgen wird.
Aber was mich etwas stutzig macht.
Man möchte eine neue Reihe starten, die an die Kultfilme anschließt.
Erstens würde ich es schade finden, wenn man Salvation komplett ignoriert. Der Film hat viel schönes und die Darsteller gefielen mir. Man könnte doch eher die Fehler aus Salvation wieder ausbügeln.
Zweitens: Zählen sie 3 zu den Kultfilmen, oder wird der auch ignoriert?
Drittens: Was bedeutet das "Anschließt". Bekommen wir nun erneut einen Zeitreisenden Terminator und Retter und wiederholen 1 und 2 oder geht man schon ab Teil 2 einen konkreten Weg in die Zukunft.

Nun meine Vermutungen:
3 zähle ich nicht zu den Kultfilmen, somit müsste 3 Wegfallen, womit aber auch der Judgment Day wegfällt!
Eine Möglichkeit wäre also, dass man wieder die Welt davor zeigt. John erfährt irgendwie das Cyberdyne (Cyber Research wäre damit ja aus dem Rennen, da Erfindung von 3) weiter entwickelt oder eben eine andere Firma. Nun will er das verhindern aber es kommt zum JD.
Hat aber zwei nachteile. Entweder Film ohne einen Terminator oder eine erneute Zeitreisen Geschichte.
Zweite Möglichkeit: Der Film beginnt in der post-apokalyptischen Zeit. Eine Rückblende erzählt was nach 1995 passierte und der Krieg mit den Maschinen wird erzählt.

Nun mein Wunsch.
Der Film zeigt tatsächlich eine ALternative realität ohne Teil 3.
Er spielt nach dem JD und ein stimmiges Voice Over erzählt, mit bildern hinterlegt, was nach T2 passierte. Der JD findet weiterhin 1997 statt. Es erklärt warum Cyberdynes Forschungen weitergingen (Externer Speicher der wirklich Top Secret war). Sarah Connor ist weiterhin dabei.
Ich stelle mir das Voice Over ähnlich vor wie in Resident Evil Extinction. Es war zwar nciht wirklich Stimmungsvoll, überbrückte aber ganz gut die große Lücke und erklärte den aktuellen Zustand, ohne den Überfall auf alle Menschen in einem Film erklärend zu zeigen. So könnte das auch funktionieren.
Naja und der Rest ist offen. Man sollte sich aber näher an Camerons Version halten. ANton Yelchin ist weiterhin der junge KYle und John Connor wird von Bale verkörpert!

Was denkt ihr?
Spekulieren macht spaß :D
 
Manchmal sollte man gewisse Dinge einfach ruhen lassen. Manchmal sollte man, wenn man es verbockt hat, einfach für ein paar Jahre die Finger davon lassen, bis wieder jemand Lust auf dieses Franchise hat. Manchmal sollte man einfach dafür sorgen, dass sich für die nächsten Tausend Jahre keiner mehr an diesem Thema vergreift, damit nicht noch mehr kaputt gemacht wird.

Ich finde, dass so langsam genug ist mit den endlosen Remakes, Sequels, Prequel-Sequels, Prequel-Prequel- Sequels und sonstigen "-els". Vorallem bei Terminator finde ich es langsam nurnoch affig. Die Filme, die da sind sind nunmal da und ein reboot wie bei Spiderman den fand ich schon beim Hulk damals überaus NICHT geschmackvoll.

Naja ist nur meine Meinung aber ich bin der Meinung dass man das Kind zu Grabe tragen sollte und gut ist.
 
Zurück
Oben