Egal wie die Story in TFU2 verlaufen wird, es wird wieder Kontroversen darüber geben, wie es sich in das SW Universum einfügt.
Das Problem ist einfach, daß das SW Universum durch Bücher, Spiele, Comics, Fernsehserien - so komplex und verworren geworden ist, daß kaum einer mehr wirklich durchblickt, wer wann was und warum getan hat und welche Ereignisse sich auf was im Universum auswirken? (ausser Minza, der weiss das alles!
)
Problematisch finde ich immer die "Pinibilität", mit der Probleme seziert werden.
Man hat oft das Gefühl, die Fans machen sich mehr Gedanken um das SW Universum, als es George Lucas jemals getan hat.
Verwegen finde ich eh immer die Annahme, daß GL schon in EP 4-6 das komplexe SW Gebilde in seiner Gesamtheit im Kopf gehabt haben soll.
Ich behaupte jetzt mal ganz verwegen, daß George Lucas in Episode 4 nicht mal wusste, was die Klon-Kriege sind oder wie denn die Klon-Krieger entstanden sind und wer ihr "Vorbild" war, daß hat er doch erst alles im nachhinein erfunden.
Was ich damit sagen will ist, daß am SW Universum nun schon zig Autoren gebastelt haben, sei es für Filme, Bücher oder Spiele.
Ich glaube nicht, daß auch nur ein einziger Autor das SW in seiner Gesamtheit erfasst hat, geschweige denn 100% auf die ganzen Ereignisse eingehen kann, ohne daß es logische Fehler oder Lücken gibt.
Der Maßstab für das SW Universum sollten immer die 6 Filme sein, alles andere muss drum herum gebaut werden. Soange eine Geschichte nicht den Ereignissen in den Filmen widerspricht, ist es eine legitime Geschichte.
The Force Unleashed widerspricht meiner Meinung nach nirgends der Geschichte, wie sie in den Filmen gezeigt wird.
Was es gibt sind Unstimmigkeiten, die Sache mit den Rebellenführern zu diesem frühen Zeitpunkt auf dem Todesstern zB. oder warum durfte Bail Organa und Mon Mothma noch bis zu den Ereignissen von Episode 4 ungestört eine Rebellenarmee aufbauen.
Was sagen uns die Filme dazu, die ich als Maßstab nehme?
In den Filmen wird meines Wissens nicht gesagt, wann die Rebellen vom Todesstern erfahren haben,
und den "Bauplatz" des Todesstern kann man verlegen, daß die Dinger ziemlich früh "mobil" sind haben wir ja in den Filmen gesehen.
Und Bail Organa war vielleicht untergetaucht und hat im Untergrund agiert? Dazu sagen die Filme einfach nichts, die Rebellenarmee und Flotte ist einfach "da", wie sie zusammen gefunden hat, wird offen gelassen.
Ich weiss nicht, ob es bücher gibt, die oben genannten Theorien widersprechen, aber auch das sind dann ja nur Bücher des EU und genausoviel wert oder nicht wert wie die Geschichte zu TFU.
Aber das größte Problem scheint eh zu sein, warum Starkiller in TFU2 noch lebt? Versteh ich zwar nicht, da zig Leute in SW schon "wiederbelebt" wurden, sogar Starkiller im Spiel zuvor, und da war er in wesentlich schlechterem Zustand nach ner Runde Vakuum im Weltraum, warum sollte er diese "Machtexplosion" nicht überleben, die den Imperator ja offensichtlich nicht mal angekratzt hat?
Schliesslich sehen wir nicht, wie bei den anderen Jedis, die er vorher tötet, wie ihn die Macht in Form einer "Lichtwelle" verlässt.
Für mich hat Darthi den Imperator schlicht noch einmal hintergangen, als er ihm sagte, daß Starkiller tot sei - auch das nicht zum ersten Mal.
Und unser Impi scheint in dieser Hinsicht wirklich immer wieder sehr naiv zu sein
. Unter anderem gab es auf TFU (Sith Edition, PS3) mit der ich auch gestern noch angefangen habe.
.
zuzutrauen wäre es lucas. man siehe schon die ähnliche kleidung im trailer, die kyle katarn auch anhatt. ich denke, kyle hat ausgedient und man benutzt den guten starkiller jetzt, um nochmal richtig kohle zu machen. 
. Raxus Prime fand ich total ätzend, auch wenn der Abschlusskampf ganz nett war.
.
), aber stelle dir mal vor, du liest in irgendeinem Buch irgendwas über ein bestimmtes Ereignis und 3 Jahre später kommt ein anderer Roman heraus, der das früher gelesene widerlegt ... sorry, aber ich muss es einfach umgangssprachlich sagen: das is doch voll kacke ^^ 
