Wie findet ihr Episode III?

Wie fandet ihr Episode 3

  • Genial

    Stimmen: 536 53,1%
  • Sehr Gut

    Stimmen: 263 26,1%
  • Gut

    Stimmen: 105 10,4%
  • Mittelmäßig

    Stimmen: 49 4,9%
  • Eher schlecht

    Stimmen: 33 3,3%
  • Grottenschlecht

    Stimmen: 23 2,3%

  • Umfrageteilnehmer
    1.009
Ja, das war so übel, ich saß echt so :facep: im Kino, zumal diese Szenen auf dem Wookiee-Planeten die Handlung keinen Millimeter voranbringen, und nichts als reine CGI-Masturbation und eben die Bühne für den peinlichen Chewie-Cameo bieten.
Ist in dem Zusammenhang mit dieser Szene schonmal jemand die lächerliche Größe der Rettungskapsel aufgefallen, mit der Yoda abhaut? Ich hoffe mal, daß Yoda das Ding aus irgendeinem Grund selbst mitgebracht und dort abgestellt hat, denn andernfalls wüsste ich keinen Grund, warum ein Volk von im Schnitt 2,20m großen Primaten Rettungskapseln vorrätig halten sollte, in die Yoda gerade eben reinpasst. :konfus:

C.

Haha, der gute Yoda hat eben vorgesorgt..lol

Ich glaube wir sollten ROTS einfach schnell vergessen...und weiter unser Leben leben...:-/
 
DGlaube ich nicht. Gerade in der PT (und das ist etwas, das mir gefällt) ist es so, dass eben nicht alle wichtigen Szenen übertrieben dargestellt werden. Palpatine wird Kanzler, Obi-Wan entdeckt die Armee...nirgends wird das übertrieben durch Zeitlupen oder explizite Hinweise als "wichtig" deklariert. Gerade TPM ist mehr als jeder andere "Star Wars"-Film exemplarisch für Lucas' dokumentarfilmische Ursprünge (viele Großaufnahmen, Randgeschehen, wenige "Das ist wichtig, ganz nah in Zeitlupe schön dramatisch drauf!"-Momente), aber darauf wirst du bestimmt wieder nicht eingehen (es wäre ja ein wenig inhaltliche Diskussion ohne kindischees Schwarz/Weiß-Denken vonnöten). Darüber hinaus wird Interpretationsspielraum gewährt (Klonarmeeursprung, Anakins Geburt etc.). Darüber hinaus ist es Lucas wohl ziemlich egal, was frustrierte Fanboys denken (siehe DVD-Veröffentlichungen, Jar Jar, Liebesgeschichte etc.).

Was willst Du jetzt eigentlich von mir? :verwirrt:
Ich hab nicht von den großen und wichtigen Ereignissen gesprochen, wie jetzt z.B. daß Palpatine Kanzler werden muß usw., die ja zwangsläufig irgendwann in der Geschichte vorkommen müssen, da sie bereits durch die OT angedeutet waren. Mir ging es z.B. um das fast schon zwanghafte Einbauen aller möglichen OT-Nebenfiguren, auch wenn diese garnichts Sinnvolles zur Geschichte beitragen, sowie die oft plakative Art und Weise, wie das geschieht. Warum muß z.B. Yoda unbedingt Chewie kennen, und dieser auch noch beim Namen genannt werden, und gefühlte 10 Minuten in die Kamera heulen, bis auch der letzte Fan im Kino aufjauchzt "Coooool, Chewbacca!"? Warum muß ausgerechnet Anakin C-3PO bauen, Obi-Wan auf Boba Fett treffen usw. usf.
Klar sollten die beiden Trilogien untereinander verbunden sein, aber mir wäre es lieber, dies wäre durch einen einheitlichen visuellen Stil passiert und durch weniger grobe Schnitzer in der Kontinuität, als durch das Überbetonen von Nebenfiguren, die man weitaus subtiler hätte unterbringen können.

Lucas macht, was er sehen will und nicht, was von ihm gerne gesehen wird.

Deshalb war auch die Rolle von Jar-Jar in Episode 2 & 3 weiterhin so riesig, wie in Episode 1. ;)

C.
 
Was willst Du jetzt eigentlich von mir? :verwirrt:
Ich hab nicht von den großen und wichtigen Ereignissen gesprochen, wie jetzt z.B. daß Palpatine Kanzler werden muß usw., die ja zwangsläufig irgendwann in der Geschichte vorkommen müssen, da sie bereits durch die OT angedeutet waren. Mir ging es z.B. um das fast schon zwanghafte Einbauen aller möglichen OT-Nebenfiguren, auch wenn diese garnichts Sinnvolles zur Geschichte beitragen, sowie die oft plakative Art und Weise, wie das geschieht. Warum muß z.B. Yoda unbedingt Chewie kennen, und dieser auch noch beim Namen genannt werden, und gefühlte 10 Minuten in die Kamera heulen, bis auch der letzte Fan im Kino aufjauchzt "Coooool, Chewbacca!"? Warum muß ausgerechnet Anakin C-3PO bauen, Obi-Wan auf Boba Fett treffen usw. usf.
Ich habe damit verneinen wollen, dass Lucas "jeder Sinn für Subtilität abhanden gekommen zu sein" scheine, wie du dich ausdrücktest.
Chewbacca wird wohl zehn Minuten rumgeheult haben, weil er das in den Ep. IV - VI auch immer tat?
Wie sollte Anakin nicht C-3PO bauen? Wieso muss Leia ausgerechnet Lukes Schwester sein? Wieso muss Vader ausgerechnet Lukes Vater sein? Wieso muss Obi-Wan ausgerechnet der Jedi gewesen sein, der Lukes Vater trainiert hat? Wieso müssen die Drioden usgerechnet von Lukes Zuhause landen? Wieso ist Luke noch nicht in die Akademie gegangen? Wieso, weshalb, warum? Solche Fragen kann man doch endlos fortsetzen. Es ist halt so und was spricht dagegen?

Deshalb war auch die Rolle von Jar-Jar in Episode 2 & 3 weiterhin so riesig, wie in Episode 1. ;)

C.
Inwiefern hätte ein Gungan wie Jar Jar in die Handlung (die mehr oder weniger klar war) dieser Episoden passen sollen? Jar Jar ist mit den Ewoks so ziemlich die Verkörperung von abnehmender und wieder auftauchender Vielfalt und Freiheit in der Galaxis. So ist seine Rolle ausgelegt.
 
Ich habe damit verneinen wollen, dass Lucas "jeder Sinn für Subtilität abhanden gekommen zu sein" scheine, wie du dich ausdrücktest.
Chewbacca wird wohl zehn Minuten rumgeheult haben, weil er das in den Ep. IV - VI auch immer tat?
Wie sollte Anakin nicht C-3PO bauen? Wieso muss Leia ausgerechnet Lukes Schwester sein? Wieso muss Vader ausgerechnet Lukes Vater sein? Wieso muss Obi-Wan ausgerechnet der Jedi gewesen sein, der Lukes Vater trainiert hat? Wieso müssen die Drioden usgerechnet von Lukes Zuhause landen? Wieso ist Luke noch nicht in die Akademie gegangen? Wieso, weshalb, warum? Solche Fragen kann man doch endlos fortsetzen. Es ist halt so und was spricht dagegen?

Ich kann im Grunde genommen die Fans verstehen, die entweder nur die OT als das Nonplusultra betrachten, oder nur die PT oder eben alle Filme.
Was ich nicht verstehe ist, wie manche Fans auf Biegen und Brechen versuchen, ihre Meinung/Ansicht anderen geradezu aufzuzwingen und für jede Ungereimtheit, schlechte Schauspiell-/drehbuchleistung u.ä. eine fadenscheinige Rechtfertigung zu finden.

Ging es Crimson um die Verbindungen der Figuren imnnerhalb der OT? Nein, sondern um die plakativen und in einigen Fällen plumpen Verbindungen zwischen PT und OT. Warum wurde z.B. wohl jango Fett in der beinahe gleichen Rüstung wie Boba in AOTC eingefügt? Sicherlich nicht für die Durchschnittskinobesucher, die weder von Boba, noch von Jango zuvor was gehört hatten, sondern für die eingefleischten Fans. Jeder x-beliebige andere Kopfgeldjäger hätte es schließlich auch getan.


Inwiefern hätte ein Gungan wie Jar Jar in die Handlung (die mehr oder weniger klar war) dieser Episoden passen sollen? Jar Jar ist mit den Ewoks so ziemlich die Verkörperung von abnehmender und wieder auftauchender Vielfalt und Freiheit in der Galaxis. So ist seine Rolle ausgelegt.

Nach TPM gab es einen Aufschrei über den Dämlack Binks, und infolgedessen sind seine Auftritte in AOTC und ROTS mehr als nur offensichtlich kürzer ausgefallen. Das hat nichts mit der Handlung zu tun.
Manche Fans interpretieren in die einfachsten Dinge angebliche hochphilosophische Intentionen des Regisseurs/Schöpfers/Künstlers hinein, dass man nur mit dem Kopf schütteln kann.

Erinnert mich irgendwie an Kunstkritiker: Die sehen z.B. in einem Bild voller farbiger Striche eine Metapher auf das Leben, die Vergänglichkeit des Seins, den Weltfrieden und weiß der Teufel was noch alles. Bis man ihnen den Künstler als eine Bande von Affen präsentiert, die einfach mal nen Farbpinsel über ne Leinwand gezogen haben.
 
Inwiefern hätte ein Gungan wie Jar Jar in die Handlung (die mehr oder weniger klar war) dieser Episoden passen sollen? Jar Jar ist mit den Ewoks so ziemlich die Verkörperung von abnehmender und wieder auftauchender Vielfalt und Freiheit in der Galaxis. So ist seine Rolle ausgelegt.



Interessante Ansicht, könnte was dran sein.

Erinnert mich irgendwie an Kunstkritiker: Die sehen z.B. in einem Bild voller farbiger Striche eine Metapher auf das Leben, die Vergänglichkeit des Seins, den Weltfrieden und weiß der Teufel was noch alles. Bis man ihnen den Künstler als eine Bande von Affen präsentiert, die einfach mal nen Farbpinsel über ne Leinwand gezogen haben.

Hier musste ich lachen:D
 
Chewbacca wird wohl zehn Minuten rumgeheult haben, weil er das in den Ep. IV - VI auch immer tat?

Chewbacca war in Episode III komplett überflüssig, DASS ist der springende Punkt. Nichts weiter als ein Zuckerl, um den Fans vermeintlich eine Freude zu machen.

Wie sollte Anakin nicht C-3PO bauen?

Weil's dumm ist, weil solche sinnfreien Verbindungen die angeblich riesige Galaxis zu einem Dorf werden lassen, wo anscheinend jeder jeden kennt, und sich die gleichen Personen offenbar immer wieder begegnen. Solche Dinge, wie Anakin baut 3PO sind billige Pseudo-Überraschungen, um die Handlung künstlich aufzupeppen, weil's der ganzen Story im Großen und Ganzen ziemlich an Spannung fehlt, da den Ausgang nunmal jeder seit 20 Jahren kannte. Ist halt doch eher schwierig, die Vorgeschichte zu etwas spannend zu erzählen.

Inwiefern hätte ein Gungan wie Jar Jar in die Handlung (die mehr oder weniger klar war) dieser Episoden passen sollen? Jar Jar ist mit den Ewoks so ziemlich die Verkörperung von abnehmender und wieder auftauchender Vielfalt und Freiheit in der Galaxis. So ist seine Rolle ausgelegt.

Ich fress einen Besen samt Putzfrau, wenn Jar-Jar nicht ursprünglich als Sidekick und Comic-relief für alle 3 Episoden vorgesehen war, und letztlich die massiven Fanproteste dafür gesorgt haben, daß Lucas die Rolle deshalb quasi rausgeschrieben hat.

C.
 
Chewbacca war in Episode III komplett überflüssig, DASS ist der springende Punkt. Nichts weiter als ein Zuckerl, um den Fans vermeintlich eine Freude zu machen

War wirklich nur Fanservice und nichtmal ein guter..

Weil's dumm ist, weil solche sinnfreien Verbindungen die angeblich riesige Galaxis zu einem Dorf werden lassen, wo anscheinend jeder jeden kennt, und sich die gleichen Personen offenbar immer wieder begegnen. Solche Dinge, wie Anakin baut 3PO sind billige Pseudo-Überraschungen, um die Handlung künstlich aufzupeppen, weil's der ganzen Story im Großen und Ganzen ziemlich an Spannung fehlt, da den Ausgang nunmal jeder seit 20 Jahren kannte. Ist halt doch eher schwierig, die Vorgeschichte zu etwas spannend zu erzählen.

Der Charakter Anakin wurde total verschenkt, alles wird nur erklärt mit "er hatte eine schwere Kindheit" :rolleyes:

Ich fress einen Besen samt Putzfrau, wenn Jar-Jar nicht ursprünglich als Sidekick und Comic-relief für alle 3 Episoden vorgesehen war, und letztlich die massiven Fanproteste dafür gesorgt haben, daß Lucas die Rolle deshalb quasi rausgeschrieben hat.

C.

Ich glaube auch hierbei könntest du Recht haben, ich vermute sogar das Binks als treuer Begleiter Anakins sogar mit nach Geonosis gehen sollte um die Arena aufzumischen...Gottseidank wurde uns das erspart und nur die beiden Droiden haben ein bisschen rumgealbert (In erträglichem Maße)
 
Chewbacca war in Episode III komplett überflüssig, DASS ist der springende Punkt. Nichts weiter als ein Zuckerl, um den Fans vermeintlich eine Freude zu machen.
Die Ansicht kann ich verstehen, genauso kann ich verstehen, wenn der CGI-Anteil einem zu hoch ist. Das stört mich in der Schlachtszene auf dem Wookieplaneten auch massiv, allgemein ist der Auftritt der Wookies nicht unbedingt nötig, aber ist das denn wirklich so schlimm? Wie lang ist die Szene? 10 Sekunden, 20? Wie lange sieht man Chewbacca? Doch sicher nicht mehr als 3-5 Minuten. Sowas sind für mich dann negative Kleinigkeiten, wenn ich im Gegenzug Szenen wie die in der Oper (für die mich die beste Schauspielleistung eines einzelnen Schauspielers in der Saga und auch eine der bestgeschriebenen),Immolation, Ruminations, Obi-Wans trockenen Humor ("das halbe Schiff ist ja noch da", "noch eine glückliche Landung" etc.) zu Gesicht bekomme.

Ich verstehe nur nicht, wie man sich immer nur auf das Negative konzentrieren kann. Beispiel Transformers: Mir hat der erste Teil nicht gefallen, also habe ich mir den Rest nicht mehr angeschaut und ich verspüre auch kein Verlangen, das überall breitzutreten. Selbige Argumentation bei Harry Potter, was mir anfänglich (besonders der dritte Teil) noch gefiel, allerdings mit dem 6. Teil es bei mir verspielt hat.
Das ist mir im Besonderen wieder bei dem ST Reboot vs. SW PT-Thread aufgefallen. Da haben Stand heute 22:05 Uhr 23:6 Personen sich für die PT ausgesprochen. Wenn man jedoch den Thread durchließt, könnte man glatt meinen es sei umgekehrt, weil eine Minderheit (die 6 Personen) allem Anschein nach den Drang verspürt besonders lautstark ihre (natürlich besonders negative) Meinung kundzutun.
Sowas verstehe ich nicht. Das ist allerdings selbstverständlich nicht im Besonderen auf dich gemündet, sondern als generelle Aussage zu verstehen.

Weil's dumm ist, weil solche sinnfreien Verbindungen die angeblich riesige Galaxis zu einem Dorf werden lassen, wo anscheinend jeder jeden kennt, und sich die gleichen Personen offenbar immer wieder begegnen. Solche Dinge, wie Anakin baut 3PO.
Das war doch aber schon immer so, oder?
Wie viele Milliarde Lebewesen gibt es wohl in der SW-Galaxis und ausgerechnet kommen diese zwei Droiden, ausgestattet mit wichtigen Plänen, vor die Haustür von Luke Skywalker?
Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass Luke im Zuge einer Reihe von Zufällen ausgerechnet seiner Schwester begegnet,die rein zufällig auch noch Rebellenführerin ist? Wie unwahrscheinlich ist es, dass Han nach einer ewig langen Flucht durch das halbe Universum (ohne Hyperraumantrieb, wenn ich mich recht entsinne) einen "alten Freund" (Lando) um die Ecke hat, wo er Zuflucht finden kann?
Zumindest im Falle von den Geschwistern bringt das die Handlung auch nicht im Geringsten voran.
So war das schon immer.

Ich fress einen Besen samt Putzfrau, wenn Jar-Jar nicht ursprünglich als Sidekick und Comic-relief für alle 3 Episoden vorgesehen war, und letztlich die massiven Fanproteste dafür gesorgt haben, daß Lucas die Rolle deshalb quasi rausgeschrieben hat.

C.
Möglich ist das, allerdings verbleiben wir hier im weiten Raum der Spekulation. In Anbetracht des graduellen Verschwindens Jar Jars kann man meine Version durchaus als ebenso möglich bezeichnen.

Davon abgesehen noch ein generelles Anliegen:
Es ist und war nie mein Anliegen meine eigene Meinung irgendjemandem aufzuzwängen oder andere Meinung zu unterminieren. Ganz im Gegenteil: Ich bin ein Mensch, der divergierende Meinungen vollauf unterstützt und jedem empfiehlt, sich seine eigene Meinung zu bilden und nicht mit dem Strom zu schwimmen. Ich glaube ich bin auch ein Nutzer, der überproportional häufig eine eigene Meinung dergestalt kennzeichnet.
Sollte unter Umständen ein anderer Eindruck entstanden sein, dann tut mir das aufrichtig Leid und wenn es Wunsch der Forengemeinde ist, dass ich in Zukunft an Diskussionen nicht mehr teilnehmen soll, dann werde ich das auch nicht mehr tun. In diesem Fall muss man diesen Wunsch aber auch kundtun.
 
Nach TPM gab es einen Aufschrei über den Dämlack Binks, und infolgedessen sind seine Auftritte in AOTC und ROTS mehr als nur offensichtlich kürzer ausgefallen. Das hat nichts mit der Handlung zu tun.
Manche Fans interpretieren in die einfachsten Dinge angebliche hochphilosophische Intentionen des Regisseurs/Schöpfers/Künstlers hinein, dass man nur mit dem Kopf schütteln kann.

Erinnert mich irgendwie an Kunstkritiker: Die sehen z.B. in einem Bild voller farbiger Striche eine Metapher auf das Leben, die Vergänglichkeit des Seins, den Weltfrieden und weiß der Teufel was noch alles. Bis man ihnen den Künstler als eine Bande von Affen präsentiert, die einfach mal nen Farbpinsel über ne Leinwand gezogen haben.
Volle Zustimmung, und besonders unfreiwillig-komisch gerät diese Angelegenheit, wenn der betreffende Kunstkritiker mehr oder minder noch nie ein "echtes" Kunstwerk zu Gesicht bekommen hat, mit welchem er seine Beobachtung in irgendeine Relation setzen könnte.

Das war doch aber schon immer so, oder?
Wie viele Milliarde Lebewesen gibt es wohl in der SW-Galaxis und ausgerechnet kommen diese zwei Droiden, ausgestattet mit wichtigen Plänen, vor die Haustür von Luke Skywalker?
Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass Luke im Zuge einer Reihe von Zufällen ausgerechnet seiner Schwester begegnet,die rein zufällig auch noch Rebellenführerin ist? Wie unwahrscheinlich ist es, dass Han nach einer ewig langen Flucht durch das halbe Universum (ohne Hyperraumantrieb, wenn ich mich recht entsinne) einen "alten Freund" (Lando) um die Ecke hat, wo er Zuflucht finden kann?
Zumindest im Falle von den Geschwistern bringt das die Handlung auch nicht im Geringsten voran.
So war das schon immer.
Einmal war ok, nämlich das zwischen Vader und Luke - ist speziell in Verbindung mit dem Cliffhanger immerhin eine der bedeutendsten Pointen der Filmgeschichte. Lando spielt wiederum keine Rolle, er war eine beliebige Bekanntschaft unter vielen, was im Rahmen des Schmuggler-Gewerbes nicht ganz ungewöhnlich sein dürfte. Was danach kam, war bereits der Beginn der Fehlentwicklung, und von diesem ist schon ROTJ definitiv nicht mehr freizusprechen. Und nein, der Geschwister-Part ist nicht unerheblich für die Handlung, denn er löst die Dreiecks-Beziehung zwischen Luke, Leia und Han abschließend auf. Eine plumpe Lösung ist es dennoch. Hauptsächlich problematisch war es, diese Fehlentwicklung danach unbeirrt fortzusetzen. Beispielsweise C-3PO, Chewbacca, Jango und Boba Fett und die Lars-Familie sind da einfach nur noch Product-Placement.

Möglich ist das, allerdings verbleiben wir hier im weiten Raum der Spekulation. In Anbetracht des graduellen Verschwindens Jar Jars kann man meine Version durchaus als ebenso möglich bezeichnen.

Davon abgesehen noch ein generelles Anliegen:
Es ist und war nie mein Anliegen meine eigene Meinung irgendjemandem aufzuzwängen oder andere Meinung zu unterminieren. Ganz im Gegenteil: Ich bin ein Mensch, der divergierende Meinungen vollauf unterstützt und jedem empfiehlt, sich seine eigene Meinung zu bilden und nicht mit dem Strom zu schwimmen. Ich glaube ich bin auch ein Nutzer, der überproportional häufig eine eigene Meinung dergestalt kennzeichnet.
Sollte unter Umständen ein anderer Eindruck entstanden sein, dann tut mir das aufrichtig Leid und wenn es Wunsch der Forengemeinde ist, dass ich in Zukunft an Diskussionen nicht mehr teilnehmen soll, dann werde ich das auch nicht mehr tun. In diesem Fall muss man diesen Wunsch aber auch kundtun.
Da die Version von Crimson nun einmal die wesentliche plausiblere von beiden ist, lässt sich auch dein Plädoyer für die eigene Meinung eigennützig auslegen.
 
In der OT frägt Luke Leia auf Endor ob sie sich ihre Mutter erinnern kann uns sie bejaht dies! Sie sagt das sie sehr traurig war, da ist es doch merkwürdig das Padme schon starb bevor Leia überhaupt mal richtig die Augen öffnete?!

Ihr Tod hätte nicht gezeigt werden müssen es hätte gereicht wenn am Ende gezeigt wird das sie unter Depressionen leidet und später hätte man von Lucas erfahren das sie einige Jahre danach durch ihren Tablettenkonsum wegen ihrer Depressionen gestorben ist!

Das wäre realistisch gewesen und nicht ein Tod aus Herzensschmerz..lol

Und das Vader der nun ein Sith ist, aber immer noch total doof nach Padme fragt und hofft das sie in Sicherheit ist war auch eher unnötig. Passt nicht zu Vader...
 
Ihr Tod hätte nicht gezeigt werden müssen es hätte gereicht wenn am Ende gezeigt wird das sie unter Depressionen leidet und später hätte man von Lucas erfahren das sie einige Jahre danach durch ihren Tablettenkonsum wegen ihrer Depressionen gestorben ist!

Das wäre realistisch gewesen und nicht ein Tod aus Herzensschmerz..lol

Filmtechnisch ist der Tod Padmes die richtige Entscheidung gewesen. Herzschmerztod wurde ebenso schon in anderen Fiktionen aufgegriffen. Erst letztens habe ich wieder die achte Scrubs Staffel gesehen und da ist exakt das selbe mit einer Patientin im Sacred Heart passiert....

Und das Vader der nun ein Sith ist, aber immer noch total doof nach Padme fragt und hofft das sie in Sicherheit ist war auch eher unnötig. Passt nicht zu Vader.

Vader hat auch vor seinen Verletzungen Padme bei seinen Handlungen berücksichtigt. Nur weil er ein Sith ist, muss das nicht heißen, dass er nicht mit Padme zusammen sein kann. Es ist doch Palpatines Ass in seinem Ärmel, Vader mit seinen Ängsten um Padme zu ködern...
 
Und das Vader der nun ein Sith ist, aber immer noch total doof nach Padme fragt und hofft das sie in Sicherheit ist war auch eher unnötig. Passt nicht zu Vader...

Allerdings ist Vader ja nur Palpatines Einfluss erlegen, also ein Sith geworden weil er Padme vor dem Tode retten wollte.
Daher ist seine Frage nicht so ganz unberechtigt.
In Gegensatz zu einem Jedi darf ein Sith auch begehren.
Also auch eine Frau.
 
Wenn man schon jemanden den Fans zuliebe einfügen will, dann hätte ich mir niemanden der Hauptfiguren der OT gewünscht.
Mein Traum wäre Thrawn gewesen

Wo hast du in der OT denn bitte Thrawn gesehen? :eek:

Immerhin hat Tarkin in EP3 einen kleinen Auftritt. ;)
 
Wo hast du in der OT denn bitte Thrawn gesehen? :eek:

Bevor Du den Mund ausmachst solltest Du lesen lernen, bzw. das Gelesene zu verstehen.

Ich sage hier doch ganz deutlich :

Wenn man schon jemanden den Fans zuliebe einfügen will, dann hätte ich mir niemanden der Hauptfiguren der OT gewünscht.
Mein Traum wäre Thrawn gewesen:D

Ich sagte niemanden aus der OT ?
Du weiß doch sicher was niemand bedeutet,oder ?

Falls nicht :

Niemand bedeutet, daß ich mir eine Figur wünsche die nicht an der OT teilgenommen haben.
So, und nun sage mir bitte wo ich behauptet habe Thrawn habe in der OT mitgespielt:verwirrt::verwirrt::verwirrt::verwirrt::verwirrt:
 
Zuletzt bearbeitet:
Erst behaupten..

Wenn sich hier jemand daneben benommen hat dann ja wohl DU.
Weder steht es Dir zu Samba zu zu beleidigen noch kannst Du es beurteilen ob ein Mensch, den Du weder persönlich kennst noch jemals persönlich gesehen hast anderen gegenüber gewalttätig werden würde.

und dann gehst du selber ab wie Schmitts Katze...*lol*

Ja, hab mich verlesen.. kann passieren, ich hoffe du bekommst jetzt keinen Nervenzusammenbruch. :konfus:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Filmtechnisch ist der Tod Padmes die richtige Entscheidung gewesen.

Na, ich weiß ja nicht... wenn ich die Vorgeschichte zu einer derart bekannten Filmreihe wie Star Wars erzähle, dann sollte ich doch ein wenig die Kontinuität wahren, und nicht Dinge, die für Millionen Zuschauer als Tatsache feststehen so achtlos über den Haufen werfen. Da hätte es echt bessere Dinge gegeben, die in der OT angedeutet werden, und mittels derer man eine handfeste Überraschung hätte einbauen können. Der Umstand, daß der ganze Sachverhalt dann in einem Regiekommentar(!) auf der DVD recht lapidar zu erklären versucht wird, macht es nicht besser. :crazy

C.
 
@Jedihammer
Ruhig Blut Gelber und bedenke: Niveau ist keine Handcreme und nun gehst du am besten alten preußischen Schlachten nachtrauern. ;)
 
Na, ich weiß ja nicht... wenn ich die Vorgeschichte zu einer derart bekannten Filmreihe wie Star Wars erzähle, dann sollte ich doch ein wenig die Kontinuität wahren, und nicht Dinge, die für Millionen Zuschauer als Tatsache feststehen so achtlos über den Haufen werfen. Da hätte es echt bessere Dinge gegeben, die in der OT angedeutet werden, und mittels derer man eine handfeste Überraschung hätte einbauen können. Der Umstand, daß der ganze Sachverhalt dann in einem Regiekommentar(!) auf der DVD recht lapidar zu erklären versucht wird, macht es nicht besser. :crazy

C.

Da hat GL wohl den unnötigen Spagat versucht zwischen Prequel und einer zugänglichen Story ohne Vorkenntnisse der OT (soll´s ja geben ;) )
 
Zurück
Oben