[Filmreihe] Star Trek

Bewertung Star Trek

  • Umfrageteilnehmer
    109
nur mal eine kleinigkeit, aber hab mal ein wenig rumgeforscht. Da ja erst mit Neros eintreffen die zeitlinie geändert wird, bzw die alternative geschaffen wird muss also die Kelvin noch zum "canon" gehören. Also zu der uns bislang bekannten Zeitlinie. Aus der ja Nero und Spock kommen. Wenn also hier nicht auch da schon von einer alternativen Zeitlinie ausgegangen wird. Nehmen wir also weiter an, dass das entstehende schwarze Loch nur die vierte dimension berührt, dann müsste Nero aus dem romulanischen System des 24. Jhds in das romulanische System des 23. Jhds kommen. Das er in diesem System ist bzw in der Nähe belegt der abgehörte Funkspruch aus der Neutralen Zone. So gesehen muss also auch die Kelvin im selben System sich befinden. Romulus liegt aber meiner Meinung nach weiter von der Erde, genauergesagt von Riverside, Iowa weg, als Mama Kirk braucht um ein Kind zur Welt zu bringen. So oder so war ja die Kelvin näher an Romulus als an der Erde (als sie den "Gewittersturm" untersuchen sollte) Wäre als in diesem Film Nero nicht in die Vergangenheit gekommen dann hätte auch anhand des Films Kirk wohl nicht rechtzeitig canongemäß auf der Erde zur Welt kommen können. Was eben die Frage aufwirft ob das alles nicht eine ganz andere Realität ist und somit sich das gelaber über Veränderung der Zeitlinie, Paralleluniversum nach Nerso eintreffen bla bla erübrigt und ganz klar hier von der ersten Sekunde an was völlig neues erschaffen wurde. Wo man mit Spock aus der Zukunft das plausibel hätte erklären können machte wohl die Geilheit nach Dramatik am Anfang des Films der ganzen Logik einen Strich durch die Rechnung. So gesehen haben wir im Film niemals die uns bekannte Realität gesehen sondern wohl von vorneherein eine alternative, die dann nochmal durch Neros eintreffen verändert wurde und eine weitere geschaffen hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Plastoid_Panzer schrieb:
nur mal eine kleinigkeit, aber hab mal ein wenig rumgeforscht. Da ja erst mit Neros eintreffen die zeitlinie geändert wird, bzw die alternative geschaffen wird muss also die Kelvin noch zum "canon" gehören. Also zu der uns bislang bekannten Zeitlinie. Aus der ja Nero und Spock kommen. Wenn also hier nicht auch da schon von einer alternativen Zeitlinie ausgegangen wird. Nehmen wir also weiter an, dass das entstehende schwarze Loch nur die vierte dimension berührt, dann müsste Nero aus dem romulanischen System des 24. Jhds in das romulanische System des 23. Jhds kommen. Das er in diesem System ist bzw in der Nähe belegt der abgehörte Funkspruch aus der Neutralen Zone. So gesehen muss also auch die Kelvin im selben System sich befinden. Romulus liegt aber meiner Meinung nach weiter von der Erde, genauergesagt von Riverside, Iowa weg, als Mama Kirk braucht um ein Kind zur Welt zu bringen. So oder so war ja die Kelvin näher an Romulus als an der Erde (als sie den "Gewittersturm" untersuchen sollte) Wäre als in diesem Film Nero nicht in die Vergangenheit gekommen dann hätte auch anhand des Films Kirk wohl nicht rechtzeitig canongemäß auf der Erde zur Welt kommen können. Was eben die Frage aufwirft ob das alles nicht eine ganz andere Realität ist und somit sich das gelaber über Veränderung der Zeitlinie, Paralleluniversum nach Nerso eintreffen bla bla erübrigt und ganz klar hier von der ersten Sekunde an was völlig neues erschaffen wurde. Wo man mit Spock aus der Zukunft das plausibel hätte erklären können machte wohl die Geilheit nach Dramatik am Anfang des Films der ganzen Logik einen Strich durch die Rechnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte das nicht hin hauen.
Es ist Gang und gebe, das Mütter ihre Kinder früher zur Welt bringen, weil sie extremer Aufregung ausgesetzt sind.
Um auch gleich ein Beispiel zu nenne:
Ein Arbeitskollege meines Vaters und gleichezitig ein Freund der Familie erwartete mit seiner Frau ein Kind. Beim Grillen, glaub ich, im Garten fing sein Arm dann Feuer. Während des Löschversuchs war SIE natürlich recht aufgeregt und ihre Vehen setzten ein. Das Kind kam gut 1-2 Wochen Früher!
Ich glaub son ANgriff löst schon etwas Aufregung aus. Dadurch kann Kirk gut eine Woche früher geboren worden sein und kann so locker normalerweise auf der Erde zur Welt kommen!
Hier sehen ich nun wirklich überhaupt kein Problem oder "Geilheit nach der Dramatik"!
Man muss nicht alles zu Tode kritisieren!
 
Zur Erde hätte das Schiff bei Warp 7 (was in dieser Zeit eher max war) wesentlich länger als eins zwei wochen gebraucht.

Aber ich stimme hier zu das ist schon sehr pedantisch von mir. Wenn man weiter guckt sind es halt wohl nur so "Hardcorefan"sachen die aufflen wie die unlogische Tatsache, dass dieses Raumschiff überhaupt in der bzw sogar hinter der Neutralen Zone einfach so rumfliegt. Wo schon immer (und das soll ja nun schon immer ja sein bevor nero aufkreuzt) nach wenigen Minuten min. ein Warbird auftauchte.

Dem Film ansonsten tut das sonst keinen Abbruch nimmt man eben von den Details die wohl auch eh den wenigsten auffallen abstand. Es ist halt nur eine Sache wenn man schon in Sachen alternative Realität in Star Trek Details geht alle Details beachtet bzw ignoriert. Das hört sich zwar jetzt wie ein Vorwurf an, aber da der Film an sich ja doch funktioniert und ich persönlich die Szene mit der Kelvin (mit dem oben genannten Abstand gesehen) sonst gut finde ist das hier alles nur als nennen wir es hardcoreexkurs zu sehen.

Edit: um der ganzen sache wieder ein wenig wind aus den segeln zu nehmen merke ich noch an, dass man so einen quatsch natürlich auch in den alten filmen finden wird ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Plastoid_Panzer schrieb:
Zur Erde hätte das Schiff bei Warp 7 (was in dieser Zeit eher max war) wesentlich länger als eins zwei wochen gebraucht.
Zum Vergrößern anklicken....

Um bei dem Thema zu bleiben:
Man muss aber auch bedenken, dass wir nicht wissen wo die Kelvin wäre, gäbe es die Wolke nicht.
Ich hab es so verstanden, dass die Kelvin dieser Sache nachgehen sollte, weil sie evt das nächstbeste Schiff war. Vielleicht war sie aber auf dem Weg zu Erde und auf langer sicht das einzige Schiff, machte nach dem Befehl dann kehrt und Flog auch eine Gewisse Zeit zur Wolke. So wäre die Kelvin eigentlich näher an der Erde gewesen und Kirk wäre später geboren!
 
Put Put schrieb:
Um bei dem Thema zu bleiben:
Man muss aber auch bedenken, dass wir nicht wissen wo die Kelvin wäre, gäbe es die Wolke nicht.
Ich hab es so verstanden, dass die Kelvin dieser Sache nachgehen sollte, weil sie evt das nächstbeste Schiff war. Vielleicht war sie aber auf dem Weg zu Erde und auf langer sicht das einzige Schiff, machte nach dem Befehl dann kehrt und Flog auch eine Gewisse Zeit zur Wolke. So wäre die Kelvin eigentlich näher an der Erde gewesen und Kirk wäre später geboren!
Zum Vergrößern anklicken....

Aber nicht wenn die Wolke bzw die Anomalie dreidimensional gesehen unverändert wäre. Das würde ja nun bedeuten, dass der Ort gleich bleibt und das wäre dann nun mal in der nähe der romulanischen Sonne und bei der Leistung des Schiffs muss es also um so schnell wie die Anomalie erschienen ist schon recht nahe am romulanischen System gewesen sein. Würde die Anomalie jetzt nun wochen brauchen um sich zu etablieren. Dann gebe ich dir hier recht und es könnte wirklich sein, dass die Kelvin näher an der Erde war. Was aber gleich auch die nächste Frage aufwirft, was ein Schiff der Föderation im romulanischen Raum zu suchen hat, gerade mit der Bewaffnung und die Romulaner tauchen schon meistens in der Neutralen Zone auf.
 
So,ich komme gerade aus dem Kino.
Die erste Frage meiner Frau als sie mich abholte war "Was ziehst Du denn für ein Gesicht? So habe ich Dich noch nie aus dem Kino kommen sehen."
Kirks Enterprise in der TOS waren ein Grund, warum sich vor über 30 jahren ein kleiner Junge, der sich heute Jedihammer nennt für SF zu interessieren begann.
Dieser Film hat m.E. alles zerstört, was Star Trek einmal ausgemacht hat.
Ich war so entsetzt, daß ich nicht wußte ob ich lachen oder weinen sollte.
Alleine die Figuren des James T.Kirk und Montgomery Scott waren mit einem Wort zu umschreiben : ERBÄRMLICH
James Doohan würde sich im Grabe umdrehen, wenn er dies wüßte, wie man seinen
Scotty verunstaltet hat.
Oder dieser coole Kirk, der während des Kobayashi Maru Test einen Apfel verspeist..
Generell war die Darstellung Kirks unter alller Sau.
Uhura als halbe Barschlampe und auch noch die Gespielin Spocks.
Ich persönlich sehe hier auch kein Paralelluniversum, sondern ein Übergang aus der Zukunft.
Da ich alles, aber wirklich alles besitze, was je unter dem Namen "Star Trek" gesendet wurde, wird auch dieser Film in mein Archiv kommen.
Aber er wird ohne jemals wieder gesehen zu werden im tiefen Gewölbe verschwinden.
Ich werde diesen Film für mich persönlich als Nicht-Canon ansehen.
Technisch kann man über diesen Film wohl nichts schlechtes sagen, aber was die Story angeht, da wollte ich mir das Leben nehmen.

0 von 10 schwarzen Löchern


P.S. der Erbe meines Throns, der mit mir im Kino war, war von dem Film begeistert;)
 
Ich komme grade aus dem Kino und sehe das genau umgekehrt wie Jedihammer.

Da ich momentan aber um einiges zu müde bin um hier noch groß rum zu schreiben, poste ich einfach meine Wertung :

9 von 10 zerstörten Oldtimern
 
Plastoid_Panzer schrieb:
...nur mal eine kleinigkeit, aber hab mal ein wenig rumgeforscht. Da ja erst mit Neros eintreffen die zeitlinie geändert wird, bzw die alternative geschaffen wird ...
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich nicht ganz so kritisch. Im Grunde genommen existiert die ursprüngliche Zeitlinie schon seit der 60er Jahre Serie nicht mehr, denn dort ist sie auch schon mehrfach ( ! ) verändert worden. Ich sage nur : "Kirk, der war der schlimmste von allen und hat uns von der temporalen Ermittlung immer wieder Kopfzerbrechen bereitet" :D

Ok, hier wurden nur Kleinigkeiten verändert. Größere, gravierendere Veränderungen wurden in der Ära Picard, Sisko und Janeway durchgeführt, letztere Serie hat ja Hinweise auf First Contact gegeben und diese Thematik wurde in der Archer Serie auch wieder aufgegriffen. Die Veränderung der Zeitlinie in diesem Film ist zwar auch gravierend, aber zu korrigieren. Die Frage ist nur, ob das in einem Nachfolgefilm auch gemacht wird oder man es dabei belässt.

Jedihammer schrieb:
P.S. der Erbe meines Throns, der mit mir im Kino war, war von dem Film begeistert;)
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Deinem Sohn der Film gefallen hat, so haben die Macher ihr Ziel erreicht. :)

Die Modernisierung Star Treks für eine neue Generation.

In der Hinsicht kann man den Film nichts vorwerfen, saubere Arbeit, zeitgemässe Effekte etc. etc. Schlägt der Film gut ein, womit ich auch rechne ( bei den Alttrekkies schlägt der natürlich nur teilweise positiv ein ;) ) so wird eine neue Serie folgen, sowas wurde jedenfalls auf der FedCON vorletztes Wochenende angedeutet. Die Frage ist nur, ob es eine Kinoserie oder eine Fernsehserie wird.
Die Schauspieler sind jedenfalls jung genug und dazu unverbraucht.

Für sich alleine betrachtet, und so nehme ich den Film für mich wahr, ist es ein guter Film, allerdings noch steigerungsfähig. Problem bei einem Neustart ( und genau das ist dieser Film ) ist immer, erst mal langsam die Charaktere vorzustellen, was natürlich den Zeitraum für die eigentliche Handlung stark verkürzt. Bei Batman hat es funktioniert, bei James Bond sowieso immer schon und bei Star Trek wird es auf lange Sicht auch funktionieren.

Star Trek ist im Jahr 2009 angekommen, mit allen positiven wie negativen Begleiterscheinungen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hab den Film gestern gesehen. Und mein Fazit: Im Weltraum nicht (viel) Neues. Außer, dass es Wackelkamera (ein Stilmittel, dass mir sowieso nicht gefällt - für was pulvert man so viel Geld für Effekte hinaus, wenn man dann im ganzen Chaos erst recht nichts erkennen konnte? - bestes Negativ-Beispiel die Kelvin-Szene zu Beginn) und diese seltsamen Lichteffekte gab, ist's doch ein 0815-Star-Trek-Film geworden: Enterprise muss Erdbedrohung besiegen, flascher böser Schurke, Zeitreisen, Technobubbel, Logiklücken - hatten wir alles schon (vor allem bei den TNG-Filmen).

Dabei hätte der Film doch zu weitaus mehr Potential gehabt. Nero ist ja eigentlich kein wirklicher Schurke (warum ist sein Schiff eigentlich voller Wasser und endloser Schächte? - damit jeder auf Anhieb erkennen kann, dass das das Schiff des Bösen ist?). Vulkan ist laut "Countdwon" mitschuld an der Zerstörung Romulus'. Dazu das Zusammenfinden der kultigen Crew. Hier hätte echt großes Kino entstehen können. Vielleicht wäre etwas weniger Action und etwas mehr Charakterszenen besser gewesen. Hoffentlich wurde der Film nicht ähnlich zerschnitten wie "Nemesis" zuvor.

Die großartig versprochenen Charaktermomente blieben leider aus (oder wurden eben gestrichen). Irgendwie kam mir der Film vor, wie eine Aneinanderreihung diverser Action-Szenen. Vor allem Spocks Wandel zum Schluss ging mir zu Schnell. Da poliert er Kirk schnell die Fresse und schon sind sie Good-Friends. Allgemein fand ich Quinto als Spock nur wenig überzeugend. Ihm fehlt einfach das Charisma, das Leonard Nimoy austrahlte.

TOS-Feeling kam ebenfalls nur bedingt auf. Es gab es zwar ein paar TOSige Szenen, aber dann doch weitaus weniger als erwartet. Von den neuen Schauspielern nahm ich am ehesten noch Kirk und McCoy (Urban war super) ihre Rolle ab. Den Rest erkannte man kaum wieder.
Manche Star-Trek-Reverenzen fand ich gut (etwa die Computer-Szene auf Vulkan zu Beginn), andere waren dann schon übertrieben (etwa das "Ich war es immer und werde es immer sein, ihr Freund" oder Admiral Archers Beagle).

Logiklöcher hatte der Film zu Hauf. Warum versucht Nero wenn er schon in der Vergangenheit ist nicht Romulus zu retten? 25 Jahre kann sein Rachedurst wohl nicht anhalten. Wo war Vulkans Flotte? Warum bekommt überhaupt niemand mit, dass Vulkan angegriffen wird? Warum besetzt man das Faggschiff der Sternenflotte mit lauter Kadetten? Seit wann gibt es keine Arrest-Zellen mehr an Bord? Und warum zum Teufel wird Kadett Kirk gleich mal zum Captain befördert?
Gegen diese Fülle an Logiklöchern war "Nemesis" ja harmlos. Da wundert mich schon die hohe IMDB-Bewertung von 8.6 etwas.

Eigentlich hätte man viele dieser Logiklücken nicht gehabt, hätte man sich mehr an den (achtung böses Wort) Canon gehalten. Zum Beispiel, dass nicht Vulkan, sondern eine vulkanische Kolonie nur zerstört wird (allgemein finde ich dessen Zerstörung eher schwach umgesetzt, hab leider nicht wirklich mitgefiebert). Oder dass Kirk für seine Verdienste bei der Nero-Mission aus Ltd. auf die Farragat versetzt wird, Zeistprung, ein paar Jahre später wird er zum Captain der Enterprise befördert. Die Auto-Szene mit dem Produkt-Placement hielt ich ebenfalls für deplaziert. Und die Geburt Kirks paralell zum Tod seines Vaters strotzte nur so von kitschigem Pathos.

Positiv hervorzuheben ist auf alle Fälle, dass die Zeit ziemlich schnell vergangen ist. Kurzweilig war der Film auf alle Fälle. Auch der Humor stimmte (allen voran die Bar-Szene, der Kubayaschi-Maru-Test, Kirk unterm Bett oder Kirks Schmuggel auf die Enterprise). Die Musik war nett. Auch schien hier und da etwas TOS-Feeling durch (wenn auch weniger als erwartet). Von dem her kein schlechter Film, aber weeeit unter meinen hohen Erwartungen:

6 von 10 Punkten!
 
Ich sah den Film jetzt zwei Mal.
Beim ersten Mal war ich doch ein wenig enttäuscht, da war man danach einfach von den Ereignissen und dem veränderten Stil zu sehr erschlagen, beim zweiten Mal dagegen hat der Film sehr gut funktioniert, ich konnte mich eigentlich auch erst beim zweiten Mal auf den Film wirklich einlassen. Der Film ist ein unterhaltsamer, humorvoller Actionfilm mit interessanten Protagonisten, nicht mehr und nicht weniger, und so finde ich den Film insgesamt jetzt doch ziemlich gut.

Grandios sind sicher die Special Effects, da hat ILM sich mal wieder selbst übertroffen. Von BSGartigem nichts erkennen, kann ich auch nichts sehen, ich hatte kein Problem damit, bei den Weltraumszenen konnte ich alles sehr gut erkennen. Die Kamerafahrten wurden spannungsvoll eingesetzt und übertriebenes rein und rauszoomen gabs nun auch nicht in dem Maß wie ichs mir beim BSG Vergleich dachte. Am besten fand ich hier die Szene, in welcher der Kelvin Crewman bei einem Hüllenbruch in den Weltraum gezogen wurde und abrupte Stille einkehrte, auch der Sprung vor den Saturn war klasse.
Die Charaktere waren zum großen Teil auch gut, vor allem natürlich McCoy und auch Spock. Sehr erfreut war ich dann als ihr erstes Streitgespräch kam. :)

Was die Impulstriebwerke i. V. m. den Warpgondeln der Kelvin angeht : Ich verstehe das eher so, dass die Kelvin die Warpgondeln aktiviert hat, um durch die Raumkrümmung des Warpantriebs mehr Schaden bei der Narada zu verursachen.

Darth_Seebi schrieb:
Warum versucht Nero wenn er schon in der Vergangenheit ist nicht Romulus zu retten? 25 Jahre kann sein Rachedurst wohl nicht anhalten. Wo war Vulkans Flotte? Warum bekommt überhaupt niemand mit, dass Vulkan angegriffen wird? Warum besetzt man das Faggschiff der Sternenflotte mit lauter Kadetten?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass Nero in den 25 Jahren den Romulanern ein bisschen was von der roten Materie zur Rettung Romulus überlassen hat. Warum auch nicht?
Was die Vulkanische Flotte angeht: a) nach Föderationsmitgliedschaft und Integration unter die Schutzherrschaft der Sternenflotte besteht die nur aus unbewaffneten Wissenschaftsschiffen. b) Sie ist Teil des Trümmerfelds im vulkanischen Orbit.
Was du damit meinst, dass Niemand mitbekommen habe, dass Vulkan angegriffen würde, weiß ich nicht. Da befindet sich eine ganze Reihe zerstörter Schiffe im Orbit. Irgendwer hat also wohl doch mitbekommen, dass irgendetwas bei Vulkan geschieht. Nur hat die Narada alle weiteren Komsignale blockiert.
Und was die Enterprise mit Kadettencrew angeht. So wie ich das verstanden habe war der Start der Enterprise zu diesem Zeitpunkt noch nicht vorgesehen gewesen, daher hatte man noch keine vollständige Besatzung zur Verfügung. Da ein großer Teil der Flotte anscheinend irgendwo anders gerade im Großeinsatz war, hat man also auch die Kadetten des Abschlussjahrgangs mobilisiert, um nicht nur einen Teil, sondern möglichst alle übrigen Schiffe des Sol Systems einsatzfähig zu bekommen.

Darth_Seebi schrieb:
Oder dass Kirk für seine Verdienste bei der Nero-Mission aus Ltd. auf die Farragat versetzt wird, Zeistprung, ein paar Jahre später wird er zum Captain der Enterprise befördert.
Zum Vergrößern anklicken....
Das hat mich auch ein wenig gestört.
Ich persönlich glaube aber, dass zwischen der Zerstörung der Narada und der Beförderung Kirks etwas Zeit vergangen sein muss. Denn Pike wurde sicher nicht nebenbei beim Heimflug auf der Krankenstation zum Admiral befördert. Von daher denke ich mir einfach mal eine gewisse Zeitspanne hinzu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun, ich bin eh nich so der hardcore Star-Trek Fan, das vorweg.

Ich hab mir die Filme angeschaut und auch mal einige Folgen TNG oder Voyager gesehen. Star Trek ist halt ein anderes Konzept (gewesen?) als Star Wars.

Nun der Film ist m.M.n. ne radikale Änderung was den Stil von Star Trek angeht. Ich mein ich kanns verstehen, die wollen das ST Franchise wiederbeleben. Star Trek war nie die obercoole Actionschlacht, es ging mehr um Charaktere, Interaktion und Prinzipien.
Heutzutage wollen die Leute lieber krasse Action und taffe Typen, Subtilitäten sind nicht mehr gefragt. Daher wird ne andere Zeitlinie gemacht, die Charaktere verändert(die sich ja jetzt natürlich anders entwickelt haben) und das ganze selbstverständlich actionreicher.

Man möchte ein neues, junges Publikum ansprechen und daher wird eben das ST-Universum darauf zugeschnitten.

All das wusste ich vorher und hatte auch gelesen das Abrams das ganze eh "Star-Warsiger" machen wollte. Dann hab ich noch einige Trailer gesehen und wusste: "Das wird was ganz anderes als Früher."
Ich hatte also das "alte" Star Trek mental at acta gelegt und mich auf ne krass Sci-Fi Orgie gefreut.
Dementsprechend war der Film meiner Meinung nach gut und unterhaltsam.:)

Wobei es schon ziemlich merkwürdig war das Vulkan einfach vernichtet wurde. Ich mein eine der Top-Intelligenz-Rassen checkts nich wenn ein gigantisches Raumschiff in direkter Umlaufbahn ein Loch in den Heimatplaneten bohrt?:confused: Irgentwem kommt das dann doch ominös vor und sagt: "Joa, schaut´z ma vorbei." WTF?!
Das fand ich ehrlich gesagt total bescheuert.

Naja, abgsehen davon und ein paar anderen Details, wars echt ein guter Film zum gucken.

8 von 10 ausfahrbaren Samureischwertern:D
 
Mittlerweile sieht es in den Trekkerforen ähnlich aus wie hier.
Es überwiegt zwar die positive Meinung aber die Negativen sind ziemlich laut und Provokant. Einer der User, welcher alle die den Film gut fande ihre Intelligenz abspricht, klingt sogar 1:1 wie unser lieber Sankara!
 
Put Put schrieb:
. Einer der User, welcher alle die den Film gut fande ihre Intelligenz abspricht, klingt sogar 1:1 wie unser lieber Sankara!
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja das Schlimme an solchen Leuten.
Niemand hat das Recht einem Anderen den persönlichen Geschmack abzusprechen, oder wegen seines Geschmacks die Inteligenz.
Letzten Endes ist auch Star Trek eine Fiction und sollte nur ein Hobby sein.
Und jeder kann und sollte nur für sich persönlich sprechen.
Mich persönlich kotzt der Film einfach nur an,er macht in einem meiner Hobby einfach nur sehr viel kaputt.
Der Film ist für mich "Teufelswerk"
Ulic Katarn z.B ist genau anderer Meinung.
Na und ?
Ist Ulic Katarn jetzt ein schlechterer Fan als ich, oder bin ich der schlechtere ?
Wer hat das zu sagen, wer welchen Geschmack hat, und welcher Geschmack der Richtige ist ?
Wie überall kann Geschmack nur Individual sein.
Und deshalb sind solche Äusserungen einfach nur Schwachsinn
 
Jedihammer schrieb:
Das ist ja das Schlimme an solchen Leuten.
Niemand hat das Recht einem Anderen den persönlichen Geschmack abzusprechen, oder wegen seines Geschmacks die Inteligenz.
Letzten Endes ist auch Star Trek eine Fiction und sollte nur ein Hobby sein.
Und jeder kann und sollte nur für sich persönlich sprechen.
Mich persönlich kotzt der Film einfach nur an,er macht in einem meiner Hobby einfach nur sehr viel kaputt.
Der Film ist für mich "Teufelswerk"
Ulic Katarn z.B ist genau anderer Meinung.
Na und ?
Ist Ulic Katarn jetzt ein schlechterer Fan als ich, oder bin ich der schlechtere ?
Wer hat das zu sagen, wer welchen Geschmack hat, und welcher Geschmack der Richtige ist ?
Wie überall kann Geschmack nur Individual sein.
Und deshalb sind solche Äusserungen einfach nur Schwachsinn
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genauso.
Wenn mir ein Film nicht gefällt, dann guck ich ihn mir nicht mehr an.
Es ist schade, wenn man sich drauf gefreut hat, das ist klar, aber man sollte doch genug Abstand dazu haben.
Es gibt weitaus wichtigere Dinge als Filme und Fictionen.
 
Put Put schrieb:
Mittlerweile sieht es in den Trekkerforen ähnlich aus wie hier.
Es überwiegt zwar die positive Meinung aber die Negativen sind ziemlich laut und Provokant. Einer der User, welcher alle die den Film gut fande ihre Intelligenz abspricht, klingt sogar 1:1 wie unser lieber Sankara!
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist leider wirklich immer das Gleiche. Ob sich das Ganze nun Star Wars oder Star Trek nennt die Fandoms an sich funktionieren doch überall gleich.
Das traurige ist, dass dies nicht erst seit letzter Woche so geht, im Grunde wurde, von immer den Gleichen, jede einzelne Meldung seit Anfang an zerstückelt. Es ist dann auch immer nur eine kleine Minderheit, die ein großes Drama inklusive persönlicher Angriffe inszeniert, eine Minderheit, die einfach nur lauter und aufdringlicher ist als gemäßigtere Stimmen. Die Mehrheit postet eben nur kurz ihre positive oder kritische Meinung, diskutiert über dies oder jenes ohne großartig aufzufallen und ist dann aber meistens im Gegensatz zu den Sankaras der verschiedenen Fangemeiden wieder vergleichsweise ruhig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mich überrascht es, daß die Meinungen innerhalb des ST-Fandoms nicht schlechter ausfallen. Ehrlich gesagt kann ich es nicht verstehen, ich war mir sicher, die gehen auf die Barrikaden, ketten sich an die Türen der Kinos oder verbrennen sich selbst. ;)
Neben Witzfigur Scotty vor allem schon mal wegen der Art der Inszenierung, bei der es sich ja quasi um eine Kopie der Transfuckingformers handelt. Wenn ich ein größerer Trekkie wäre, hätte ich mich allein wegen dem Anblick des Films nur noch übergeben können. Wenn die - von mir ohnehin nicht mehr sonderlich geschätzten - Star Wars Prequels so inszeniert worden wären, hätte ich EP2 und 3 im Kino boykottiert.
 
Ich muss hier ja auch zugeben, wie man sicher evtl auch weiter vorne lesen kann, dass ich auch mehr als schockiert war von dem Film. Von der Handlung aber vorallem von der Aufmachung. Mit dem jetzigen Abstand, einem zweiten mal Gucken und übelster "Forschung" bei Memory Alpha (und da sieht man ja mal dass der Film mich so sogar im Umkehrschluss wieder näher an Star Trek gebracht hat also danke^^) für mich logisch die Fakten sprechen und diese besagen wie ich schon weiter vorne angedeutet habe, dass von Anfang bis Ende hier ein Paralleluniversum stattfinden muss. Was wiederum dazu führt, dass jeglicher Vergleich mit dem altbekannten einfach entfällt da beides für sich genommen einfach eigenständige Universen sind. Ich rege mich ja auch nicht darüber auf, dass die Leute vom Terranischen Imperium so böse sind. Weil auch hier der direkte Vergleich nicht funktioniert. Das bedeutet wenn also Herr Chekov meint übertrieben sein zu müssen, dann ist das in diesem Universum halt so. Letztendlich kann man wirklich nur nach dem Geschmack gehen ob das einem gefällt oder nicht und dass ich das jetzt sage hätte ich auch vor paar tagen noch nicht gedacht, aber das hier ist jetzt genauso Star Trek wie das Spiegeluniversum oder eben die "altbekannte" Realität. Ich sehe das also nicht als Neuinterpretation sondern einfach nur als die Sicht in eine andere Realität, die letztendlich die altbekannte nicht Berührt (gerade weil Spock und Nero nun nicht zurückkehren)

Edit: diesem sehr genauen hingucken liegt wohl evtl schockbedingt ein gewisses schönreden zu grunde und evtl eine Angst den Film nicht so wie er ist doch gut zu finden ^^ So oder so beginnt ab Nero eine neue Realität und dann noch sowas zu hören wie "endlich sehen wir wie DIE crew zusammen gekommen ist ist für mich einfach nur blödsinn. da sollte man evlt schon sachlich bleiben bzw star trekig genug um zu sagen dass die neuen herren so gut oder schlecht sie jetzt oder in zukunft sein mögen einfach nicht die TOS charaktere sind und niemals sein werden, so ähnlich sie sich auch entwickeln mögen.

Edit 2: unter dem gesichtspunkt muss ich sagen, dass ich die ja von mir "kritisierte" Szene mit der Kelvin und dem ganzen Dramatikzeug schon irgendwie gut finde ;)

Edit 3: Ebenso kann man ja hier auch wieder hoffen, wenn man die Folge "ein paralleluniversum" gesehen hat, dass durch einen Transporter"unfall" wir vielleicht doch nochmal "unseren" Kirk und Spock sehen könnten in einem weiteren Film.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben