Suchergebnisse

also zu sagen, dass es solides popcorn kino ist, finde ich recht einleuchtend, aber was nun vor 30 jahren besser in szene gesetzt sein soll, weiß ich nicht. der spiegel hats online neulich ganz gut getroffen, den film von 78 kann man sich heute, wenn man nicht gerade absoluter nostalgiker und...

komisch, ich bin begeistert. sehr schön anzusehen, wie singe rbezug auf die alten filme nimmt, das superman feeling war voll da, herrlich

ja, aber im dazugehörigen forum sind alle am meckern,wobei- das is man hier ja auch in bezug auf alles

der film wird auf imdb.com ziemlich zerrissen und hat bis jetzt wohl grade mal 336 millionen dollar eingespielt. nach nem thread bei imdb.ccom is wb trotzdem an singer dran, um ein sequel zu drehen

anakin wäre staatsfeind nr.1, denn dieser wahnsinnige jedi, der den frisch gekürten imperator getötet hat, wird sicherlich nicht als herrscher akzeptiert. man muss dazu bedenken, dass der imp in der "realität" den senat noch 19 jahre bestehen lässt, so viel geduld hätte ein anakin gar nicht

beschäftige dich mal mit heidgger und dem hermeneutischen zirkel. da wird dir dann vllt. auffallen, dass diese szenen zwar durchaus mal mit ganz anderen motiven gedreht worden sind, ihre bedeutung aber deshalb nicht zwangsläufig gefestigt ist.

ist das nicht bei der star wars ot auch so? anh kann prima alleine stehen. tesb setzt bewusst cliffhanger zu rotj. was ich nur nicht verstehe: bei sw hat Lucas anh in sich geshclossen erzählt damit er wenigstens einen kompletten film hat, falls sw gefloppt wäre. aber ich meine gelesen...

also ich fände ein remake interessant. niemand ist gezwungen, sich das anzugucken.

gespielt? der kompass spricht da aber ne andere sprache. er zeigt eindeutig auf jack. und die sache mit dem herzen is doch auch klar. und wer sich übers offende ende beschwert muss tesb ja hassen

da wäre zB das trostlose, absolut tesb typische ende mit einem sieg für das böse au ganzer linie. hauptsächlich beziehe ich mich aber auf die dreiecksgeschichte zwischen jack, will und liz. will ist der typische luke skywalker- jungenhaft, aus unterer schicht, der durch abenteuer zum held...

der film soll nach turtles 2 spielen soweit ich weiß.

bin ich eigtl der einzige, dem die krassen tesb parallelen aufgefallen sind? ich war grade im kino und wurde davon geradezu erschlagen. kurz und knapp aber mal gesagt: tolle effekte, etwas überladen, viele bezüge zum ersten teil, gute musik, tolle charaktere und irrwitziger humor. ganz guter...

schwierig eine bedrohung zu empfinden, wenn der verfolgtre obi-wan is, der erwiesener maßen in der ot noch lebt. und mir kann niemand erzählen, man hätte die effekte, zB den rancoor oder wie er heißt, in der ot nicht erkannt.

also ich fände ein remake durchaus interessant. ob es denn an die OT herankomtm sei mal bezweifelt, aber ob es einem gefällt sollte im falld er fälle jeder für sich entscheiden. aber ich halte das erst für realisierbar wenn 1977 noch ein paar generationen zurückliegt.

interessant zu sehen, wie du aus deiner meinung immer wieder versucht, einen objektiven wahrheitsanspruch abzuleiten. du solltest dich einmal mit dem hermeneutischen zirkel befassen und dein verhalten überdenken. abgesehen davon, dass es wirklich jeden hier extrem nervt

nee, das leigt daran, dass der erste fluch der karibik teil besser war als episode 2

wahre worte, die mir aus dem herzen sprechen.

is aber müßig darüber zu reden, wenn es eh nicht zum sex kommt.

als ob vader sex gehabt hätte... selbst wenn erphysisch dazu in der lage wäre, nach dem tod padmes ist er emotional dermaßen fertig, dass er garantiert mit keienr frau was anfängt

grade in Pun'd auf MTV werden Outkast verarscht. Ein von ihnen gemieteter Maybach wurde in ein Schaufenster geparkt:D Der Schadensregulierer von Mercedes macht ihnen die Hölle heiß und weist sie darauf hin, dass sie den MILLENIUM FALCON der Mercedes Wagen geschrottet hätten

er führt z.B. den krieg weiter, obwohl es im senat und anderswo stimmen gibt, die mit den separatisten spätestens nach dem tod dookus verhandeln wollen.

pro7 macht sich die marke sw selbst kaputt. die filme leifen erst letztes jahr, um auf episode 3 einzustimmen. und ein jahr später sendet man sie alle alle schon wieder. warum? inzw. ist episode 3 draußen, pro7 wirbt auch noch mit: Um alles zu verstehen musst du die GANZE geschichte kennen...

da muss man differenzieren zw. dem erfolgreichsten film des jahres 2005 und dem erfolgreichsten film aus 2005. der film, der 2005 am meisten an den akssen abstaubte war episode 3, der erfolgreichste film bisher, der 2005 produziert wurdem, is hp4

genau, der erfolgreichste film des jahres 2005 ist episode 3, harry potter iv war insgesamt jedoch erfolgreicher

darth seebi meinte, harry potter IV wäre der erfolgreichste film des jahres 2005. die tabelle belegt, dass es nicht so ist. (nachdem meine vorherige argumentation wohl nicht verstanden wurde)

http://www.imdb.com/Sections/Years/2005/top-grossing wenn schon klug scheißen, dann richtig jungs

aber potter fällt in 2006, da er noch im kino lief, als die uhr auf 1.1.2006 0uhr sprang. episode 3 bleibt für alle zeiten der erolfgreichste film des jahres 2005

artoo sagt, er gehöre obi-wan, weil er gerissen ist.

kunststück sich zu langweilen, wenn man eh schon weiß, was passiert

die struktur ist genau die gleiche. das istn fakt. ob es dir gefällt oder nicht ist ne andere sache. trotzdme ist es unumstößlich, dass die schlachten in tpm und rotj dem gleichen muster folgen. is ja auch logisch, wenn man sich den aufbau von star wars ansieht. das natürlich die schlacht aus 1...