Akzeptiert ihr das EU als Canon?

Gilt das EU für euch als Canon?

  • Ja, wo Canon draufsteht, ist auch Canon drin.

    Stimmen: 124 53,9%
  • Nein, ich bin Filmpurist

    Stimmen: 31 13,5%
  • Teilweise

    Stimmen: 69 30,0%
  • Was ist das EU?

    Stimmen: 6 2,6%

  • Umfrageteilnehmer
    230
Nein das meinte ich auch nicht das es zwei Canon´s gibt,
denke halt so wie ein Ast mit Zweigen. *wenn ihr versteht ;)

Ich find es halt nur verwunderlich das auf der offiziellen Seite schlechthin, es unterschieden wird, wenn es 100% Eins sein soll.

Wie Minza sich vieleicht erinnert :D ;)
Beispiel Bespin:
In der Moviesparte ist es ein Sektor eines Systemes und im EU-Abteil das Bespin System.
Sowas muss doch dann m.E. nicht sein...

mfg
 
Tae-Vin Niaq schrieb:
Wenn Lucas selbst nichts aus dem EU in die Filme übernehmen willl, lässt er sich auch sicher nicht von einer "Art Department" einreden.
Was die Handlung angeht, dann macht Lucas sein eigenes Ding. In dieser Hinsicht bin ich überzeugt das er nichts aus dem EU übernehmen will.

Wenn es um designtechnische Aspekte geht, dann wählt Lucas anscheinend das aus, was ihm gefällt. Und diese Entscheidungen trifft Lucas innerhalb weniger Sekunden, wie man dies anhand der Making of´s sehen kann (zusätzlich bestätigen dies noch die Designer in Interviews selbst).
So kann es eben vorkommen, dass ein bestimmtes Design es in den Film schafft, weil die Mitarbeiter des Art Department ein Bild oder ähnliches als Referenzmaterial genommen haben (ich hab mir sagen lassen, dass dies beim Jango Fett Kostüm der Fall war). Da macht Lucas sich wohl wenig Gedanken, ob dies aus dem EU ist, oder nicht. ;)

Tae-Vin Niaq schrieb:
Ich denke nicht, dass Lucas gesagt hat, dass er keine guten Geschichten aus dem EU kennt. Andernfalls hätte er sie ja lesen müssen, was du ja auch verneinst. Außerdem verdient er auch einiges Geld damit.
Hat er aber:

Q: Do you supervise the development of all the off-movie stories? After all, Star Wars exists in books, comics.
A: You know, I try not to think about that. I have my own world in movies and I follow it. Of course that the people who expand this universe work for me, but I can't follow up all that they produce.
Q: Can you quote any good story other than the movies?
A: No, I don't think so. (laughs). Quelle



Minza schrieb:
Du verdrehst weiterhin Worte, sagst aber damit immer noch dasselbe aus.. nämlich daß die andere Sichtweise im Kombination mit den Filmen "falsch" ist ;)
Was ich ursprünglich gesagt habe ist, dass Filme und das EU zwei unterschiedliche Sachen sind sind, für die es einen anderen Canon gibt.

Der richtige Canon aus Sicht der Filme sind nunmal nur die Filme, weil diese die Intention des Autors/Regisseurs/Erfinders wiedergeben.

Das EU hat seinen Canon der durch Lucas Licensing eben "gewartet", entwickelt und gepflegt wird. In diesem Canon werden die Filme zu einem Bestandteil gemacht und stellen mehr ein weiteres Medium neben der Comic- und Roman-Adaption dar.
Das dieser Canon Falsch ist habe ich nicht gesagt. Ungereimntheiten werden ja von LucasBooks schnell bereinigt (Todesstern Geschichte; Boba Fett Geschichte...).

Versucht man aber nur die Filme, die die Intention von Lucas darstellen, mit dem EU zu kombinieren, dann kann es meiner Meinung nach zu Widersprüchen kommen, denn für Lucas z.B. ist Boba Fett in Episode VI gestorben, der zweite Todesstern hatte sicherlich nicht die Persönlichkeit von IG-88, Anakin ist der erste Jedi-Ritter in einem Jedi-Rat, Luke ist Darth Vader nicht vor Episode V in einem Duell begegnet, Luke ist am Ende von Episode VI der letzte Jedi-Ritter und das Imperium ist am Ende von Episode VI endgültig besiegt. :)

Diese Einteilung des Canon macht nicht nur Lucas, der eben sagt, dass diese andere Welt (das EU) nicht in seine Welt (die Filme) eindringt (von der Handlung her wohl), sondern es geschieht auch bei LucasFilm & LucasBooks intern, wo Chris Cerasi eben vom "absolute canon, the real story of Star Wars" spricht, den die Filme darstellen.

Soll sich doch jeder aussuchen welche "Säule" er verfolgen will. ;)
 
Draht Vater schrieb:
Beispiel Bespin:
In der Moviesparte ist es ein Sektor eines Systemes und im EU-Abteil das Bespin System.
Sowas muss doch dann m.E. nicht sein...

Moment, das geht schon mal nicht. Ein Sektor setzt sich aus mehreren Systemen zusammen und nicht umgekehrt. :konfus:
 
Zitat von IO
(ich hab mir sagen lassen, dass dies beim Jango Fett Kostüm der Fall war)

Wird im Making of auf der Ep.II DVD nicht gesagt das sie Bobas Rüstung genommen haben die ein wenig abgeändert aufgepeppt und die Farben abgeändert haben?

Wenn nicht, welches Refernezmaterial haben sie für Jangos Rüstung genommen?

EDIT:
Das dieser Canon Falsch ist habe ich nicht gesagt.

Nun das kommt aber schon so rüber wenn man sagt :
Zitat von IO
Und dann gibt es den Canon und den anderen Canon. ;)
Der richtige Canon sind die Filme...
 
Zuletzt bearbeitet:
IO schrieb:
Der richtige Canon aus Sicht der Filme sind nunmal nur die Filme, weil diese die Intention des Autors/Regisseurs/Erfinders wiedergeben.

Damit sagst du genau wieder das selbe. Das hast du schon vorher genau so geschrieben und ich denke, dass Minza sich daran aufhängt. Mich stört jedenfalls dieses eine Wort, denn allein damit sagst du wieder mal, dass das Eu vollkommen falsch sei, was es aber nicht ist, und wir EU-Fans falsch liegen ;)

Das dieser Canon Falsch ist habe ich nicht gesagt.
Doch genau das hast du gesagt siehe oben

Und dann gibt es den Canon und den anderen Canon.
Der richtige Canon sind die Filme...
Wenn das eine "richtig" ist, muss das andere zwangsläufig "falsch" sein ;)

Um Grunde sagst du nur genau das gleiche wie vorher, obwohl du behauptest genau das nicht zu tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Revan Ordo schrieb:
Wird im Making of auf der Ep.II DVD nicht gesagt das sie Bobas Rüstung genommen haben die ein wenig abgeändert aufgepeppt und die Farben abgeändert haben?
Wenn nicht, welches Refernezmaterial haben sie für Jangos Rüstung genommen?

Soweit ich weiß ist es nur irgendeine Antenne oder sowas ähnliches. K.A wo dies zum ersten Mal aufgetaucht ist (Comic? Holiday Special?)... ich weiß ja nichtmal ob es wirklich aus dem EU ist, oder einfach aus alten Concept Arts zu Episode V ;)

Desweiteren waren waren dies meine genauen Worte:
Der richtige Canon sind die Filme und der andere von LucasBooks offiziell erstellte Canon wird eben von der einen Abteilung gepflegt und gestaltet.

Ich hab kein einziges Wort von Falsch gesagt. Da habt ihr eher selber was assoziiert ;)
Denn wie gesagt glaube ich, dass das EU, in sich geschlossen, nicht Falsch ist.
Nur sehe ich eben das EU und (nur) die Filme, wie sie von Lucas gemacht worden sind, als zwei unterschiedliche, unabhängige Sachen an...

Auch ist das keine Wertung von mir, sondern eine Tatsache die sich aus Lucas Aussage ableiten lässt:
Es gibt zwei Welten. Es gibt meine Welt, die Filme, und es gibt eine andere Welt, die erfunden wurde, welche ich als Paralleluniversum ansehe - die Welt der Bücher, Spiele und Comics. Sie dringen nicht in meine Welt ein aber sie dringen in die Welt zwischen den Filmen ein.

Steve Sansweet hat ebenfalls dazu noch folgendes in einem Interview gesagt (Quelle hab ich leider nicht :( ):
Q: Does he take into account what has been done by Star Wars authors when he writes?
A: No. He does his own thing.



Somit besteht der Canon für die Filme aus den Filmen, weil für den Autor/Regisseur/Erfinder die Geschichte aus den Filmen besteht. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
IO schrieb:
Desweiteren waren waren dies meine genauen Worte:
Der richtige Canon sind die Filme und der andere von LucasBooks offiziell erstellte Canon wird eben von der einen Abteilung gepflegt und gestaltet.

Also wenn du sagst, dass das Eine richtig ist, dann bedeutet dass, das das Andere zwangsläufig falsch sein muss. Sonst bräuchte man auch nicht das Wort "richtig" zu benutzen. Sorry, aber in sowas bin ich richtig kleinlich. Kann sein, dass du das nicht so meinst, aber du drückst dich nunmal so aus. Wenn dann sag "höher gestellter Canon"

Edit: Ach vergiss es, ist doch schnuppe :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Revan Ordo schrieb:
Sowas wir dann aber wohl an menschlichem Versagen liegen :D

nee schon klar ;) :D ;)


Darth Sauron schrieb:
Moment, das geht schon mal nicht. Ein Sektor setzt sich aus mehreren Systemen zusammen und nicht umgekehrt. :konfus:
iss auch klar :konfus:

Aber liegt wieder an der Definition von Sektor, Sektor ist eigentlich da,um großes klein zu machen.
Da die GFFA ja schon in Outer Rim, Inner Rim und so eingeteilt ist und dann ja in Systeme machen Sektoren da nicht viel Sinn.

Aber nichts desto trotz könnte man Bespin System gleich hin schreib,oder?


IO spricht ja nicht davon das nur das eine gilt, sagt er im ganzen Text auch so aus.
2 Säulen usw.
Man kann sich nu dran aufhängen an einem Wort, aber im Kontext sagt er das nicht aus.
Ok , kann auch daran liegen das ich eine ähnliche Meinung habe und nicht auf jedes Wort achte ;)

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von IO
Q: Can you quote any good story other than the movies?
A: No, I don't think so. (laughs). Quelle

Immerhin hat er bei der Aussage gelacht, was auch bedeuten kann, dass er sie nicht so ernst gemeint hat. Außerdem sagst du ja immer, dass Lucas die Bücher eh nicht liest. Also wenn er sie nicht lesen tut, weiß er ja auch nicht ob sie gut oder schlecht sind.
 
Draht Vater schrieb:
iss auch klar :konfus:

Aber liegt wieder an der Definition von Sektor, Sektor ist eigentlich da,um großes klein zu machen.
Da die GFFA ja schon in Outer Rim, Inner Rim und so eingeteilt ist und dann ja in Systeme machen Sektoren da nicht viel Sinn.

Aber nichts desto trotz könnte man Bespin System gleich hin schreib,oder?

Jetzt bitte sag mir mal, wo in diesem Artikel steht, daß Bespin ein Sektor ist? :braue Deine Argumentation beruht hierbei völlig auf einem Lesefehler ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Zweite Zeile, erstes Wort . ;)

hab ma kopiert...

Secluded from Galactic turmoil by its location in a little-visited
sector of space, Bespin is an astrophysical rarity. An immense
gas giant surrounded by a number of moons, the planet
contains a band of habitable atmosphere among its endless
clouds.

mfg
 
Draht Vater schrieb:
Zweite Zeile, erstes Wort . ;)

hab ma kopiert...

Secluded from Galactic turmoil by its location in a little-visited
sector of space, Bespin is an astrophysical rarity. An immense
gas giant surrounded by a number of moons, the planet
contains a band of habitable atmosphere among its endless
clouds.

mfg

Wenn ich das richtig verstehe steht da doch garnicht, dass Bespin ein Sektor ist, sondern sich in einem wenig besuchten Sektor befindet. ;) Ich hoffe mal das ist richtig, was ich sage
 
Draht Vater schrieb:
Zweite Zeile, erstes Wort . ;)

hab ma kopiert...

Secluded from Galactic turmoil by its location in a little-visited
sector of space, Bespin is an astrophysical rarity. An immense
gas giant surrounded by a number of moons, the planet
contains a band of habitable atmosphere among its endless
clouds.

mfg


Hier steht aber nur (wenn mich meine Englischkenntnisse nicht täuschen), dass Bespin in einem wenig besuchten Sektor des Universums ist und (angedeutet durch das KOMMA im englischen Satz), dass der Planet Bespin zusätzlich eine astrophysikalische Rarität ist.

Also nichts von Bespin = Planet = Sektor.
 
Zuletzt bearbeitet:
Häää, wer sagt den das Bespin ein Sektor ist ????

Ich net, sollte aber auch hervor gehen aus den Posts vorher. ;) *isch gugge ;) :D


Woodstock schrieb:
Hier steht aber nur (wenn mich meine Englischkenntnisse nicht täuschen), dass Bespin in einem wenig besuchten Sektor des Universums ist und (angedeutet durch das KOMMA im englischen Satz), dass der Planet Bespin zusätzlich eine astrophysikalische Rarität ist.

Und das ist doch das was mich so´n bissle, sagen wir mal, stört.

Tät ja keinen Sinn machen das Bespin in ein selten besuchtem Sektor vom Bespin -System liegt. :konfus: :braue



mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Draht Vater schrieb:
Nein das meinte ich auch nicht das es zwei Canon´s gibt,
denke halt so wie ein Ast mit Zweigen. *wenn ihr versteht ;)

Ich find es halt nur verwunderlich das auf der offiziellen Seite schlechthin, es unterschieden wird, wenn es 100% Eins sein soll.

Wie Minza sich vieleicht erinnert :D ;)
Beispiel Bespin:
In der Moviesparte ist es ein Sektor eines Systemes und im EU-Abteil das Bespin System.
Sowas muss doch dann m.E. nicht sein...

mfg

@ Draht Vader:

Gestern hast du behauptet, dass Bespin auf der SW.com-Seite im Filmbereich als Sektor eines Systems benannt wird. (Siehe oben).

Deswegen kann ich auf deine Frage
Draht Vader schrieb:
Häää, wer sagt den das Bespin ein Sektor ist ????
antworten:

Du sagst es!

Und vielleicht benutzen die SW.com Macher hier in ihrem Artikel den Begriff "sector" in seiner Umgangsbedeutung und nicht in seiner astrophysikalischen Enteilung.
Die nehmen es da nicht so genau mit den Begriffen.
 
Woodstock schrieb:
@ Draht Vader:

Gestern hast du behauptet, dass Bespin auf der SW.com-Seite im Filmbereich als Sektor eines Systems benannt wird. (Siehe oben).

Deswegen kann ich auf deine Frage antworten:

Du sagst es!

Ok das ist mit der Goldwaage gemessen,
aber allein vom logischen kann ja ein Planet kein Sektor sein,oder?

Das macht ja noch weniger Sinn, bin zwar schon alt aber nicht Senil.
Und vielleicht benutzen die SW.com Macher hier in ihrem Artikel den Begriff "sector" in seiner Umgangsbedeutung und nicht in seiner astrophysikalischen Enteilung.
Die nehmen es da nicht so genau mit den Begriffen.

Und im Zweifelsfall nimmt es die Offizielle Seite nicht so genau., passt schoo....;)
Schon der zweite Schwenker heute. ;) ;)


mfg
 
Ich verstehe hier nichts. Da steht schwarz auf weiß (oder in diesem Fall weiß auf blau), dass Bespin sich in einem wenig besuchten Sektor der Galaxis befindet. Punkt. Nichts von irgendwelchen System oder ähnlichem. Nichts, was verwirrend wäre.
 
Zitat von Draht Vater
Beispiel Bespin:
In der Moviesparte ist es ein Sektor eines Systemes und im EU-Abteil das Bespin System.
Sowas muss doch dann m.E. nicht sein...


Hier sagst du das auf sw.com steht das Bespin ein Sektor eines Systems ist (Was soweit ich weiß gar ned geht weil ein Sektor ja nochmal größer ist als ein System :konfus: ) und das in der EU Sparte steht das es ein System ist, also hast du für etwas Verwirrung gesorgt :D ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Draht Vater schrieb:
Ok das ist mit der Goldwaage gemessen,
aber allein vom logischen kann ja ein Planet kein Sektor sein,oder?

Kein Ahnung... du hast behauptet, daß beim EU Teil was anderes als beim Film Teil in Sachen Bespin steht und das so dargestellt, als wäre Bespin ein Sektor. Und das habe ich dir jetzt vor den Latz geknallt :D

Du kannst dich da jetzt auch nichtmehr rausreden ;) Somit widerspricht sich hier sw.com in keinster Weise... gibs halt zu *g*
 
Zurück
Oben