Episode VI Anakin-Darsteller am Ende von Ep. VI
- Ersteller xxgabriel2002xx
- Erstellt am
Divine Guardian
Senatsmitglied
Wolltest du diesen Post vielleicht in ein adneres Thema stecken?Doomgiver17 schrieb:
Das beste Wallpaper !!!
D
Doomgiver17
Gast
Verdammt, mir passieren so Fehler irgendwie ständig.
Sry, sollte natürlich in den Wallpaper Thread.
Sry, sollte natürlich in den Wallpaper Thread.
Force Entertainment
weises Senatsmitglied
Hast du schonmal Episode 3 gesehen?
Selbst dann wüsstest du, warum! (...)
Selbst dann wüsstest du, warum! (...)
ja ich habe ep 3 gesehen.
darum frage ich ja ob er als junger mann dargestellt wird,weil er dieses alter zum zeitpunkt seines todes hatte, genau wie obi-wan und yoda (beide alt) oder ob GL nur eine verbindung zu den teilen 2 und 3 stellen wollte, indem er ein bekanntes gesicht zeigt.
darum frage ich ja ob er als junger mann dargestellt wird,weil er dieses alter zum zeitpunkt seines todes hatte, genau wie obi-wan und yoda (beide alt) oder ob GL nur eine verbindung zu den teilen 2 und 3 stellen wollte, indem er ein bekanntes gesicht zeigt.
aristarchb
Vertreter des reinen Kanons
Der Meinung bin ich überhaupt nicht! Es wird immer wieder gesagt, dass es noch ein wenig Anakin in Vader gibt, einen lichten Kern, noch Gutes. Schon deshalb hätte man symbolisch den alten Kopf lassen müssen, die Ansicht von Ben, war schlichtweg falsch, das hat Luke bewiesen! ist 'ne Gemeinheit. Hat bestimmt niemand den armen Sebastian Shaw gefragt.
aristarchb
Vertreter des reinen Kanons
Dann ist es nur noch fieser! Wiedermal etwas, was mir überhaupt nicht gefällt, da setzt er des Milchgesicht dahin und jetzt ist es Canon *einen Bleistift zerbeist*
Tja wie ich schon sagt, jetzt hat ein anderer nen jungen Anakin in den neuen Filmen, schon soll der alte Anakin vergessen und ersetzt werden. Das ist einfach nur mies von Herrn Lucas, nicht mehr und nicht weniger. Verrat, Wegschmiss von einem Darsteller, der sich noch dazu nicht mehr wehren kann. Für mich gilt die sch**ß neue DVD Version nicht.
ich perönlich empfinde, dass durch haydens alter das väterliche nicht so rüberkommt, wie in der originalfassung. jetzt ist der geist von anakin ja genauso alt wie luke und leia,bzw minimal älter oder jünger, aber doch ca gleich.
außerdem haben mio leute rotj im original gesehen und ep 2 und 3 wesentlich später , aber verstehen trotzdem den zusammenhang, ohne die verbindung der teile durch den selben schauspieler deutlich gemacht bekommen zu haben. eigentlich ist es schade, dass man den alten anakin nicht gelassen hat.
außerdem haben mio leute rotj im original gesehen und ep 2 und 3 wesentlich später , aber verstehen trotzdem den zusammenhang, ohne die verbindung der teile durch den selben schauspieler deutlich gemacht bekommen zu haben. eigentlich ist es schade, dass man den alten anakin nicht gelassen hat.
Panji schrieb:
Um die Verwirrung zu lösen: Anakin erscheint hier als 23-jähriger... Luke ist ebenfalls 23 zu diesem Zeitpunkt.
BTW: ich finde es genauso unhöflich, Hayden mit Schimpfwörtern zu betiteln, wie einen verstorbenen Sebastian aus einer Szene (nicht den ganzen Film) zu editieren.
D
Darth Rage
Gast
Also im Kostüm von Vader hat doch auch jemand anders gesteckt oder irre ich mich jetzt? Shaw taucht doch "nur" bei der Maskenszene auf und als Geist? Naja ich denke auch, dass er hätte bleiben sollen, aber was will man machen. Davon, dass man den neuen beschimpft wirds auch nicht besser. Er kann ja eigentlich auch nicht wirklich was dafür.
Darth Beck'sche
the evil twin ; und der Meinung, dass Robin der be
Shaw ist ja immer noch im Film, also ist es ja nicht so schlimm. Ich finde die den jungen Anakin logisch und gut. Außerdem glaube ich nicht, dass Shaw aus diesem Grund jetzt irgendwie beleidigt gewesen wäre (wenn er es noch könnte).
Würde man immer Rücksicht auf alle nehmen, da hätten sie weder Shaw noch Jones als Vader einsetzen dürfen, da es ja auch unverschämt war, Prowse Vader spielen zu lassen, aber ihn überhaupt nie gezeigt zu haben bzw. nicht seine stimme benutzt zu haben.
Shaw hat wie alle anderen auch nur seinen Job gemacht, und es ist immerhin GL seine Entscheidung, was er mit seinem Baby macht.
Würde man immer Rücksicht auf alle nehmen, da hätten sie weder Shaw noch Jones als Vader einsetzen dürfen, da es ja auch unverschämt war, Prowse Vader spielen zu lassen, aber ihn überhaupt nie gezeigt zu haben bzw. nicht seine stimme benutzt zu haben.
Shaw hat wie alle anderen auch nur seinen Job gemacht, und es ist immerhin GL seine Entscheidung, was er mit seinem Baby macht.
Der neue hat da drin einfach nichts verloren, meiner Meinung nach. Obi-Wan wird schließlich auch nicht ersetzt. Aber vielleicht traut sich da blos keiner, weil er halt doch von einem prominenteren Schauspieler gespielt wurde.
Irgendwann muss doch auch mal Schluss sein. Erst die normale Version, dann eine Special, nun eine neue Special, wo soll das noch hinführen? Was wird bei der nächsten verändert? Das ist alles nur Geldschneiderei.
Irgendwann muss doch auch mal Schluss sein. Erst die normale Version, dann eine Special, nun eine neue Special, wo soll das noch hinführen? Was wird bei der nächsten verändert? Das ist alles nur Geldschneiderei.
D
Darth Rage
Gast
Naja ist sicher auch ein wenig "Geldschneiderei" dabei. Jetzt gibt es schon 3 Versionen von der OT und ich schätze mal wenn die nächste DVD Box kommt, wird wieder was verändert. Wozu sollte man es sonst kaufen? Aber man kann sich aufregen wie man will. Ich finde auch, dass es ein Klassiker ist und dass etwas, was 20 Jahre und mehr "gut" war, nicht in den letzten Jahren ständig "verbessert" werden musste, aber naja "dagegen" kann man wohl nichts machen.