Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
wenn das geld statt dessen in die Sozialsysteme invistiert kann ich das nur befürworten. bin eh kein großer freund von der Weltraumerkundung(trotz ST & SW). erstmal sollen die probleme auf diesem Planten gelöst werde...Original geschrieben von Snipe Skyrider
Es ist nicht nur eine menschliche Tragödie, sondern auch eine Rückschlag für die gesammte bemannte Raumfahrt. Ich hoffe nur dass Bush dies nicht als Grund sieht der NASA noch weniger Geld zu geben...
Hm, du hast schon recht, aber das ist halt nun mal so. Bei Katastrophen wird allerdings schon angemessen getraueret. Und sonst..naja, das Leben ist hart...Original geschrieben von Renegat 35
Mein Beileid und meine Meinung habe ich ja schon ausgesprochen.
Ich will aber mal noch was sagen:
Mich regt es auf, dass damit wieder (von Seiten der NASA, ...) so umgeganen wird:
OP gelungen (Reperatur), Patient tot (Crew/Shuttle). Geld weg. Mission goes on. Die Politik kennt keine Menschen, sondern nur funktionierende Einheiten, die ersetzbar sind.
Und wenn eine Rede gehalten wird (von einem Politiker) (sorry, bin nicht gerade auf dem Laufenden, weil ich im Kino war) kommt die nicht von Herzen, sondern wird geschrieben, dem Redner indie Hand gedrückt und der ließt sie vor... morgen weiß er dann nicht mal mehr, wie viele Menschen gestorben sind,aber wie viel Geld (=Preis des Shuttles und der Ausrüstung) durch die Gegend geflogen und verbrannt ist, kann er in 3 Jahren noch auf den Cent genau sagen!
@Astral:
Für die Verschwörungstheorien bin normaler WEeise ich zuständig.![]()
![]()
(genug Smilies für diese Seite)
Original geschrieben von Astral
Und wenn da was war, würden die Amis eh ein Vertuschungsmanöver durchziehen. Ein Anschlag könnte die Welt jetzt nicht auch noch brauchen.
Die Nation wäre psychologisch völlig verunsichert.Wäre möglich, wenn es ihnen anders nicht Vorteile bringen würde:
Man könnte Saddam das ganze doch in die Schuhe schieben, da er ja eh schon Anschläge angekündigt hat... Dann hätte die Amis gleich wieder 1-2 Staaten auf ihrer Seite und würden noch früher anfangen, den Irak platt zu machen...
Wer denkt denn schon abschiessen. Ich würde natürlich Sabotage vermuten. Wodurch hatte sich denn diese Schwäche im Hitzeschild beim Start gebildet? Das könnte man ja auch gut so machen. Schwierig wäre, da hinzukommen. Infiltrieren durch Schläfer..usw... Also, der Zeitpunkt ist extreem kritisch.Wer einen Anschlag vermutet, sollte man ein klein wenig nachdenken, denn es ist nicht möglich. Die Columbia war in mehr als 60km Höhe, als sie zerbrach. Und in dieser Höhe können Terroristen nichts mehr abschießen.